Board logo

標題: [馬來西亞] 尼萨诉第三电视台誹谤案 「报导前不曾致电求证」 [打印本頁]

作者: charles0710    時間: 2013-1-3 07:15 AM     標題: 尼萨诉第三电视台誹谤案 「报导前不曾致电求证」

(吉隆坡2日讯)前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出,第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时,不曾致电给他求证,而是故意扭曲他的言论。               
7 n9 ]- x9 \: }6 j3 y  q- f& p4 j9 d1 W) I4 }  `
他认为,媒体一般上在报导任何新闻前,都会致电给当事人求证及核实,以確保本身的报导是正確及平衡的。5.39.217.768 N4 F' [+ W) J9 e

8 ?5 l9 Z  q' C% x8 x4 J0 c) k$ H/ o5.39.217.76尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审,他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说:「第三电视台不曾联络过我。」. \: P+ n( u  g  Z, `

+ K; a5 u' R- E# e, B* \* r$ Q刘德发反驳,尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额,而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得,因此第三电视台根本没有必要致电求证。& n5 y, Z1 F1 x8 T6 f- h6 c; _
' P2 h$ U; H- @9 r; C1 k
尼萨表示不认同,因为他所发表的3则推文中,从未提及苏丹殿下的名字,更不曾提及公帑,或是52万到底从哪里来。
. a; y3 s2 |+ I" _' Y) X; }- ?
3 o+ k" q+ o5 t9 ~$ t3 @6 B, j0 g5.39.217.76他强调,在推文中指52万令吉可建20间人民组屋,主要是要让民眾得到一个概念,绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌,而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
6 S! J  e* T7 Y  I% h+ ]
& R: g$ @( W- {7 R: S5.39.217.76他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时,他说:「《新海峡时报》的读者群只是英文读者,第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」tvb now,tvbnow,bttvb/ N4 M; w. d4 A

6 w; W4 o2 X: A  ~尼萨说,儘管柔州王储曾在他发佈推文后,立即通过推特反驳,但他不认为这是在针对他的言论。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k4 F4 C& F" q7 l) G

$ G2 P- B( |& U% `' M+ n他表示,他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责,因他与王储並未在推特中互相关注,而王储的推文也並未特意提及他。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0