Board logo

標題: [時事討論] 回家看看也立法 不管公事管私事 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2013-1-1 07:38 AM     標題: 回家看看也立法 不管公事管私事

元旦伊始,春節漸近,百姓又開始為闔家團聚張羅。歌曲《常回家看看》當年在央視春晚上一炮而紅,十多年後的今天,“常回家看看”已被寫入法律條文,不盡孝、不看望長輩者隨時有牢獄之災。5.39.217.76' t7 g! i$ g4 I; E

; M5 ^" L2 S) X0 U. z" d2 v9 T5.39.217.76全國人大常委會剛通過新修訂的《老年人權益保障法》,規定凡與老年人分開居住的家庭成員,都應該經常看望和問候老年人,而用人單位亦應按照國家規定保障贍養人探親休假的權利。此外,新例還將每年農曆九月初九定為老年節。公仔箱論壇6 g- y4 g' G$ n3 s

7 c* V+ |* ~0 B) i, }3 P中國人傳統上講究孝道,政府提倡敬老盡孝,當然無可厚非,但是否立法強制,是否切實可行,卻引起不少爭議。別的不說,單是常回家看望的“經常”二字便難有量化標準,每年該探望多少次才是合理?如果每月一次每次三分鐘,放下錢便走人又算不算孝子賢孫?
% S- p8 d: b3 U: I4 F% V3 z
  D6 K+ k" Y8 d1 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ~! x1 c3 s( z
強扭的瓜不甜。親情理應發自內心,一旦以法律手段強制約束,將盡孝變成任務,一切就變了味;對長輩來說,在希望孩子常回家看望的同時,也理解孩子有自己的難處,如果不是心甘情願,老人未必感到溫暖。正所謂,狗咬耗子多管閑事,如果回家看父母要立法,那夫妻行房次數是否也該立法呢?( F; G* S& p8 o
) y2 R8 P6 D6 Q  J0 S
該管不管 本末倒置公仔箱論壇) Y) r0 P4 ^1 Q5 ?( X! m

5 G- l  e2 R$ ]4 y/ j6 r/ f5.39.217.76立法要求子女常回家看看不僅可行性成疑,更有公權力干預民眾私生活之嫌。如今的政府仍像過去的封建大家長,管得太多,手伸得太長,無厘頭“亂立法”擾民多不勝數。有的地方立法規定家長未徵得孩子同意,便不能查看孩子的短信;有的地方有意就室內使用空調的溫度控制立法,設上下限;有地方當局為“維穩”,提出立法全面禁止製造、持有和買賣小朋友玩的彈弓,簡直無奇不有,笑料百出。公仔箱論壇) v4 X  \2 H- S  x) T) v+ D: _

% ?/ O: m) n# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面,政府應該管理的地方,公權力卻屢屢缺位。近年內地因野蠻拆房、迫遷引發的群體事件無日無之,年底欠薪造成的勞資衝突愈演愈烈,地方政府堵截上訪罪惡斑斑,政府對這些民怨焦點視若無睹,卻將精力放在細枝末節上,將以法治國變成以德治國,這不是本末倒置嗎?
( \: `) c. j% @' j0 T5.39.217.76
  H9 ~% {+ z9 p" R- XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府管天又管地,就是不管管自己。既然“常回家看看”立法可以雷厲風行,為何要求官員公示個人財產的“陽光法案”一拖再拖仍只聞樓梯響?tvb now,tvbnow,bttvb% v% M* f) d1 G2 J+ r
' Q) Y* b- H* `- Z3 A
說到底,孝道宜倡不宜律,屬道德範疇的事情當局既不該管,也管不了,與其立法強制,不如為百姓“常回家看看”創造條件。讓民工探親休假的權利得到保障和落實,為他們提供坐得起的返鄉交通工具,為長者提供足夠的安老配套設施和福利,讓貧困老人安度晚年,這才是以民為本。
3 n2 C, E: i8 }, E- N, etvb now,tvbnow,bttvb0 N$ U7 P/ @* [. ^8 Z& Y





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0