【聯合報╱葉俊宏／環保署綜計處處長（台北市）】5.39.217.768 I4 o( c* M& H

2012.12.26 07:46 am

[/td][/tr][tr][td] [/td][/tr] [tr][td]昨日陳芳明教授「美麗灣的死刑」一文對環評制度有部分誤解，特予說明。 文中論及「最高法院宣判之後，台東縣政府完全採取不作為態度」，事實上最高行政法院判決書中，並沒有「必須先拆除再補作環評」的文字。所以台東縣政府依判決所為「命開發單位停止開發」，及後續補正環評說明書內容及審查結論等作為，不應解讀為採取不作為態度，也不宜解讀是敢於對抗中央政府及敢於對抗最高法院的作為。 又文中認為環評委員會「完全在密室空間進行，不容記者採訪，不容環保團體旁聽，嚴重違背民主精神」。事實上，審查委員同時也要求開發單位及贊成開發之團體或民眾離席。這種作法除可讓審查委員不受干擾作專業討論外，也與環保署環境影響評估審查旁聽要點規定「本會議進行決議前，旁聽居民、居民代表、相關團體均應離開會場」相符。 另文中認為「有條件通過，全然沒有內容」，其實環境影響評估是否完整，應以環境影響評估書件整體內容判斷，如果環境影響評估書件內容已將各項評估事項納入，並被審查委員認可，則未必要重新將環評書件承諾內容再予逐一臚列。
# w1 s3 A! g2 u' d1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
: `% n; W( O# s& p公仔箱論壇【2012/12/26 聯合報】
: O% [* i: G* O/ {( ntvb now,tvbnow,bttvb[/td][/tr]tvb now,tvbnow,bttvb8 Q: N* ~6 F1 k: ]/ S( r$ D. J

* F9 E. U+ I" C6 W: x* ~6 L公仔箱論壇