+ u/ f- `( @: ntvb now,tvbnow,bttvb34學者聯名吁鬆綁異地高考7 J5 A9 K. N0 P
2 S* h }) N Y, l" t4 etvb now,tvbnow,bttvb佔全喜被刑拘一事引發了媒體和網友的廣泛關注。光明網評論員在《占海特之父被刑拘是疊加的非正義》一文中認為,占海特向既存教育制度中的不公正規定發出的挑戰之舉,確是為當下的社會體制和維穩機制所不容的。警方以什麼理由限制占海特之父 的行動自由,用什麼措施可讓占海特產生恐懼而使其沉默下去,這並非需要更多的苦思冥想。圍繞占海特“約辯”公民異地考試權的爭議,實則反映了社會發展中的深層次問題,是昔日把資源集中在數個地方,由此導致發展機會集中在數個大都市的發展方式後遺症的表現。tvb now,tvbnow,bttvb J. e. f% B# O1 x! Z( ?3 M
5.39.217.76, O+ K( f& ]$ ?& ]5 c9 Q# e7 x4 F
《晶報》社論認為,長期以來,圍繞着戶籍制度早已形成了一種穩固自洽的利益結構,京、滬等地居民擔心利益被稀釋可以理解,但無論如何,戶籍制度以及由此而生的現行高考制度的不合理性顯而易見,眼下要做的只能是淡化而非強化這一制度。盡避占海特主張權利的高調行為刺痛了某些人,但對於這樣權利主張卻不應蔑視和打壓。至於“異鬧”和“蝗蟲”的歧視性稱謂,則充滿了野蠻和優越感,且眼下看來,這種優越感因為異地高考的推進艱難而獲得了支撐。占海特或許很難取得在上海參加高考的資格,但若把這次公開辯論當做一次公民素質考試,她已經交出了漂亮的答卷。 I$ k% Y) f8 J" b; E . d& k; Z# E- u9 V北京理工大學文學院教授楊東平將本地人和外地人對教育資源的博弈稱之為“被撕裂的族群利益矛盾”,他指出,現在影響異地高考制度改革最大的障礙是由戶籍制度造成的巨大教育差距,在現存戶籍制度沒有改變的前提下,試圖突破高考制度難度非常大,風險也很大,“外地人同樣有享受優秀教育資源的權利,但目前北京上海本地人利益觀很狹隘,提到放開異地高考制度就跳出來反對,他們是既得利益者,自己先佔有了資源,就不希望別人再進來,這是很狹隘的心態”。3 k0 Q/ O: _6 M Z, I+ O
& u/ V8 w& z7 g- M: s7 q5.39.217.76北京大學教授張千帆則在微博中評論認為,本來這一行為(占海特及父親在廣場舉行活動)是很和諧的,是警察的制止和干預造成了不和諧的肢體衝突。警察有錯在先,公民維權無罪。上海警方應立即釋放占海特的父親佔全喜,切勿將錯就錯! 3 ?* p+ q# i% b( H" m- x: Z. {4 J5.39.217.76" Z. E, A @; c/ w+ D' B- l8 l: o1 r
就在兩個月前,張千帆還聯合中國30餘位學者上書國務院和教育部請求鬆綁異地高考,修改和細化現有的關於隨遷子女異地參加升學考試的相關規定。在先前接受荷蘭在線記者採訪時他表示,隨遷子女在升學就業面臨諸多困難,隨遷子女家長自2010年開始頻繁維權,爭取異地高考的呼聲比較突出,“教育不像經濟領域改革那樣具有相應的迫切性,放開必然會損害部分人群的既得利益,另外中國教育和意識形態控制是緊密聯繫在一起的,當局害怕意識形態失控同樣是造成教育改革遲緩的原因”,張千帆對記者表示。$ z. d' D( S$ E/ u
6 i! l+ Q2 D: B0 K- q6 R