標題:
政 府 須 防 電 費 變 通 脹 火 車 頭
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-12-12 11:58 AM
標題:
政 府 須 防 電 費 變 通 脹 火 車 頭
兩家電力公司計畫元旦起加電費，當中服務本港八成人口的中華電力，平均加幅接近百分之六，不止帶動通脹，而且跑贏大部分市民的工資調整，拖低市民生活質素，而且令人不安的，是電費還留下日後繼續大加的尾巴。
) {2 v# c) |: I5 e) H' x0 Q
/ J+ W `( X, p* ?公仔箱論壇
今次港燈加幅百分之二點九，中電則達百分之五點九。中電電費多年來比港燈便宜，現在「急起直追」。中電解釋加幅主因是要增用天然氣發電，來配合環保減排政策，而市民享受二十年前價錢天然氣的崖城油田壽命將盡，要以今天市價購買西氣東輸的天然氣。
! h5 G) ?; k0 m( z! y
) S9 e( ~3 [" D# P* }' ]2 F$ h* q
去年中電要求大加電費百分之八點三，天然氣價格同樣是主要原因。全城嘩然的結果，是中電把加幅縮窄至百分之四點九，不致超過去年百分之五點三的通脹率，主要靠打贏官司，可獲政府退回早前多收的差餉和地租，預先撥出來回饋消費者。
tvb now,tvbnow,bttvb/ h; U( [4 ?: u4 q$ l5 u1 r
5.39.217.763 T& K2 x/ m/ b
調整結構 基層難逃打擊
* H1 d4 C( |- ^, B' f! [% Z
+ H5 J: k6 I. l8 O3 V% h; B/ O
今次中電提出的加幅，雖然驚嚇度不及上次，卻比上次落實的加幅大，而且遠比今年百分之三點九整體通脹率高。就算撇除政府種種紓緩措施計算的基本通脹率，也只是百分之四點五，電費加近百分之六，勢必加重市民和企業負擔，而且在連鎖效應下，變為通脹火車頭。
* X3 K) l, i) ~5.39.217.76
' P# C; J ~2 O2 j, ~ B( X公仔箱論壇
中電提出加費的同時，向低用量客戶提供「節約回扣」，估計有三成半住宅客戶，即約七十萬戶，以及四成四（約十三萬戶）小型商業客戶，免增電費開支，甚或會減少收費。
) a4 [* W& Q& K, L6 D; n
$ E% K6 ?; C: ]
享受到這些優惠的，主要是單人住戶和二人家庭，新安排符合鼓勵節約用電的目標，有助稍減對基層小家庭負擔。不過，調整用戶累進收費結構，整體電費可以拉上補下保持不變，整體電費要加到跑贏通脹，勢必提高各行各業成本，再轉嫁到消費者身上，基層市民只是由直接變成間接受影響。
. y# N- N; f* L
5.39.217.76; t% G* a4 d: w) s* _9 K
寓禁於徵 環保難靠一招
3 W9 u+ x% n6 @8 h2 m5 U( Y
& a, J7 M: Y8 i" Ftvb now,tvbnow,bttvb
正當社會擔心電費並帶動百物騰貴之際，有環保組織認為，港人能夠承受較高的電費加幅，相信當中含有「寓禁於徵」的盤算，希望透過昂貴的電費，逼使大家節約用電，減輕空氣污染。
) t! V j6 k4 h& T; o+ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B6 R. N7 N, w# m$ y7 _. ^
這種透過「金錢懲罰」來推行環保的心態，不止反映在對電費的態度，不少環保組織以同樣理據來推動膠袋稅和垃圾徵費。本港未推出膠袋稅前，已經有不少市民改用環保袋的經驗，以及海外一些地區徵收垃圾費，要減少街邊垃圾桶的副作用，都顯示宣傳教育，喚醒意識，比單純「寓禁於徵」重要和有效得多。
5.39.217.76% E5 [5 B( L& C: ~
. C! l) x$ g# A) h7 e( n {( B
政府不宜採取「寓禁於徵」的態度，去合理化「高電費政策」。尤其是天然氣貴會是長期問題，差餉回贈則預計明年底就會用完，導致未來數年電費都有攀升的壓力。政府不能袖手旁觀，要及早設法扭轉目前電費帶動通脹的惡性效應
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n( K( C. g- p# ^& n B* n
5.39.217.76: u/ P% e K% F! i' _3 N: b4 {
) i9 u* {0 Q) ]! K
tvb now,tvbnow,bttvb" x$ P( L H( J" Y* v8 ?. G
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
