標題:
政 府 須 防 電 費 變 通 脹 火 車 頭
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-12-12 11:58 AM
標題:
政 府 須 防 電 費 變 通 脹 火 車 頭
兩家電力公司計畫元旦起加電費，當中服務本港八成人口的中華電力，平均加幅接近百分之六，不止帶動通脹，而且跑贏大部分市民的工資調整，拖低市民生活質素，而且令人不安的，是電費還留下日後繼續大加的尾巴。
5.39.217.76$ r9 h& S" W! d; C- @, B) l
. J; @/ {) ~0 L) r Q7 e! G. G+ o公仔箱論壇
今次港燈加幅百分之二點九，中電則達百分之五點九。中電電費多年來比港燈便宜，現在「急起直追」。中電解釋加幅主因是要增用天然氣發電，來配合環保減排政策，而市民享受二十年前價錢天然氣的崖城油田壽命將盡，要以今天市價購買西氣東輸的天然氣。
tvb now,tvbnow,bttvb- W: J: }7 b0 _) E. l" X9 F
tvb now,tvbnow,bttvb, l2 a S+ J' A! N
去年中電要求大加電費百分之八點三，天然氣價格同樣是主要原因。全城嘩然的結果，是中電把加幅縮窄至百分之四點九，不致超過去年百分之五點三的通脹率，主要靠打贏官司，可獲政府退回早前多收的差餉和地租，預先撥出來回饋消費者。
: V) }1 {" a4 @: R7 [9 Y6 t5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r/ J. b* d) I' |
調整結構 基層難逃打擊
9 Y+ j, ~$ o' D9 }* X* Gtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# p2 U! k6 m# F
今次中電提出的加幅，雖然驚嚇度不及上次，卻比上次落實的加幅大，而且遠比今年百分之三點九整體通脹率高。就算撇除政府種種紓緩措施計算的基本通脹率，也只是百分之四點五，電費加近百分之六，勢必加重市民和企業負擔，而且在連鎖效應下，變為通脹火車頭。
. i6 b. V1 R3 j$ x A9 h公仔箱論壇
5 \6 _8 ]& n+ B9 V* n) ~5.39.217.76
中電提出加費的同時，向低用量客戶提供「節約回扣」，估計有三成半住宅客戶，即約七十萬戶，以及四成四（約十三萬戶）小型商業客戶，免增電費開支，甚或會減少收費。
3 Z8 j) H8 p- r# D1 H) U1 Q8 htvb now,tvbnow,bttvb
5 `# @8 I+ j+ L, G% e4 r( I
享受到這些優惠的，主要是單人住戶和二人家庭，新安排符合鼓勵節約用電的目標，有助稍減對基層小家庭負擔。不過，調整用戶累進收費結構，整體電費可以拉上補下保持不變，整體電費要加到跑贏通脹，勢必提高各行各業成本，再轉嫁到消費者身上，基層市民只是由直接變成間接受影響。
: U: t0 ?7 ?3 j; R" d
$ Y* r2 N: Z* t8 ]1 g3 i+ A
寓禁於徵 環保難靠一招
" D& R0 M# M8 V7 b/ H. P! v4 ^公仔箱論壇
( l# ~+ I- E0 x( u* R2 @公仔箱論壇
正當社會擔心電費並帶動百物騰貴之際，有環保組織認為，港人能夠承受較高的電費加幅，相信當中含有「寓禁於徵」的盤算，希望透過昂貴的電費，逼使大家節約用電，減輕空氣污染。
& g5 e1 \' `5 Z2 G: U; i
5 d3 Z4 ?. E6 e6 a% e2 U1 i
這種透過「金錢懲罰」來推行環保的心態，不止反映在對電費的態度，不少環保組織以同樣理據來推動膠袋稅和垃圾徵費。本港未推出膠袋稅前，已經有不少市民改用環保袋的經驗，以及海外一些地區徵收垃圾費，要減少街邊垃圾桶的副作用，都顯示宣傳教育，喚醒意識，比單純「寓禁於徵」重要和有效得多。
9 f/ w x3 S- d2 U* b7 T: ?公仔箱論壇
# q! H, f1 G# M, \3 J! R9 q: K
政府不宜採取「寓禁於徵」的態度，去合理化「高電費政策」。尤其是天然氣貴會是長期問題，差餉回贈則預計明年底就會用完，導致未來數年電費都有攀升的壓力。政府不能袖手旁觀，要及早設法扭轉目前電費帶動通脹的惡性效應
* n0 x! t7 R/ B- t2 y: Qtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- u! p5 y% j4 ]" g5 Q, }' d- d+ w D
5.39.217.763 C1 m3 R' ?( u% g- {6 F
1 E( f2 j, Z7 J/ N/ U1 I9 q公仔箱論壇
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
