# w1 |1 z' N3 i; n5.39.217.76) L, V4 E; s8 E+ c
** 標題由編輯所加 ( [7 I* p* p, x9 \& t公仔箱論壇 / o: P B5 J8 Z! {2 L, v/ [- _公仔箱論壇兆豐同學: 3 w8 w9 y9 a! G4 _. W3 Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L6 r8 |- N- I$ Z. u
我相信你已經從媒體的報導上知道,政府剛剛就兩項引起爭議的歷史建築作出了最終的保育安排:其一,政府放棄將何東花園列為法定古蹟;其二,政府放棄舊政府總部西座拆卸重建的計劃。作為一位研究香港歷史的學者,政府在文物保育上提出的兩個「放棄」,不但是極之為難的決定,而且會對未來的文物保育工作帶來深遠的影響。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r- ^$ t+ D7 o9 o' W
/ m( h, ~# p) @8 E; y. K& bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 何東花園是繼景賢里之後另一項同類型的保育計劃。這種以換地方式達成的私人物業保育方案經過一次成功之後,竟然無以為繼;這難免會令人想到,未來的文物保育之路將會荊棘滿途。事實上香港的文物保育機制一直存有一種不確定性的缺憾。雖然在大多數的情況下,古物諮詢委員會的評級都會得到業主的確認和尊重;但相關的建築物如果涉及重大的發展潛力,古諮會的評級隨時會變成一廂情願的空想。按照古物古蹟條例,私人業主只要不同意物業列為古蹟,最終的解決辦法只能交給法庭作出裁決。政府如果無法保證百分百的勝算,走到這最後一步始終會出現難以估算的風險;而且一旦敗訴,案例必定會為日後古諮會的評級工作增添負担。政府今次雖然阻止了一場訴訟的發生,但已經為所有歷史建築的業主打開了一條拆屋之路。tvb now,tvbnow,bttvb7 z. h. M$ [3 Z3 a
5.39.217.76, ]: _, B; ]6 i
儘管香港近年在文物保育的工作上取得不少驕人的成果,但何東花園的個案再次揭示了香港文物保育的核心困難:保育與發展之間仍然存在巨大的鴻溝。何東花園未能在法定程序的框架內成為法定古蹟,反映出私人物業的保育存在難以根治的問題。事實上香港可供發展的空間有限,土地價格多年來一直有升無跌;業主沒有理由犧牲發展重建所帶來的利益,而去堅守一幢舊樓以滿足市民對保育的訴求。說到底,何東花園是私人物業,業主自然有權將舊屋拆卸重建,以換取最大的回報;就連政府做業主的舊政府總部西座,亦同樣為了換取更多的發展空間而一度計劃拆卸重建。發展對保育所構成的巨大壓力,可見一斑。/ T0 r3 C. w. f; o' W* u, q$ Y4 U# B