標題:
[時事討論]
爽通識： 應否立法規定青年人供養父母？
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-6 12:15 PM
標題:
爽通識： 應否立法規定青年人供養父母？
全城撐父母 立法供養好唔好
9 G$ j. d* g8 E. u0 y6 w
2 T6 n& s A3 g' W6 c3 K1 ?% R5 l
公仔箱論壇. B2 F- L! A; d+ W7 G
特惠生果金、全民退休保障等是近日熱門議題。根據推算，本港老人的比例將由2009年的12.8%大幅上升到2039年的28%，人口老化已「殺到埋身」。
tvb now,tvbnow,bttvb2 x; Z9 ?6 q( v9 u1 n" N/ @
, |9 P, ~: Y/ }; ztvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76: \ `6 a/ t" f E
今天想跟大家討論一個問題：「你在多大程度上同意立法規定青年人向他們的父母提供財政支援？」沒錯，這是2012年通識文憑試第一條的論證題。辯題相當一面倒，筆者想不到贊同那方有甚麼觀點站得住腳。然而，很多同學回答時站在贊同一方，而考評局的考試報告也提供一些同意論點參考，包括：
' B& i+ G8 k f' P2 Z# x+ z/ V, G: U
4 b) o/ v, w7 ^6 r( ]
' D5 q& K! w0 I" U* ?
‧立法可強迫青年人照顧父母，有助保持孝道傳統；
0 D. d8 y; i/ ^( [' |2 b5.39.217.76
& ?7 a$ {' n& r) a3 w
0 r4 Y' _& @$ S- }0 P$ l: X) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
‧政府必須就人們的道德作出規管，以減輕社會問題；
* i7 ?; n( A/ P h: E/ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |# n Y' G. y( K- A g; h5 I
3 G& [: x- Y K7 \. t; x; E" utvb now,tvbnow,bttvb
‧由於法例強制執行，因此能確保長者有足夠的金錢生活；
tvb now,tvbnow,bttvb$ N$ a9 \1 E: n
! ?( B+ p0 M/ S! G6 y$ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P1 [( c9 I. w; E8 u3 |
但以上三點，無一站得住腳。
) [$ g7 L3 s8 T1 P: Ttvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76 W# O% T2 \" ^8 B. F
部份長者無兒無女，靠拾荒維生。即使立法強制青年人供養父母，這些長者也無從得益。
5.39.217.76: e8 K+ D) T0 D! v1 X* H9 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X6 ^5 o8 S3 j$ i. L
傳統大家庭變現代核心家庭
公仔箱論壇- m- y& u' f/ {) G% b
中國人重視孝道，供養父母在中華文化裏幾近天經地義。可是，供養父母在今天越來越難，原因是中華傳統在現代社會中起了轉變。
5 v2 w+ s! K* J1 y, Q$ t; ~0 b
; L1 _4 y4 P) {
: R4 Z" b' i+ b9 Z! L& d7 E
中國傳統社會以大家庭為主，強調兒孫滿堂，子女眾多，供養父母的責任由多名子女攤分，每人的負擔便輕鬆得多。上一代香港人很多都是逃避共產黨執政而流落香港，仍保持大家庭傳統，有四五個仔女是常事。可是，近三十年大家庭觀念逐漸退色，香港今天最多的是核心家庭，父母只生一至兩個子女。他們長大後要自組家庭，未必有能力供養父母，也苦於無人分擔。
5.39.217.76: k* M3 s. `2 S
! O2 v7 I% L2 H
2 T# B; _) F6 v" R) E) ^$ T
另外，當老年人口越來越多，意味着青少年人口和勞動人口日益減少，青少年的負擔只會越來越重。如果立法強行要求他們供養父母，問題肯定多多。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]1 Y4 `/ a: O3 z
無錢供養父母便是不孝？
$ b% e: u3 ?1 E2 B% J$ I5.39.217.76
首先，供養父母乃出於孝義的高尚情操，但孝的體現不一定在財政支援上反映。舉個例，甲的工資少，根本無法供養父母，但晚晚回家吃飯，經常陪伴老人家；乙則是高收入人士，每月向父母提供財政支援，卻是大忙人，一年只見一兩次父母。甲為父母提供了精神支援，令父母心靈有所寄托（精神寄托對老人家很重要，很多同學忽略了），乙只提供非常充足的財政支援，那麼，誰更符合孝道？我們又可以說甲不孝嗎？
3 E9 W D. O3 `2 `5.39.217.76
- T) r7 f) u* O) L
1 C* d# s2 e# V8 O" \8 }7 r
如果社會以法律規定子女必須向父母提供財政支援，由於支援並非出於真心，而是恐懼犯法，便扭曲了孝的觀念，反而令家庭發生更多磨擦。就像上例的甲，他明明盡力彰顯孝道，但卻被視為不孝，要政府立法來「保持孝道傳統」，又何等荒謬！
( K8 k# F4 C8 {* b9 _* }' @5.39.217.76
不能執法，何以為法？
# r D2 R, g! v7 j9 T
執法方面也有很大困難，大大減低立法的可行性。首先，如何界定供養金額？如果是定額，低收入的青少年負擔會很大，可能對父母生怨，或令他們為逃避責任遲遲不願就業；如果按收入比例計算，低收入的青少年能提供的財政支援又過低，不足以保障老人家的生活；如果像強積金般加入稅務豁免，即供養金額可免稅，又增加了行政成本，得不償失。
公仔箱論壇1 s4 \. ?* K, W" M
! k/ f' K8 c" L. Q0 [/ K
! v/ |4 d. o2 `) D1 k0 atvb now,tvbnow,bttvb
如果青少年「違法」不供養父母，如何檢舉呢？最佳辦法是由父母舉報。但如果父母出於倫常道德而不舉報，法例形同虛設，但舉報又嚴重破壞家庭關係。
+ M5 C; o3 I XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |2 m" }* ^# _0 u公仔箱論壇
7 f( L/ T$ l [3 @" J5.39.217.76
另外，越來越多父母不生育，立法無法保障這些無子無女的老人家，要另想辦法解決。再者，我們又應否立法規定父母必須向子女提供足夠財政支援呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U% {5 K% J9 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E3 V% p# q5 X6 Z
/ \3 s+ |+ ^2 v( U- Y
事實上，香港已有強積金計劃，規定僱主和僱員供款作退休之用。貧窮老人如無子女供養，可申領綜援。縱使這些機制仍有很多不足，但可在此基礎上研究和改善，或推出全民退休保障，肯定比立法規定子女供養更為可行和有效，也減少社會的衝突和矛盾。
! U' z i( o1 U E
結論：以理性分析決定立場
公仔箱論壇, L" m' l: F$ H( B. _8 y( j
說到底，同意一方的論據太薄弱。這條題目答同意的話是很難答得好，但同意一方的觀點可借用來撰寫駁論加以反駁。
公仔箱論壇, d' k' S) q0 }. q; D) f7 U
# W/ O9 n) `0 P8 p' z
7 K4 f7 Y9 @# ~$ p% r) I/ i7 {- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
考評局的報告強調要「就正反兩面，提供全面及具批判性的論證」，但報告同時列舉同意和不同意的論點，令很多不具批判思考的老師和同學，滿以為同意的觀點沒問題，以為任何通識問題都可「兩面作答，面面俱圓」，殊不知這就是最沒批判性的謬誤想法。好像這條題目，如果我們理性看待題目，便會發現不少題目是必須站在某一方，因為那是通過理性分析而得出的結論。
+ s% I3 K* c- ^' z: n/ j, y1 l
問．通識問題
. X$ a$ _; E+ c$ t: z: G0 P+ q
這世代紛擾，日拗夜拗，特區管治危機、同性婚姻應否合法化、香港人身份認同、港獨問題、加碼生果金爭議、全球氣候反常……令人透不過氣，通識科師生追看新聞更是疲於奔命。很想有人扶一把，協助分析熱門題目？機會在眼前，電郵或whatsapp你想知的通識題目給《爽報》，我們會轉介至本欄三名通識名師，作為他們撰文的參考。試期不遠，不要猶豫了！
tvb now,tvbnow,bttvb$ G6 l2 ^9 V1 o9 }+ Z* I, _
5.39.217.76' ~, H0 B5 t' a |+ f/ S
5.39.217.76& t3 T0 J5 y+ k' F* ~) k
電郵：mailto:ls@sharpdaily.com.hk
公仔箱論壇7 Q6 {; h7 }( h2 g2 u' G) d
4 T& I* l& K; z2 h3 @; x6 |
6 A3 n4 _* S& z; A: \5 m% l: x
WhatsApp：9016 1233
; N9 H$ k% Y. ?- A1 {" w1 _5.39.217.76
+ b* j* g/ f, Q |& e$ O" g- Z) ~公仔箱論壇
撰文：通識老師葉一知
" L9 L. _, n: [$ U! ]: [- \/ @公仔箱論壇
8 }( }) M4 [+ L) m+ N9 s3 _
電郵:
yipyatcheels@gmail.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
全城撐父母 立法供養好唔好 
5.39.217.76 W# O% T2 \" ^8 B. F