Board logo

標題: [時事討論] 爽通識: 應否立法規定青年人供養父母? [打印本頁]

作者: ktangnp    時間: 2012-12-6 12:15 PM     標題: 爽通識: 應否立法規定青年人供養父母?

                全城撐父母 立法供養好唔好 tvb now,tvbnow,bttvb8 l" M; H2 s6 w$ s  ~2 c

) _& |4 w. ]0 U公仔箱論壇        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f1 Z+ d! P; ~( X7 x# r; D
                                特惠生果金、全民退休保障等是近日熱門議題。根據推算,本港老人的比例將由2009年的12.8%大幅上升到2039年的28%,人口老化已「殺到埋身」。
: H2 l* ~) _4 U  s% f
; @/ g. U4 Q! h$ {0 F$ etvb now,tvbnow,bttvb& u1 k* ~( P; X% j; |+ u- |3 S
今天想跟大家討論一個問題:「你在多大程度上同意立法規定青年人向他們的父母提供財政支援?」沒錯,這是2012年通識文憑試第一條的論證題。辯題相當一面倒,筆者想不到贊同那方有甚麼觀點站得住腳。然而,很多同學回答時站在贊同一方,而考評局的考試報告也提供一些同意論點參考,包括:
. l/ }) G( K$ m0 j& E3 }5.39.217.76+ V+ \& D7 S! C. C8 m1 w7 @7 S
tvb now,tvbnow,bttvb5 O& u/ B# h* p
‧立法可強迫青年人照顧父母,有助保持孝道傳統;5 p7 q" Y. G# O- K% F' J
, H' {2 G- r  M

8 b1 F; f$ x; R! a! Y5.39.217.76‧政府必須就人們的道德作出規管,以減輕社會問題;
% J# F+ E( ~; s* e# f3 O8 O7 @  E" f' T) L
公仔箱論壇/ Z) O* V/ B* Z" I7 w  M
‧由於法例強制執行,因此能確保長者有足夠的金錢生活;
: `/ ]& ^( f8 C9 k2 H# B/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 U6 m4 T' w; T5.39.217.76& v& D& v* W  k- ?9 |* O
但以上三點,無一站得住腳。

  M9 R7 u8 y# @* ]公仔箱論壇公仔箱論壇8 J. C6 R+ k8 R
部份長者無兒無女,靠拾荒維生。即使立法強制青年人供養父母,這些長者也無從得益。 , w" P$ g0 L$ E

" |6 k1 U% M7 i7 r- g; @1 V7 i5.39.217.76傳統大家庭變現代核心家庭tvb now,tvbnow,bttvb) Z$ q7 B. d- ?
中國人重視孝道,供養父母在中華文化裏幾近天經地義。可是,供養父母在今天越來越難,原因是中華傳統在現代社會中起了轉變。
; Q- r8 h/ q* S+ i, P公仔箱論壇
; U) A5 p* B& f5.39.217.76, ]( K! g$ u1 V) ?# j
中國傳統社會以大家庭為主,強調兒孫滿堂,子女眾多,供養父母的責任由多名子女攤分,每人的負擔便輕鬆得多。上一代香港人很多都是逃避共產黨執政而流落香港,仍保持大家庭傳統,有四五個仔女是常事。可是,近三十年大家庭觀念逐漸退色,香港今天最多的是核心家庭,父母只生一至兩個子女。他們長大後要自組家庭,未必有能力供養父母,也苦於無人分擔。. M' M- m$ z* |% g) {9 s" W

0 z- z% @( R' O2 L7 E4 \5.39.217.762 b0 E6 B5 l' l# E% V1 e
另外,當老年人口越來越多,意味着青少年人口和勞動人口日益減少,青少年的負擔只會越來越重。如果立法強行要求他們供養父母,問題肯定多多。

& {) }& Z2 |  e$ J' C4 S7 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無錢供養父母便是不孝?, l! i: s& w. c3 G) R
首先,供養父母乃出於孝義的高尚情操,但孝的體現不一定在財政支援上反映。舉個例,甲的工資少,根本無法供養父母,但晚晚回家吃飯,經常陪伴老人家;乙則是高收入人士,每月向父母提供財政支援,卻是大忙人,一年只見一兩次父母。甲為父母提供了精神支援,令父母心靈有所寄托(精神寄托對老人家很重要,很多同學忽略了),乙只提供非常充足的財政支援,那麼,誰更符合孝道?我們又可以說甲不孝嗎?3 Z& E( |- H0 R

! l' d& d1 c1 I4 Z8 S# X公仔箱論壇1 `8 s& P6 u5 q/ C0 s
如果社會以法律規定子女必須向父母提供財政支援,由於支援並非出於真心,而是恐懼犯法,便扭曲了孝的觀念,反而令家庭發生更多磨擦。就像上例的甲,他明明盡力彰顯孝道,但卻被視為不孝,要政府立法來「保持孝道傳統」,又何等荒謬!
/ }5 v8 t! u4 `, e4 v( {* }# H9 a% u
不能執法,何以為法?
& @" G4 c+ g  d- B8 {4 N: L公仔箱論壇執法方面也有很大困難,大大減低立法的可行性。首先,如何界定供養金額?如果是定額,低收入的青少年負擔會很大,可能對父母生怨,或令他們為逃避責任遲遲不願就業;如果按收入比例計算,低收入的青少年能提供的財政支援又過低,不足以保障老人家的生活;如果像強積金般加入稅務豁免,即供養金額可免稅,又增加了行政成本,得不償失。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @9 `$ I6 f! v% ^* l* G# v3 G( H
公仔箱論壇! {8 c+ K( j7 J6 [0 S$ n
; y; G8 k0 I# X1 a
如果青少年「違法」不供養父母,如何檢舉呢?最佳辦法是由父母舉報。但如果父母出於倫常道德而不舉報,法例形同虛設,但舉報又嚴重破壞家庭關係。. A  [$ U  I" j: j4 p
tvb now,tvbnow,bttvb' [8 d' P: }) F

! v) k# |2 {, [# @- {另外,越來越多父母不生育,立法無法保障這些無子無女的老人家,要另想辦法解決。再者,我們又應否立法規定父母必須向子女提供足夠財政支援呢?6 o4 q$ y" p4 a  n- e; x
公仔箱論壇& c6 @! ?9 x8 `  @
5.39.217.763 G6 T4 _' o4 }) f1 y- S, T
事實上,香港已有強積金計劃,規定僱主和僱員供款作退休之用。貧窮老人如無子女供養,可申領綜援。縱使這些機制仍有很多不足,但可在此基礎上研究和改善,或推出全民退休保障,肯定比立法規定子女供養更為可行和有效,也減少社會的衝突和矛盾。
tvb now,tvbnow,bttvb+ z/ `9 G4 X9 g5 F$ K6 ~' h
結論:以理性分析決定立場
0 O5 \) X. O2 ^5 z5.39.217.76說到底,同意一方的論據太薄弱。這條題目答同意的話是很難答得好,但同意一方的觀點可借用來撰寫駁論加以反駁。1 S" @% O8 l" n0 n: w( Z5 ^
5.39.217.761 R) K' U- P0 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n. R+ u$ e4 T5 X3 h3 Y# j
考評局的報告強調要「就正反兩面,提供全面及具批判性的論證」,但報告同時列舉同意和不同意的論點,令很多不具批判思考的老師和同學,滿以為同意的觀點沒問題,以為任何通識問題都可「兩面作答,面面俱圓」,殊不知這就是最沒批判性的謬誤想法。好像這條題目,如果我們理性看待題目,便會發現不少題目是必須站在某一方,因為那是通過理性分析而得出的結論。

$ R5 u$ E5 J- `5 n5.39.217.76問.通識問題tvb now,tvbnow,bttvb+ N' n) o% }# i
這世代紛擾,日拗夜拗,特區管治危機、同性婚姻應否合法化、香港人身份認同、港獨問題、加碼生果金爭議、全球氣候反常……令人透不過氣,通識科師生追看新聞更是疲於奔命。很想有人扶一把,協助分析熱門題目?機會在眼前,電郵或whatsapp你想知的通識題目給《爽報》,我們會轉介至本欄三名通識名師,作為他們撰文的參考。試期不遠,不要猶豫了!" c2 M& R3 ?4 m9 A5 w! F2 E. V# o

& Y, x+ m- e, n  ]$ ^: w* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y. v( {" a/ C
電郵:mailto:ls@sharpdaily.com.hktvb now,tvbnow,bttvb/ @+ r8 @. A9 _+ P

& {, m( y3 r7 [7 P( n+ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {" @5 Q4 D" H
WhatsApp:9016 1233

# r! Q) J/ b( O' Z7 B
$ u3 |1 V4 ~& T$ H7 O* NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
撰文:通識老師葉一知
: y. }6 ?  V% f
: o3 C5 c" m* P3 [+ e5.39.217.76電郵: yipyatcheels@gmail.com





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0