標題:
[時事討論]
虐待膠論 - 曾志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-5 11:41 PM
標題:
虐待膠論 - 曾志豪
) [$ J2 w- L: B' S& b公仔箱論壇
6 J& e4 l+ A' a6 T公仔箱論壇
香港虐待動物案件手法愈趨殘忍，劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件，都會有人唱反調，提出種種膠論。
7 _2 q0 D$ Z3 v2 J6 [$ {' N公仔箱論壇
- J" y' _5 D+ Q; {% B7 z9 l! `
0 N+ x+ K: E; c. b7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第一膠：「咁多人死你唔救人？救動物？真係人不如狗啦！」
5.39.217.76& h0 p( N% h) { q& m
8 m. w. @: s/ r( ^公仔箱論壇
g( X" n& { A1 Q0 W( Z! X T/ r
反駁：等於說，長者的生果津貼你不去關心，反而去追查特首的僭建，真係老人家不如僭建啦。
& o$ j( g0 ~* v/ x2 X4 I/ u+ p公仔箱論壇
4 d+ }! W, g0 @3 w# c& L* O" Atvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76& R& g7 Q2 {- @6 w( {
兩者完全無關係，阻礙「長生津」的不是追查特首僭建，同樣，咁多人死，也不是因為保護動物的關係。
# e: }: [- [( q, w5.39.217.76
& H! X, w+ A6 z: i* b2 i2 ?6 ?公仔箱論壇
公仔箱論壇* D+ z0 p" r: s+ e9 I4 q) i
第二，救人和救動物，可以分工合作，並行不悖。
$ H3 J! p$ I2 Y& `9 T+ t, M# v
4 Y$ y* a B" z7 ]
2 r7 e- ^3 k& z1 u% g( l, L3 l( j v
認為救動物便等於漠視救人，其實中了政府的抹黑計策，把所有政策需求對立，好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展，言者黑心、信者無知。
# Q1 Y% o$ D; r& ]& n/ z& m
, a9 F7 A {% r% P公仔箱論壇
$ p. ~( a1 M- G, l) j
最終，這些人既不救動物，也不救人。
. D r% J& E7 E. H- e7 }2 s# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76" k& R' m" D& J% V p7 f0 ]
, k D A z6 a4 I) Q5.39.217.76
第二膠：「豬狗牛羊都係動物，咁叻立法保護全部動物啊！」
5.39.217.76 d+ ~. x8 n$ g$ r6 G6 T0 H
tvb now,tvbnow,bttvb1 {/ }& ~+ l4 Y- U) F8 y
+ F, ]* t7 T. N, b0 y8 [! F- O0 ~8 V
反駁：第一，保護全部動物可以是最高目標，但即使未能做到，也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如，我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」，但這之前，先讓公務員有這個福利，也不代表是錯誤的。
5 b* M; K5 ?- P: f* v) O) G; x
# [; E- ^( w% i/ n( `5.39.217.76
' x9 E. J$ `+ L( w: u& ^1 ^3 h公仔箱論壇
第二，屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害，而是施以痛苦，讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法，但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛，難道你不覺殘忍？我們不是討論殺生還是吃素，這是另一個更大的課題；反對虐待，只因我們想減少動物的痛苦。
/ g5 _1 J2 T" R4 W* N
+ K0 D* {' b# d" ~7 I公仔箱論壇
公仔箱論壇* k7 z7 |( _9 ]2 q3 ?+ y8 h
如果你知道身上的羽絨，是來自活剝生拔的鵝毛，你難道不覺「於身有愧」嗎？我的溫暖建立在動物的痛苦，羽絨充滿怨氣。
6 M) w( G6 j. m' O% Q0 D
6 u+ t& @& p/ B3 o8 }5 F" Mtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb6 x2 D) s, }4 r4 k' N9 ?
大陸一篇討論虐待動物的文章，有這麼一句話：「善待或虐待弱者，反映了我們的文明程度」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
