標題:
要 徵 「 垃 圾 稅 」 先 做 好 回 收
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-12-4 11:33 AM
標題:
要 徵 「 垃 圾 稅 」 先 做 好 回 收
政府逐步推動徵收垃圾處理費,市民多擔心會增加自己經濟負擔。要避免「垃圾稅」成為新的政治炸彈,當局務必先做好各類回收工作,包括建立完善的廚餘回收系統,把需要徵費的垃圾量減到最低。
公仔箱論壇* C6 x7 u% C2 m$ a1 b& D3 w6 h% A
4 @, D: r, h* T: F公仔箱論壇
本港去年送到堆填區的固體廢物達八千七百多公噸,三個堆填區未來數年會滿溢,要擴展困難重重,垃圾焚化爐計畫又胎死腹中,市民認為政府應從源頭減廢手,處理垃圾問題。環保組織的民意調查結果,指年底比年初多了受訪者支持政府按量收費,向市民徵收垃圾費。
& }4 m. v$ w$ j8 V( C3 x& X
' }$ q# s) F- M- `/ B
按量收費符合污染者自付原則,可以收到寓禁於徵效果。要解決的問題,是如何做到既公平又簡單有效,避免對市民構成重大不便,或者出現為逃避交費,把家居垃圾丟路旁廢物箱等行為。
1 B3 d2 R a/ p9 D h. Ctvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb4 q* z! L5 h" g. j
減市民負擔差餉作回饋
5 L3 a: ^% G, r" Q) \tvb now,tvbnow,bttvb
" l2 ]# |3 z9 x, y8 Y1 r3 w5.39.217.76
調查顯示,最多受訪者擔心垃圾費會增加自己的經濟負擔。如果收費水平太低,阻嚇作用輕微;但是如果太高,勢必引起民意強烈反彈,連原則上同意收費的市民,也趕到反對陣營中,怨聲載道。政府不能低估這一原則與實際的差別,收費水平必須是市民覺得合理,並且願意接受的。
. o5 M8 ?5 V9 ]8 Z5.39.217.76
d% ]! _( j8 G) H5.39.217.76
減輕市民負擔的途徑之一,是減收差餉。歷史上差餉是由市政局徵收,用來應付市政服務的種種開支,當中包括清理和收集垃圾。回歸後廢除了市政局,差餉收入完全撥歸庫房統一處理。將來處理垃圾要獨立徵費,市民要求減收差餉,並非毫無道理。
5.39.217.764 u9 D' z" b3 s4 V* O3 X$ H
?/ D) P& }' ^7 K5.39.217.76
另一個減輕市民負擔的途徑,是參考現時低用量住戶免交水費的模式,釐訂一個豁免收費的垃圾量水平,好像現時鼓勵市民節約用水般,鼓勵市民減少垃圾,和減輕基層市民負擔。
% z4 v* E: C! {. d& M' D# F8 \5.39.217.76
* {6 i+ H0 X5 @: W, V2 _公仔箱論壇
加強收廚餘大減徵費量
/ E* P/ V4 C; N2 }( ^" r
公仔箱論壇2 ?' F$ v; d0 C
更有效的減廢和減輕負擔兼得的做法,是做好廢物回收。市民做好各種廢物分類,可以回收的,全部不用徵費。本港在廢物回收方面下了不少工夫,但仍然有相當大的改善空間。北歐等先進國家在回收上做得非常成功,就算使用焚化爐等設施,污染都一樣大減,可見回收政策可以發揮的效果非常大。
公仔箱論壇' M% ?) ^5 q( Q' r) }! Q( e
* {' _2 h O: M. i& t6 S+ @5 \
現時不少大廈已經做好廢紙、金屬和塑膠回收系統,當局要進一步改善其他可循環再造的廢物的回收網絡,包括玻璃、電池、各類電子用品、衣料等,特別要做好廚餘回收。廚餘現時是堆填區最大「用家」,去年佔堆填量四成。面對這個主要垃圾來源,當局須加快建立廚餘回收與再利用系統。
5.39.217.765 r$ Q' u" n( o* ?7 }
9 d" Q" q# E- w3 r; s. |% T
政府要做好減廢回收,把需要堆填和徵費的垃圾,盡量朝「減無可減」的目標前進,這樣有助延緩堆填區擴展需要,同時降低徵收垃圾處理費對民生的衝擊。
% c7 h/ H5 K- [4 a2 ^5.39.217.76
2 o! y3 Y4 f' d2 L% G5 ?
+ F6 ^* o) V* P
$ g5 z: W' j8 j5 P* m5.39.217.76
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0