標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
+ f5 Z4 W& J3 q& `% K7 I3 ^; K$ k/ otvb now,tvbnow,bttvb
' j6 Q1 e5 s* G8 h: D公仔箱論壇
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
1 ^# h7 l# o8 ? N
1 L# _* h! b9 z, k/ g5 R' H
9 G9 [$ \7 z2 u1 Q$ A! y公仔箱論壇
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
7 `: V0 g/ d3 {% ?& a% H7 O
9 C. _) }$ j- u! S8 A# x' w5.39.217.76
, u( R) |+ c, V8 q6 L+ f- M1 gtvb now,tvbnow,bttvb
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
公仔箱論壇5 Z% w! C x M& P
4 A- r' n' X( `. |6 w' N) s9 D
5.39.217.76) }4 G7 K5 d N& U! g3 ~" r
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
4 V8 a6 O3 P/ ?
5.39.217.76+ c! ^$ v" J! k
5.39.217.761 \8 V- O9 A# a/ t) P3 a( f( T( {
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
tvb now,tvbnow,bttvb4 N. ]" [2 V; P* l, Q2 H+ g Y) l
9 A: ?; y6 i9 ?( M% C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a, I) [1 K9 `+ c$ G
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
1 e4 q0 i$ g) a+ l7 U& _& m
4 R2 V4 j7 t- j8 W7 d( }' f8 ]4 V- k5.39.217.76
7 _* N5 g% Z# e! N" A: k公仔箱論壇
8 n% x: j, B4 W/ h0 r
0 S k+ k5 A6 s5 i5.39.217.76
$ l- W% s$ u4 A/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
李德成
7 s' J6 w, B5 C$ ^& p& f0 k5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G( g0 T* h5 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a0 U9 H) b/ s5 F, Y9 T5 n
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
