標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
# E1 B$ M3 i/ `" z5.39.217.76
/ K% j g2 }( w% i
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
公仔箱論壇- Y- ]$ c2 U: V6 w. `" [9 c
/ g* M/ S" H' s) @" S( ?0 E, M- m( m
tvb now,tvbnow,bttvb7 [0 v$ v( g7 b6 c. U
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
, `9 ?3 C, {2 m) M W6 D2 e' |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q% D/ A4 u, H& [# ?; F
( b" s+ y8 G: Y4 b* J2 S
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
公仔箱論壇- P% Z, w3 V: N' I9 {
0 Q3 H0 `* m6 Y: i# j公仔箱論壇
# {0 L+ T i, p q+ ^9 h) |
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
' u( k8 G/ c" z$ k+ ~8 @tvb now,tvbnow,bttvb
: X7 h! F0 E, p% u9 t
+ ~9 m" ~4 y$ r5 x$ L# Ktvb now,tvbnow,bttvb
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
( B9 [6 B M$ B; u; x4 J F0 T+ P5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P j) i! y# w* Q o- D
公仔箱論壇% o- G% ?3 Q! Y) A2 ^" Z/ W
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
0 I8 \/ G! W5 ^+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Q& C% q7 E1 O) E4 f
# l3 F, c/ l& P6 k5.39.217.76
5.39.217.763 n6 n* n w- z% {
5 K$ @' ?- P4 c$ X* k
B1 p; ]" X9 }& a4 w
李德成
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I3 j/ B3 M4 w
tvb now,tvbnow,bttvb: [ @' \. ^, Q
5.39.217.769 ?. j/ G0 g. b
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
