標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j& R; U3 p2 a( {/ D7 ]4 R
5.39.217.763 r0 R- k, o% i8 S4 I1 {* v t2 |! ~, }
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
5.39.217.76# n0 U7 ]6 c1 ^; t
; e6 Q+ t; z1 V9 Y3 d5 H6 i) f
& o ^8 _+ a( O; w' u; t1 j. htvb now,tvbnow,bttvb
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
v" l$ d+ a) @ s/ a; h7 F
/ l# w; w8 p* P. j% K5 b4 ?& e; @
tvb now,tvbnow,bttvb* w* ^# Z w8 M# D
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
5.39.217.76/ V" u% [ B" ~7 c/ ?0 X1 A; W" ^. t+ m: m
公仔箱論壇6 b7 m& ]. p8 ]$ o3 d
B) e$ o) K5 J. k5 X) j* P# x1 w5.39.217.76
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
2 b. t- E" r/ j. C- A' Y1 R$ `
9 n6 e9 x( |: O" j5 ]7 x5.39.217.76
5.39.217.76; X4 W! O, l3 K- i8 T5 _$ r
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
( w% l' v3 E0 j* c, O
/ q3 ?/ l; R0 Y! V* n1 G9 T
5.39.217.76+ Z8 }8 K+ ?/ [! ]- A
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t3 I2 B# ?* {* [7 x
5.39.217.766 k ]1 O& A, H
1 Z# y% [+ C, k1 T/ N' g# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& J5 ?9 X1 J" _! z+ s* f0 ^# T5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇 |* h2 ?- L. p( G) L* J1 H. g7 N
$ ~% y! X3 L5 A) |! }
李德成
5.39.217.76$ z3 J7 E% ~, k
* I' k0 z* x9 S: P4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* N& I0 U& a( Q) t3 X0 Z
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
