標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
公仔箱論壇) d: d+ P" t Y
, j) H. c# r n3 [8 b5 G& j) d
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
4 {0 ~4 Y" { ?
( s! Y3 P* ~ A: V2 U
tvb now,tvbnow,bttvb- Y1 V3 Q W. v6 T6 B
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
& Z/ [* Y9 G" \+ l9 R) O5.39.217.76
i; V# R3 c" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76" b6 z" m, V9 C" o. ~/ O' N
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
3 D' J7 ?8 @) P( L; ?! u5.39.217.76
) G+ ~% w* K# m0 i( j: I1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 T9 V* P$ p u" u5.39.217.76
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
# \: ~2 `0 Q2 N3 m; u& @& Q2 f4 j公仔箱論壇
2 v% B' q% B2 y0 p0 I$ @4 ]5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \; L ?% R+ b' `
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
' {9 [( A$ s0 Y7 i5 J1 V6 P! P
3 m( B4 O- i p
) M( D' B4 A7 H2 B
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
公仔箱論壇' d5 z: o' a! f
- O0 V1 T. E" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76) f! A' f$ e5 \* x
7 _0 Q6 ^6 a/ _; @; ]2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb$ J* H' c! O- A' F [2 ~( _
5.39.217.76; ?+ R+ J4 H$ ]. _* w8 s
李德成
A1 i. g: v% g4 {% b2 Z5.39.217.76
; P5 w( T9 u/ E" _# r5 D: A- `
9 \/ r5 {9 ^2 v0 `; J8 _ f7 c% ?
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
