標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
公仔箱論壇2 j; x4 {/ b2 i7 t* P
公仔箱論壇. y3 q$ S+ ^7 e( @- |
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
5 n) Y$ T7 Q6 t M9 d; c7 {4 j, a+ `0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇4 Z" }5 [; | Y
5 [+ \6 c# B9 I* C% h4 x5.39.217.76
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
tvb now,tvbnow,bttvb. A7 q8 ? p! m0 v4 c+ R2 Y! f+ C
公仔箱論壇# x& s* @ T( P' W D+ ] F- Z f
4 {+ v' p, v- A$ t+ Ptvb now,tvbnow,bttvb
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [: B. c: M7 w9 I' v- v$ h* x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W9 W" G4 z0 l, \
, m3 ~' v/ ~5 x: ]' I9 C公仔箱論壇
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
. H% N$ w& T- w" s/ E+ ]5 Y$ c. k+ s公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ N! b# X, X# p2 D1 E/ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H! J5 S0 e8 n( l
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
# [0 a: I" c% |8 |" U1 i5.39.217.76
+ B4 M; r7 S0 _ _5 vtvb now,tvbnow,bttvb
; T/ T; b; a) ^) H# j5.39.217.76
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
/ b; \5 \& D4 d6 b: y& m
B8 O) Q! f; q( d' l
6 {4 C; v& p% m
6 y2 G3 y ^5 G U, G/ @
* |; x- B3 _( n! X! Ktvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ M& U6 V) B6 J$ A( p" m+ ~( q
李德成
, \" }, L* r7 s' r" U( S: n
3 O% j6 n: t, l3 t: I/ |
3 n/ F: N' ^3 u/ C- Y& w/ q
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
