標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
3 w7 ?" o' k0 K6 C2 c
8 ]: d; ?/ e% M |9 \0 D
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
5.39.217.765 s* O6 s1 s/ L7 o9 u8 y5 j- I1 p
公仔箱論壇! E$ a- R5 Q5 x/ `9 |9 \, X; l
公仔箱論壇4 ]/ z) _1 {9 \ `5 d7 h. _' `
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
6 p, d, z' E# W5.39.217.76
0 U" b9 N+ o4 U W
7 R) U$ Z1 z2 i; h
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
公仔箱論壇: X6 ^4 `1 v5 J3 {3 q( P
6 C7 M: x1 z% E3 x/ \
6 w' v( p/ J1 @- Ctvb now,tvbnow,bttvb
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
9 ]6 X+ l$ c4 B9 j) d, H
' ]: @% f# _0 ?4 C0 X6 M
: C4 [3 `" ^, D
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
tvb now,tvbnow,bttvb: v- B0 k: V O& x$ g2 r
% }9 @1 i W* Y6 b
公仔箱論壇0 F* z; N0 i# v3 c% D/ X
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u) @% W5 x, J6 o
/ j% Y6 F, N* Y& @5 b
/ {2 H2 \# ^" `+ Y) }/ j( J5.39.217.76
, H/ ]( `0 v# d公仔箱論壇
9 o. j/ w5 [. [: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" z% {( d4 n2 M+ z7 K1 D" h1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
李德成
tvb now,tvbnow,bttvb# L: p9 h3 m2 C' @$ r) {
. b5 `' P8 b& E* @1 Y
5 v+ l% t. n6 z. o$ D
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
