標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
$ D% Q# c& E5 i
$ J9 `" _4 E- i$ c+ _5.39.217.76
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
$ l4 W$ r; z: f' y& l1 B
; I- y% Q# F& v2 D. c
' \! X' ^# ] z# I) j2 ~: n公仔箱論壇
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
( X( S. x8 b/ C7 u( z$ k' g
, W1 Y; Z3 u' n; ]. C- b
( Z7 ?* S; D, {! V3 [$ K
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
7 h& k3 r Q2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @( c G7 g: e2 P; k公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W6 b" c* g) }2 b1 ~
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
3 O- y5 K4 m- G- Y6 @; Y5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, k8 O5 E+ f- {% z% h5.39.217.76
$ u& Z: Y2 ~+ Z1 T5 F% Ytvb now,tvbnow,bttvb
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
公仔箱論壇0 Q$ D. Z8 j- v# r' u
0 O* v, W ~' c9 @5.39.217.76
3 G7 w @# G& a3 x$ Q, i' U
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
q0 V% T" M! [
公仔箱論壇" i: k( g4 Y+ F& A
5.39.217.76- R9 e0 r! K$ a Y# g' N2 F
- v/ M1 O" ~: m7 \. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V1 F, x7 p1 F7 v$ j: D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w+ v& ?; k# Q5 F& I- }9 R1 n
李德成
公仔箱論壇9 ]# {. u+ S* ]6 ]
; s* N0 h0 s# I- i T7 Y! N
公仔箱論壇+ P: P: _0 \) ]8 V$ R3 X5 w3 K
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
