標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
, A% s' ]. L' d$ P2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 n+ u x: m/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
; t. z" l7 n0 f- C6 U2 \: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^$ R" k2 b' W8 t& B- P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J4 b/ S9 [. J" Q4 E( ]: J. q
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
: t6 @2 O' c& ~/ E! L: F公仔箱論壇
) L) ?$ W8 {6 [ r0 p1 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S+ J. [- ?( O8 i* N k$ m
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
; Z6 u9 e+ B) f B8 d& n
8 k' V5 A: `7 u) `" U( Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 a6 v/ o4 c) E1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
( ]& r8 v2 N0 F: T# D
* w" ]: b% x H, v
6 m; v% T" I5 m( u+ I公仔箱論壇
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
6 a6 E% E$ ]: z' j
tvb now,tvbnow,bttvb4 L6 w6 w0 m' s3 Z' a+ ~+ [
# n$ |- Q" S" t5 a4 G# e
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
: q# h x; y/ p0 a6 x! k/ }) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb# n- C8 t* I3 e& e( @
公仔箱論壇4 x8 T; @% o+ I: l4 B
9 z' J* R9 M9 x8 r% x4 ~0 g1 P
) H5 ]8 x: n3 o) L; B3 R# x) N. e
tvb now,tvbnow,bttvb9 l5 n" d6 F7 L- X; A8 O p
李德成
% @) Q7 ^8 z% @1 s* _
1 q+ t) k0 Z! A' `$ l% _
% M0 N4 @$ J* j% r$ w公仔箱論壇
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
