標題: [時事討論] 屋宇署玩忽職守 - 李德成 [打印本頁]

---

作者: ktangnp    時間: 2012-12-1 07:21 AM     標題: 屋宇署玩忽職守 - 李德成

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j9 X  [6 Q5 a( H
                        
& M) j. p6 r+ B5 f: ]! b. f' F公仔箱論壇                                屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。tvb now,tvbnow,bttvb, A8 i, s5 \# X2 h: Y

; g9 C8 d( Z: P. M0 c/ Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" H( h& k4 Y3 W8 f8 L2 ?
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。8 V  V% P. \; z9 J

% V6 M8 V9 Y1 G6 H; ^; J公仔箱論壇5.39.217.760 C1 z% {: T/ ^" [6 }
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
- A$ @" B$ ?% k公仔箱論壇
% C4 h$ s) @9 k* H+ J% p6 p; Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 t, O  e8 ^1 \6 a0 ]) P5 ]- g
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
0 _* C4 o4 w0 E8 X5 @公仔箱論壇
9 i. c+ f( V+ }. z/ Y7 K公仔箱論壇公仔箱論壇; [# R8 Z4 Y+ ?( e5 c  C- G
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。公仔箱論壇3 Z2 i& k$ c- ~) h  n/ w" I' x" I# c

/ e8 A0 B' I! a/ Y7 d) q( t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 g- ]: G# v9 l$ e8 S
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
' L& ~! z8 P8 T, @; f1 W, d, k6 b公仔箱論壇6 p- Z1 {7 ^6 z- e/ \
tvb now,tvbnow,bttvb- w4 o1 {  B* j7 Q( d& }

6 b: @/ N$ ]! f2 ~- K2 a: [7 c5.39.217.76
) Y0 j5 U: F. E) f7 J% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i, u) H- P* F" M
李德成
0 i$ H' X3 w( B  t; x# l5.39.217.763 c5 t6 f% F, V* p0 ]$ l

) v: a, k1 i# t! R; |0 l5.39.217.76公開大學電腦系副教授

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0