公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李怡: 梁振英大勢已去，　是市民行動的時候了 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-12-1 06:34 AM 標題: 李怡: 梁振英大勢已去，　是市民行動的時候了

李怡: 梁振英大勢已去，　是市民行動的時候了

僭建事態的發展，使筆者預感到，梁振英的大勢已去！傳媒和市民只要再加把勁，極有機會把這個香港人的恥辱拔除。tvb now,tvbnow,bttvb& F$ J- }6 i# w0 @# s
$ [8 x4 o! m7 Q# [5 d
儘管大部份傳媒已歸邊，但一星期來已看到傳媒的風向在變。之前，似乎只有一兩份報紙和一個電台在批梁，但這兩天幾乎沒有一個傳媒在挺梁了。有的傳媒較少報道有關事態的發展，很可能在觀察北京的風向，但不會再公開挺梁。連中共在香港的喉舌，也只是選擇性作不顯著的報道，社評對有關問題則迴避。其他報紙即使較少報道，但對梁已不再維護。曾經在選舉期間挺梁的大報，則大篇幅報道和評論僭建醜聞。兩個收費電視台，和商業電台，也都參與對梁醜聞的揭發與評論。這些變化，可能是出自傳媒良知，但更可能是看到大部份的民意趨向，傳媒始終不能過份逆民意操作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M @7 c ?# p3 A; W$ R/ i, J

政府官員，梁振英之下最高主管林鄭月娥，不再重複說梁的僭建問題不涉誠信，而是選擇迴避有關提問。眾高官中，目前唯一仍說梁不涉誠信的只有本身誠信備受質疑的陳茂波，而他也不敢多言，以免自己的誠信再度尋底。其他官員則一概採取沉默。行會成員大部份龜縮，身兼立法會議員並背負民意的李慧琼和葉劉淑儀表示，希望梁振英再到立法會為他的僭建問題作解釋。前天，行會召集人林煥光促請梁振英慎重考慮，向公眾清晰交代僭建始末，否則打擊政府管治威信。這算是既了解民意取向又仍然想挽救政府執政危機的高層聲音。只是讓人感到奇怪的是；他和李慧琼、葉劉的話，難道沒有機會在行會中說出來並討論嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m# {2 q% Q1 C1 F' A
公仔箱論壇4 L1 m, p* F5 a' X2 n, H: S
剩下的挺梁小丑，是羅范椒芬的僭建好平常、人人申請「屋宇署都批唔切」的怪話，張志剛說讓「事情有個了結」的想讓梁走出困境的不可能實現的願望，以及蔡涯棉與劉夢熊說梁不是「聖人」的奇談。這些為梁所作的辯解，其實都沒有否定梁有「錯」，不是說「聖人都有錯」嗎？聖人固也會有錯，但「過則勿憚改」，孔子的弟子子夏說「小人之過必也文」，文過飾非在孔聖眼中是「小人」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]# P( j% N' u6 v( }
tvb now,tvbnow,bttvb5 }( U# z" N1 C8 }! i
近日公開說梁的誠信沒有問題的，只剩下行會成員、緊跟北京的鄭耀棠了。

北京的意向真那麼清楚嗎？很可能北京高層未及處理香港問題，也可能是北京還要看香港事態的發展。在沒有新的因素使北京改變之前，它一定是只抱住原有的立場「支持梁特首依法施政」也。 R, ?5 B" x7 l" E9 S, q

但由於中共在港喉舌、大部份親共人士都沒有再公開挺梁，即使想為梁開脫的講話也「就住就住」，因為梁醜聞已禍延整個政府。林鄭月娥在任發展局長和政務司司長期間，涉嫌讓屋宇署「放生」梁振英，使梁醜聞禍延林鄭，禍延屋宇署，甚而禍延整個公務員隊伍的形象與士氣。
9 O, q9 p9 A5 k- w" H# k
挺梁與護梁，又已禍延部份行會成員和建制派立會議員，因此，12日民主黨在立會提出對梁振英的不信任動議，雖在分組點票的機制下會被否決，但自由黨5票已表示會支持，加上謝偉俊，極有可能在總投票中超過半數。跟着下來會有社民連提出對特首的彈劾，這只要四分一議員聯合動議就可立案調查。當然彈劾案還需要三分二議員通過。但若兩個議案分別有過半數支持，香港的有效管治即現危機。

但這是梁的管治危機，不是香港的危機，相反是香港擺脫危機的轉機。現在是香港人行動的時候了。有網友在筆者周一的「絲絲世語」中留言說：不僅給梁幫腔的人在糟蹋香港，由於大多數港人容忍度太高，香港人（包括我在內）也有份糟蹋香港。今天論壇版楊繼昌的文章說，有甚麼樣的人民，就有甚麼樣的政府，為表示我們不是道德侏儒，我們必須表現出我們不能容忍一個最缺德的政府。香港人應乘着梁振英處於大勢已去未去之時，以當年反23條的氣勢，促使包括建制派在內的立會議員向兩個議案投下支持的一票。5.39.217.769 F1 E; t7 t! \0 w4 K

作者: felicity2010 時間: 2012-12-1 06:35 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-1 06:39 AM 編輯
$ W. k6 z5 y2 q! K' h- m- R' @
紀曉風: 金針集 - 梁振英目無法紀屋宇署自毀長城
公仔箱論壇- F& Y8 y% V2 a1 [
5.39.217.76; u- O- t, Y1 p$ r8 M5 ?+ }
正是：那邊廂中共總書記習近平矢言「打鐵還需自身硬」，嚴格奉行依法治國；這邊廂特區行政長官梁振英卻表演「撒謊何用眼一眨」，一意孤行目無法紀！

行政長官梁振英上周五始發聲明，「交代」大宅僭建一事，然而五天以來，特首交代愈揭愈多隱瞞，先有「神秘的密室」，再有昨天被有線新聞揭發早在01年於赤柱舊居，亦曾有處理僭建經驗。換言之，他此前所說自己「第一次處理僭建」即是謊言。更甚的是，若早於01年已有經驗，他處理貝璐道物業亦應分外小心，但貝璐道大宅兩座物業，竟有十一項之多僭建，反映梁振英若不是非常大意，處事能力不濟，就是懶理《建築物條例》規管，和他口中的「高官名人」一樣恣意僭建。
5.39.217.766 |2 [4 W; b2 h6 m/ f, `9 h
梁振英周一會見傳媒時，指「僭建處理了，僭建就不再存在」，這說法是根據屋宇署的小型工程監管制度。該制度確實容許市民進行小型工程時，包括拆除違例構築物時，只須聘請署方訂明的建築專業人士或註冊承建商，就可進行。
tvb now,tvbnow,bttvb" f3 f! H' |3 _8 Y
根據屋宇署網頁，這類小型工程共有126項，分為三等級別，而每項工程都訂有條件的，例如拆除違例構築物（即僭建物）共分七項工程，其中一項就是容許業主拆除違例單層建築物，但前提是工程不涉改動任何結構構件。所以，梁振英自行拆除的僭建物，是否合乎法例對「小型工程」的要求已經成疑，更何況梁振英一直聲稱自己是產業測量師，按他說法是建築僭建並非其專長，如是這般，何以他說把「僭建處理了」，便不是僭建？此舉猶如「朕即法律」，即「特首說了就是合法」，是為CY目無法紀第一例，即自定僭建是否成立標準。

周一晚同一段傳媒談話，他指「當時很多社會人士，包括高官、名人，他們自己檢查家居發現有僭建時，他們處理後都沒有打算要公開」。先不說社會名人做錯，特首是否也可以做錯的思考遊戲，就是去年相繼有高官被揭發有僭建後，時任行政長官曾蔭權於5 月已提醒各問責官員，檢視他們擁有的物業有沒有僭建物，梁振英是時任的行政會議非官守成員召集人（直至10月才請辭），雖然並非問責官員，但以其貼近政府權力核心，無理由對僭建沒有警愓。此乃目無法紀第二例。8 t% l" J/ V, ]9 w( m& [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C2 z z i+ l( E+ w2 S2 B0 y
更令人目瞪口呆的是，梁振英昨天回應為何四度沒有回覆屋宇署的就其大宅一幅牆位置不同的查詢，竟然捧回半年有多以來的「無敵」答案：司法程序未完成。然而，一則何俊仁的選舉呈請官司是涉及他在特首辯論會上失實聲明，和梁宅實質僭建情況無關，更何況屋宇署信件是依法發出的文件，具某程度的法律效力，但梁振英卻一封不回。而且，就算確是法律意見認為不宜回應，那也大可向屋宇署回覆「正處於司法程序」，而並非視屋宇署信件如無物。CY視法如何，不問自知，這也是其目無法紀例證之三。5.39.217.76+ t$ a' S) `% d( Y: A( i: H. u/ q
tvb now,tvbnow,bttvb( o% i2 Q7 }8 y
梁振英在僭建事件表現，已甚有無視法律之嫌，本屬執法機關的屋宇署，倘若秉公辦理，還可挽回市民對特區政府專職部門，以至由港英過渡至特區以來的文官制度之信心。可惜，屋宇署在處理梁宅僭建上卻有袒護之嫌，如同自毀長城。

首先是署方處處被動，屋宇署由上周五至今，只發過一則聲明回應梁宅事件，而且本答應於周傍晚發出，但卻延至周二中午，客觀條件讓梁振英往往早著先機，自行引爆或回應事件。反之於2月時，屋宇署處理唐英年約道大宅僭建時，在登門造訪不果後即時發稿回應，並事先張揚於翌日再到大宅視察。筆者請教過屋宇署人員，官員指所有向傳媒回應都須經署長區載佳閱覽並批准才可發出，至於區署長何以2月時爽快出稿，今時遲遲未批出回應，屋宇署發言人就指是「做唔切」。% R: t! r* T/ H; c' C" I

其二，屋宇署調查唐、梁二宅僭建，規模也有不同。視察「唐宮」當日，屋宇署人員未到，時任發展局局長林鄭月娥主動向傳媒講述事件進展，屋宇署派出六名測量師，歷四小時檢驗。相比之下，日前屋宇署檢測梁宅「神秘的密室」時，只有三名人員，甚至不坐屋宇署車輛入內，出奇地低調。
) p+ ~9 |9 b, y* x
還有，當日屋宇署人員入梁振英山頂大宅巡查時，已經發現了磚牆，而亦有傳媒報道後面可能有一間工人房，屋宇署人員人員即使即時未能確定，但為何沒有向外公布有關發現，並即時要求梁振英鑿穿磚牆讓他們查證，而要事後發信給他，而發信之後沒有收到回應，竟然三次催促都不採取行動？更令人疑惑的是，屋宇署署長區載佳事後上立法會解畫，為何隻字不提那堵磚牆？連串疑問，不禁令人懷疑，一眾相關涉案者（包括梁振英、區載佳、屋宇署負責調查梁宅官員，以至當時的發展局局長林鄭月娥）都有妨礙司法公正之嫌。

最令人奇怪的是，屋宇署昨天聲明，對是否對梁振英僭建事件展開刑事調查，用上用詞甚為罕見的「不會隨便……進行調查」，屋宇署發言人更以今年2月，發展局及屋宇署向立法會發出的一份文件，企圖證明「在一般情況下，屋宇署不會隨便就是否有人違反《建築物條例》進行刑事調查」，是署方一向做法。但筆者細閱該份文件，從沒提及署方是否隨便會展開刑事調查。文件只是確認，對唐英年物業的刑事調查，主要是針對有沒有認可人士，包括結構工程師、建築師，向建築事務監督作失實陳述。5.39.217.767 a) p/ x. @3 j- I0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 d6 W9 A+ S7 F6 d
「唐宮」涉及的僭建面積大，又有「入假則」之嫌，筆者十分贊成屋宇署展開調查，而梁振英涉及的僭建項目比「唐宮」多，也應按例展開調查。筆者請教過大律師陸偉雄，他認為是否涉及刑事，視乎證據多寡，當中又以證據能否證明梁振英是知情為最重要證據，「但要調查才知道他是否知情，不能說他不知道就信以為真。」他認為，現階段應展開調查，再視乎證據決定檢控與否。公仔箱論壇: u, O) I! j3 L
& z9 N4 A1 T0 y
但法律學者有不同意見；香港大學法律學院助理教授張達明認為，唐英年僭建問題涉及假則，刑事成分較明顯，反之梁振英僭建問題取決於他是否「明知故犯」，但現時他家中僭建物看來是承建商建築，現階段難言涉刑事。本身是資深大律師的立法會議員湯家驊就解釋，一般僭建是很少涉及刑事檢控，通常以釘契，或當局協助拆除、復修，再向業主徵費等民事途徑居多，「一般僭建，屋宇署不會說不是刑事，我不去查；刑事或民事追究都好，屋宇署都會調查，所以不會有刑事調查的說法，調查就調查，刑事檢控就是刑事檢控；屋宇署現時說到好像不調查般，所以我認為署方有包庇梁振英之嫌。」屋宇署為專業職系，如署長區載佳本身是屋宇測量師，這些前線工務部門也是香港文官制度一部分，因着香港特殊政治及歷史原因，市民相信這制度下的公務員是堅守法治、守正忘私、廉潔奉公、政治中立、不偏不倚等，但屋宇署今天表現，難免令市民質疑署方是否這制度下其中一員。
tvb now,tvbnow,bttvb, X, O* a6 \" E- V
總之，香港之死極有可能死於以下這十個字，正是：「特首不守法，公僕不護法！」

[attach]1927329[/attach]

作者: felicity2010 時間: 2012-12-2 12:21 AM

特首舊居　挖700呎密室擺公仔 tvb now,tvbnow,bttvb- c% B4 J7 k: C

【大話特首】

【本報訊】特首梁振英山頂大宅「消失的密室」疑團尚未全面解開之際，其赤柱東頭灣道舊居亦可能有另一個更大規模的密室。有曾參與單位改建工程的工人向本報表示，在93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間，並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。民主黨認為，屋宇署及梁振英均應重新清楚交代事件。5.39.217.76: f3 O) b' {: u
記者：張岳弢　林偉聰　韓耀庭 tvb now,tvbnow,bttvb- s; m8 x4 ~' y& h
公仔箱論壇) ^3 N+ b+ n) s( H( f' T
該赤柱單位在東頭灣道39號C1，面積約2,000多呎，梁振英及妻子唐青儀於1985年購入，隨即入住，至99年才遷出，單位至今仍由梁持有。公仔箱論壇1 _2 b8 J/ w6 T8 H% U
- z. P0 A& v7 @8 D; v

■僭建醜聞纏身的梁振英未交代會否到立會解畫。易仰民攝 5.39.217.76; l0 b. v7 v* Z+ W0 ?1 u

工人行秘道入內

2000年底，時為行會召集人的梁振英被揭發，該赤柱舊居通往後花園的密封通道屬僭建；之後再有消息指，大宅內尚有更嚴重的僭建是透過挖山而成。屋宇署於2001年1月曾發稿，證實大宅有未經批准的改建，包括花園加建蓋篷及單位有改建，但屋內改建了甚麼，該署多年來秘而不宣。本報今年6月亦曾再就事件向該署查詢，至今未有回覆。
tvb now,tvbnow,bttvb6 X% }( e! s/ W- T. t# K

公仔箱論壇5 M1 N0 T" `2 } i
■梁振英的赤柱大宅（虛線示）早在2000年已被揭發僭建。馬泉崇攝

■大宅挖山僭建至少700呎的密室（虛線示），牆外有疑似透氣孔（箭嘴示）。公仔箱論壇( o! D1 R! j1 Q6 W4 i
' n& @7 T% N2 J8 Z

有曾參與單位改建的工人向本報表示，他約在93年時進入大宅，當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入，主要走秘道，「喺東頭灣道爬落牆，沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建，他們進入單位之處正是挖山而建的地方，在單位內一度清楚看到山泥，之後才落石屎加固，而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。# |* P7 Q% N4 S' ~8 g

他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛，又有公仔，「如果冇記錯，應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室，其中一邊可經通道到大廳，另一邊則尚有兩間房，但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說，當時梁家已入住，因他在上址工作時，曾見過梁穿便服現身，並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指，室內僭建了2,000呎密室。
5.39.217.76* X; ]5 U9 z5 P- w" W
有疑似密室透氣孔5.39.217.76$ n9 Z% M  ?, y
公仔箱論壇, q* z: v3 i: k; d% @& f9 N  g
記者昨到梁振英的赤柱舊居視察，大宅依山面海而建，從後山望過去，單位的大廳和花園用落地玻璃分隔，但從屋外根本無法證實大廳牆後是否存在最少700平方呎的僭建密室。不過，花園外牆仍留下當年被傳媒踢爆、後來已清拆的僭建密封通道痕迹。此外，記者亦發現在被指是密室位置的外牆上，有疑似密室的透氣孔及後來修補過的痕迹。管理員表示，該單位現由一洋人獨居。5.39.217.764 G. i7 s5 }$ q8 P
5.39.217.76$ f* Z% t; w; N' [' d  ]
梁振英赤柱舊居潛在密室規模可能媲美「唐宮」，民主黨中委蔡耀昌促屋宇署覆檢個案，梁振英亦應再次明確交代，因梁掩飾山頂大宅僭建大話連篇，昔日言論統統成疑，赤柱舊居絕對可能有僭建密室。出訪海南三亞的梁振英對僭建提問封口，本報昨向特首辦查問上述密室事宜，未獲回覆。正在北京的律政司司長袁國強說僭建醜聞無動搖政府團隊，並引述港澳辦主任王光亞稱，中央絕對支持梁振英及特區政府工作。tvb now,tvbnow,bttvb1 y; M4 I# n: H! H0 I6 p

/ x" O }6 `2 U7 k2 q5 h; f8 m

tvb now,tvbnow,bttvb. Y, T: v& s$ p, w

另一豪宅僭建更大密室 CY拒回應公仔箱論壇) U, |8 q6 s1 K$ K0 E
5.39.217.767 i0 L& r& z- n' ^5 S

5.39.217.766 m& C/ T! f% M, N" Y

公仔箱論壇0 z$ g' i) V8 `! d' ~ |

現場有記者追問梁振英：「你不回應問題那如何做特首？」

3 G# H( m) [! z- n

深陷山頂大宅僭建風暴的特首梁振英，另一間位於赤柱的大宅，懷疑有一個面積更大、有傳達2000平方呎的僭建密室，可以媲美唐英年地下宮，但連日來梁都不作回應。《蘋果日報》今天引述當年有份參與赤柱大宅改建的工人，指93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間，並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。tvb now,tvbnow,bttvb- ^" i3 H  y8 N, G7 H# a7 n+ Y8 k
5.39.217.76' ?) E$ r  I( {) L: b
《主場新聞》日前就赤柱懷疑有僭建密室向特首辦查詢，一直未獲回覆。正在海南三亞出席第八屆泛珠三角論壇的梁振英，今早上出席聯席會議前，再被記者追問僭建事件，梁振英沒有停下腳步，表情拘謹，沒有回應任何題問。公仔箱論壇7 R  F  c, l4 n1 x, C& l

根據《蘋果日報》報道，梁振英夫婦擁有、位於赤柱東頭灣道39號C1的舊居，可能有一個更大規模的密室：. ~8 r5 R0 \' Y) B3 l$ E

有曾參與單位改建的工人向本報表示，他約在93年時進入大宅，當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入，主要走秘道，「喺東頭灣道爬落牆，沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建，他們進入單位之處正是挖山而建的地方，在單位內一度清楚看到山泥，之後才落石屎加固，而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。% j3 s0 C/ h. N+ p
他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛，又有公仔，「如果冇記錯，應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室，其中一邊可經通道到大廳，另一邊則尚有兩間房，但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說，當時梁家已入住，因他在上址工作時，曾見過梁穿便服現身，並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指，室內僭建了2,000呎密室。
: P) t2 Y5 @7 B* z

梁振英及妻子唐青儀於1985年購入該單位，隨即入住，至99年才遷出，但一直持有單位，目前出租給一名籍人士。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)