標題:
公 布 顧 問 報 告 眾 議 發 牌 政 策
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-11-30 01:11 PM
標題:
公 布 顧 問 報 告 眾 議 發 牌 政 策
免費電視發牌攻防戰愈演愈烈,劇情峰迴路轉,公眾紛紛參與,單是針對電視台節目連日攻擊潛在對手,通訊事務管理局已經收到四萬多宗投訴。可是,除了增添選擇的大方向外,公眾目前對事件仍很缺乏資料,去了解電視台和申請人的唇槍舌劍。
5.39.217.76) q# a6 y; g& c
通訊局的前身廣播事務管理局,負責審核三宗免費電視台牌照申請,早在去年七月前已經完成審議報告,呈交行政會議討論,至今一年多仍然沒有下文。公眾難免奇怪政府葫蘆裏賣甚麼藥,各種猜測不脛而走。
( \; V3 u# U' x8 R
當局的延宕,令部分申請人大失預算。有線電視高價搶購得去年的奧運直播權,打算做免費電視頭炮,結果為他人作嫁衣裳。城市電訊出售資產套現,以及高薪挖角籌備今年十月開台,同樣不能如願。催促政府不成,城電威脅要發動民意,甚至訴諸法律。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A: c. B5 Q/ u: ~' z8 C
發牌好與壞 各說各話
, R3 ^3 \1 \& Q! W
另一邊廂,現有兩家免費電視台力陳增發牌照的不良副作用,並且威脅司法覆核政府發新牌。當中亞洲電視還在政府總部外搞出相當趣怪的綜合節目式請願行動,又一連四天在節目中描述城電主席王維基「成魔之路」,還報警指他在任職亞視高層短短日子內偷取資料,連前特首辦公室官員都被拖下水。
公仔箱論壇1 \0 R" W+ i+ [! U( g
亞視舉當年佳藝電視台倒閉為例,指本港市場容納不下三家免費電視台;無電視亦指出電視廣告市場飽和,增發牌照可能會導致縮減投資的惡性競爭。
2 O; o4 ~. H$ K: j- P5 ?. S
由二○○九年底開始有公司遞交申請免費電視牌照,至今差不多三年,立法會昨日通過動議,要求政府最遲在明年三月底前,作出發牌決定。不過,最後能否成事,卻不是立法會所能決定,原因是這一動議並無約束力,而政府無論發牌與否,都可能面對司法覆核官司,只好一拖再拖。
5.39.217.761 N% @7 I8 H/ O# M$ t, @
政府由當初積極開放牌照申請,到今天大歎慢板,官員昨日向立法會否認當中有政治考慮,重申考慮因素只包括法例規定、通訊局發出的《申請指南》列明的評核準則,以及公眾意見。
5.39.217.76) ]% V0 m. k b: R) ^9 M
乏足夠資料 監察決定
- V+ i; a* _" O7 S
大部分市民原則上贊成開放競爭來提高電視節目質素,討論至此往往即原地踏步。兩家現有電視台提出的質疑,雖然有自保成分,不過仍然有討論價值。例如:
* J; g) @6 ? J3 w, |% X) a公仔箱論壇
.本港廣告市場能否承托五家免費電視台生存?
8 p/ G4 p% O3 H5 G/ |* k
.如果發牌,應只發多一個、兩個,還是全部三個牌?
3 ~9 V2 x2 }: y2 Q7 ^
.當局最初發表三家申請人的未來六年投資預算,有的只是數億元,背後是否意味打算以低成本製作來搶廣告,會否因廣告收益攤薄導致競相「睇食飯」縮減投資?
tvb now,tvbnow,bttvb4 g8 c: c2 F# i
廣管局曾經委託獨立顧問公司研究三宗申請,要是當局能夠公布顧問報告的內容,有助社會深入討論和監察,確保任何增發牌照的安排,能夠達到優質競爭的原意,避免出現惡性競爭的反效果
+ K% v( `2 Y. N' t! \" \
1 k5 Z; R8 K# x7 P5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^6 @ A/ z0 k7 Z0 c
# ]! y) P/ c* _% p5 a' H/ z
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0