標題:
[時事討論]
方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-30 06:32 AM
標題:
方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
公仔箱論壇7 _3 b! s6 }8 o$ J P5 d
公仔箱論壇' Z5 q/ K* R- a. e* w; r
8 r$ W8 r# K2 } S8 V( r
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
M6 J3 T; t% m
5.39.217.76: V' z8 ^2 N9 \2 L! r2 K: Y
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
, F# v0 h4 f! ]! Y Jtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.763 o$ H/ n6 N) c s! g* |
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
6 o% e0 k" g: ^5 O. t- g4 Htvb now,tvbnow,bttvb
4 Z$ R) i1 v1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（
Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
5.39.217.766 w/ @3 y5 M2 }8 _5 b1 P: e
5.39.217.76: B9 J b5 [( ]3 j5 U# r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A2 c. N) _8 ]( Q
美國總統「走入民間」推動政策
- d% F& N4 }) l1 h8 D! dtvb now,tvbnow,bttvb
! O$ M' p2 W2 ^" T9 v$ c
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者
Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
tvb now,tvbnow,bttvb! M3 c4 E. r$ X# l! e+ O2 k( M
8 M/ L: k0 R4 q, `4 A5 V5.39.217.76
另一位美國學者
RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
2 Q0 J. [! `; h
tvb now,tvbnow,bttvb( W$ A4 K8 j1 O5 M! {
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
- \6 |6 e+ H# ]8 Y* L9 S, Y& z8 c. j/ ?2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p2 q7 j2 y. j) G" G% U( |
不能取代「談判協商」的工作
- G# p* \) M' n- s% g$ C kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! F/ R6 ^5 t# K+ D! w; u
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
h2 a) V, F4 x$ K T' ?公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: \) ]0 K0 K0 ^2 w. k: g6 C: U3 t" \
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
2 \ j [5 z8 U( W; S! S( @
! I5 A P- ]) t0 }7 a& ]: d4 R' b8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（
Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
公仔箱論壇& l! ]1 i8 Y( e( e+ v/ Q
) K8 o; N6 }5 [* G- ]4 ^5.39.217.76
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
+ _) v/ u9 e6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
( U3 q0 a" V! {, t
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
公仔箱論壇5 f% R9 C& ?* p$ b5 R) Z: P* e$ a
公仔箱論壇! M/ [1 K. q- T7 n+ R6 n) F9 }
; X+ P, L5 c K: z
◆延伸閱讀
tvb now,tvbnow,bttvb9 k/ R7 ^1 n0 E# T
5 ~$ f7 x2 T8 E( p2 f
作者：
Samuel Kernell
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q6 O! K. c6 }$ |7 `0 o
書名：《
Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
公仔箱論壇8 Z$ D- V( @3 H' v; }
9 T# u' \, y, Z, }: O
! `8 Q- y/ J7 `/ Q5 R" ~tvb now,tvbnow,bttvb
作者：
Richard Rose
V3 P% Q% h& ]% s# x5.39.217.76
書名：《
ThePostmodern President》
tvb now,tvbnow,bttvb8 [' v: b. }* @1 D. a6 q2 }
; X+ ?, |- i( Q* G5 T公仔箱論壇
網址
:
http://www.facebook.com/synergynet.hk
+ R: O% _% G' T# N5 v* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I! d# B: G% N( V+ W7 N7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 B6 y6 T& }& y- G& J& ?6 K: ktvb now,tvbnow,bttvb
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
3 D6 J8 H( f8 t' \tvb now,tvbnow,bttvb
+ s) g8 s' g/ ~1 v
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-30 06:35 AM
雷競旋
: 何「諫官」之有？
( d: _ I9 j3 S7 ?7 E7 ^) jtvb now,tvbnow,bttvb
7 Q8 x' B# r1 `. }, ^' ]
7 D; k! {, Q2 p; I; c: {2 i4 u. r8 [
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
9 G* ~ i1 F0 T* |2 G: K: p9 h
+ u& c* W* ]5 B& Ztvb now,tvbnow,bttvb
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
8 A- M) O3 w" ]( G0 ~6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76! T/ X/ P4 M. t. w+ c# |+ l" H+ v
我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
+ w0 i4 i& f H3 }* c& w n; D% ^tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {- {/ Y, t, i1 s: i5 A7 u+ r
說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。
9 n# B* i5 h! S5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n4 j/ F @9 p" W2 [# d$ D+ J
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（
l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。
5 X% W9 n+ u& T5 z0 ~+ U- i/ D" k! H& W
5.39.217.76. H. L9 l- @0 A! J
到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（
democracy and leadership），相當有理。
6 C; ?9 B( U8 T: yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 d$ U5 C8 p$ B& t9 ~' k( d( e) }# Stvb now,tvbnow,bttvb
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c Q ?# b. l) z. G# b- Z: E. P
# S: _8 Y4 H, r0 f5.39.217.76
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
tvb now,tvbnow,bttvb/ `7 [- T$ U7 k- B
+ X( x* P( r0 ~+ A2 [) |) X/ itvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
