公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 被指包庇屋署封口5日 [打印本頁]

作者: nt1972 時間: 2012-11-30 04:32 AM 標題: 被指包庇屋署封口5日

王永平﹕指控嚴重  不能再迴避
僭建風波解畫，強調自己擔任發展局長期間，並沒有介入或者干預屋宇署的執法工作，並建議記者問屋宇署；然而面臨包庇特首僭建地庫、「公職人員行為不當」等等嚴重指控的屋宇署，被質疑有較高級職員在今年6月要求下屬毋須跟進調查事件，署方卻連續5日不回答本報4次的相關提問。5.39.217.761 _$ E9 F9 b- K
: ^% |4 w" S0 c- y
公務員事務局前局長王永平批評，指控涉及「公職人員行為不當」等罪名，非常震撼，「幾等於警察被指包庇罪犯」，署方已不能再迴避。自由黨則考慮支持對梁振英提不信任動議。

自由黨擬支持提不信任《明報》今年6月21日及22日揭發梁宅存在兩項僭建。6月22日，屋宇署巡查後公布共發現6項僭建物。6月25及28日，《蘋果日報》向屋宇署查詢，指梁宅4號屋另有隱藏僭建工人房，並要求核實3項事實，包括﹕3 A1 a6 A1 m( W) M
一、是否有僭建200呎工人房；
二、屋宇署職員視察發現一面簇新牆壁，敲打時聲音呈空心；
三、該職員向上級通報，有較高級職員指示﹕不用跟進。公仔箱論壇8 m5 M, L' w6 U! d

屋宇署6月28日否認「發現傳媒所報道的『僭建工人房』或有其他僭建物」，但梁振英上周五發表的聲明卻印證了《蘋果》前兩項的查詢屬實；至於第3項指控﹕是否有較高級職員「叫停」調查那幅「磚牆」？本報過去5日3次往屋宇署長區載佳寓所叩門、4次向署方書面提問﹕是否有此事？叫停調查的較高級職員是誰？但處於事件「風眼」的屋宇署，至今仍未有正面回應。5.39.217.76- q( ]% r  o3 y% ]# {) F7 `' S

屋署簡短聲明現矛盾屋宇署發言人昨僅發聲明稱，不公布在梁宅發現了那幅「磚牆」，是因為「調查」尚未完成。然而這回應明顯有矛盾，因為屋署若「調查」尚未完成，初段為何又早已公布沒有「僭建工人房」這一判斷？

政府消息人士則回應稱，屋宇署人員在調查中絕無隱瞞，因備受爭議的士多房外牆，無論於今年6月或是至今，屋宇署仍未收到梁宅認可人士的回覆，故未能確定是否僭建物，而按程序不作公布。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L2 y& j1 W) Q* ^
然而，過去大多數的慣例是，屋宇署毋須獲取認可人士回覆和解釋，便可自行判斷「那幅牆」或「那個空間」是否僭建物，因為不少的巡查人員都是專業的測量師。公仔箱論壇( t  _; z3 r' y) R- F

公務員事務局前局長王永平表示，屋宇署面對的指控屬空前嚴重，「情况就好像，有前線警察辦案找到證據，給一個檔案你（上司），問你做不做？是否查下去？是否拉人？但對方竟然叫他不用！」他說，如果上司無合理解釋，此舉可能是刑事罪行、是公職人員行為不當，也觸犯了《公務員規例》；就算某人沒有叫停調查，只是隱瞞，也屬知情不報，也是違規。
tvb now,tvbnow,bttvb& Q8 B6 R" @9 T3 `. g0 {  S
王﹕可到申訴署投訴王永平說，屋宇署連日迴避，不正面回應傳媒提問，做法不恰當，「我擔任局長期間也從沒處理過如此嚴重的個案，香港公務員過去一直很專業」。他又說，政府部門拒絕回應嚴重指控，任何人均可到申訴署投訴。6 g  D) K8 ~4 l) V2 K% K

林鄭﹕止於知悉沒干預執法政務司長林鄭月娥昨日被記者追問有關事件時，稱屋宇署會讓局方知悉該署所採取的行動、發出的新聞公告和對傳媒的查詢回覆，但局方只是知悉，執法工作由該署全權負責。她強調，屋宇署是《建築物條例》的唯一執法機構，不存在有任何空間讓屋宇署以外人物，包括問責官員，干預該署的執法工作。

發展局長陳茂波昨亦稱，對屋宇署的指控完全與事實不符，亦對屋宇署人員不公平。他說，屋宇署今年6月根據投訴視察梁宅，之後因應士多房外牆與圖則不符，繼續向業主查詢，做了應做的事，之後亦有將視察結果如實回應傳媒查詢，他不覺有問題。# ^0 Z7 ~9 c" z$ G/ d4 ~: S

此外，昨有市民致電電台，稱屋宇署長區載佳和梁振英是大專同窗，故有調查「鬆手」之嫌，本報翻查資料，二人均於1974年畢業於理工學院。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)