標題:
危及地基安全 本須優先處理
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-29 11:00 AM
標題:
危及地基安全 本須優先處理
公仔箱論壇1 T. A5 S4 c0 G* r- I
屋宇署玩食字 地基好危扮唔知
- D- P% k+ n4 p公仔箱論壇
$ X6 n" C% w( ^0 I' J公仔箱論壇
【特稿】
9 j$ [( ^* z2 i: P, Q
屋宇署早於6月26日已發現梁振英貝璐道4號大屋地下低層的士多房空心牆與圖則不符，但一直無公佈，更一度謊稱沒有發現僭建物。屋宇署昨以書面解釋死撐，指因為當日傳媒查詢的是「僭建工人房」或新的僭建物，而當時的確沒有發現有「僭建工人房」，至於該幅牆，則需進一步資料才可確定，而按程序該署不會公佈未完成的調查。
公仔箱論壇 M# n* Z8 } y& _2 v
, _8 \' M) g$ P+ x- h1 V" F5 y/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 s8 \- d' ~: Z8 F; r( T2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 k% Q4 ~/ ]3 L
5.39.217.76! Z4 C& ?- j2 Y4 U: Y+ L t
+ q9 {1 U" i1 v9 N$ u( Y公仔箱論壇
不過，土木及結構工程師蘇耀坤表示，按屋宇署定義，只要建築結構沒出現在核准圖則，便可界定為僭建，而梁宅該幅不符圖則的外牆豎立位置靠近山坡擋土牆，由於擋土牆是一級級上，故其結構亦影響其他擋土牆上樓宇的安全，有逼切性處理。
9 \$ \1 n4 ?, C2 l# j& w4 itvb now,tvbnow,bttvb
, k6 f4 d; X$ v4 ~+ o) M
, \# A/ W3 T+ B) v+ k1 @' d) N$ `
( R* {- O6 O* E7 U( W, f; U
: ~6 n% K8 _& [& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
僅發信查詢做法罕見
公仔箱論壇3 b$ \2 C9 c- T& o
而根據圖則，士多房空心牆後的空間地底應為「未經挖掘（unexcavated）」，不應有空間，如建有房間則屬僭建。有業內人士表示，由於挖走斜坡上泥土可能危及建築物本身的地基安全，所以屋宇署一向非常重視此類個案，會優先跟進，故認為署方是次只在5個月內發4封信向梁查詢提交資料的做法實屬罕見。而屋宇署在聲明中，亦未有交代為何在發現梁宅有牆壁與圖則不符後，只向業主及其認可人士發信。
1 f, y8 c y* \5 c! `5.39.217.76
% [0 e+ _9 K' X. x4 o& T公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x7 S5 F( \, O- P8 ^/ H
相反，該署在今年2月處理唐英年約道大宅僭建態度迥異。自2月13日爆出僭建「唐宮」後，屋宇署在2月17日便發聲明，指於16日晚巡查後，已確認全部僭建屬須優先取締類別，並已向業主發信要求糾正，及在一周內呈交補救工程進度計劃。梁振英去年11月未有申請擅自封牆，很可能已觸犯《建築物條例》，任何人在未經當局批准下進行任何建築工程，屬嚴重刑事罪行，最高可被判監兩年及罰款40萬元。
2 ?* u8 W3 P/ o+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ ?& w+ _/ U6 ^0 ?
8 I6 S k- V7 h
《蘋果》記者
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
屋宇署玩食字 地基好危扮唔知