Board logo

標題: [時事討論] 虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪 [打印本頁]
作者: ktangnp    時間: 2012-11-28 06:58 AM     標題: 虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪

tvb now,tvbnow,bttvb, ~: g5 Z' s4 }0 M
                        
8 }+ a  x, F% O- g0 q2 N. _$ h& E' a5.39.217.76                                這些日子，「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死，被鐵通刺穿肚，一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮，這都最易觸動大家的神經，挑撥起大家的反應。於是，動保界有行動了！追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」，不算小的聲音。
% C" b1 d6 [# g( L; a# r) Ttvb now,tvbnow,bttvb
& P) k" w8 O5 k( w) I
; g9 J6 m' ]2 i. k% ~: O: w3 M; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們爭取了多年的動物警察，換來依然是政府一字不變的說法：「現行措施，以及跨部門合作足以應付這類案件，比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻？是有既得利益者擋路？是社會缺乏共識？還是社會根本就不文明？
! t/ F% f9 }( ]; x1 a9 `; O1 R8 C$ [/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% [2 p! e$ R: m6 m6 X* w& e
tvb now,tvbnow,bttvb  f$ b2 v0 h& A7 Y3 Q$ P
今日有朋友傳來雜誌的一篇報道：話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗，原來是陳奕迅愛犬的兒子，當年陳奕迅的狗一生五胎，放了一隻在寵物店寄賣，輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想，如果整個社會都把動物當作商品，那麼，虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。
, G, \: H) n% S0 b! Y1 @
3 X7 v1 N' ~' f( S6 j$ v" e6 xtvb now,tvbnow,bttvb
6 N' Q0 g- {: n- R  ]8 B& u* L3 S5.39.217.76相比「商品」還差的，是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的，因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體，警方不會受理，ＳＰＣＡ（愛護動物協會）不會受理，只有食環署受理，因為動物是由食物及衞生局管轄的。. r) l- p3 ~) N" \' i2 c

* J( y2 t* [' x. l5 b2 M$ }5 Q) D
這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。公仔箱論壇" [% r* H. K3 g6 o& r# ?/ X2 V. A
tvb now,tvbnow,bttvb* S8 m9 ]0 W  K7 \/ o0 r9 w9 Y2 @
9 t' p% P% e7 S; D9 i( S8 ~; G
我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗，好像是中國隊輸了波，球迷彷彿失了控，在街上踢垃圾桶，翻天覆地。換了今日，拿來洩憤的對象都換了，被踢的是流浪貓，被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜？
/ g) E8 X! k' K4 b4 M6 Y/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {4 ^. K+ S3 a! q& D: vtvb now,tvbnow,bttvb% f1 w+ _% t; q- X" m; V; \$ i  w. S
漁護署在一三九ｂ修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時，提及動物是主人的財產，主人當然有權出售。根據這個思維，只要撇開了經濟上的考慮，動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜，我大概開始理解到政府（以及很多非愛護動物朋友）的想法，所謂虐待動物，大抵只是針對其過程或手段的殘忍，重點在「虐待」，而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列，因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。
6 k1 ?2 U/ E6 I0 B1 K5 i& ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 Z8 X5 j6 }- X+ I
tvb now,tvbnow,bttvb6 }/ j$ ]: |9 q$ I
那又要多殘忍才算是殘忍呢？
( d% j, R/ n& h& o
' k7 U8 B; p: o+ D  S5.39.217.76
  N( R1 }$ h4 L  T" Etvb now,tvbnow,bttvb有一次，我舉報一個私人繁殖單位，漁記及ＳＰＣＡ都有派員巡查，結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬，但由於狗隻有活動空間，有水有糧，所以不能起訴。背後的邏輯是，我們沒有善待動物的責任，只需要避開法例就可以了。
1 X) b9 g. O4 ^" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K0 {2 m3 [/ q: f4 K1 Y" w# m$ Q* U  ?

% u' ^( E1 ~; ~9 _5.39.217.76年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上，貓咪動彈不得，我報稱有人虐待動物，警方與傳媒都不約而同問差不多的問題：貓咪有甚麼損傷？有骨折嗎？有頭破血流嗎？死了嗎？原來，在香港，殘酷對待動物的門檻也很高，不是輕易達到。
( }" E! l9 T( v* F& t: d% B+ {8 {: z& K# H; `
& T" b! u: @9 X, Q- p  ]( p( s8 U
當然，殘忍程度至「順天邨貓事件」，就引起公憤了。不過，那又如何？三個月後，還有人談論阿Miu嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _, m& q9 m- D) b

" |0 {: {; v, \/ J
- Q, R& e" X1 @) _/ m/ R7 q5 o" d公仔箱論壇我們的腦袋出了問題，我們的價值觀出了問題，我們的政府出了問題，我們的社會出了問題。
3 o7 l9 W5 p7 j- u- O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! q/ ?$ y3 W4 a

3 O' D' I# V' P) x' W% m在這個價值觀嚴重扭曲的社會，「行動」，真的不是唯一的方法。公仔箱論壇5 C  o+ P; v% \) L- p

4 G# Y' C! ]5 r$ T/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ [/ K; p, o1 ^/ U6 j5.39.217.76公仔箱論壇1 a7 r3 P) ]7 b; ?* j& K) J
; J4 x4 Q$ }& b$ I

" p1 J8 Z7 @: ]5 _2 ?8 D5.39.217.76麥志豪
; B) d1 A" A3 K% ~; F3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s) L+ t3 e- k# e
! T1 _$ J6 M) q: [1 _, g6 ~
香港非牟利獸醫診所執行主席



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0