標題:
[時事討論]
虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-28 06:58 AM
標題:
虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪
5 g: A* Q1 H* C* R2 X5 a
% \7 S* ` k2 k' M T; itvb now,tvbnow,bttvb
這些日子，「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死，被鐵通刺穿肚，一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮，這都最易觸動大家的神經，挑撥起大家的反應。於是，動保界有行動了！追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」，不算小的聲音。
2 \) |" ]$ j9 d2 Y0 h
/ ^. R$ N2 R1 h! y
3 h- ?7 _1 l1 V1 r- f+ j% F# p
我們爭取了多年的動物警察，換來依然是政府一字不變的說法：「現行措施，以及跨部門合作足以應付這類案件，比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻？是有既得利益者擋路？是社會缺乏共識？還是社會根本就不文明？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d. O- R. d9 Y
7 h' g' Z* U5 ?; X, w, E5.39.217.76
3 H/ m& H6 |' l/ Z5 q r7 I& D5.39.217.76
今日有朋友傳來雜誌的一篇報道：話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗，原來是陳奕迅愛犬的兒子，當年陳奕迅的狗一生五胎，放了一隻在寵物店寄賣，輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想，如果整個社會都把動物當作商品，那麼，虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。
; b! b8 h5 z- X公仔箱論壇
+ w( b4 f2 n6 Q+ M N4 X3 T
5.39.217.76: S; }+ Q# z1 t: H3 U; s' a* ?
相比「商品」還差的，是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的，因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體，警方不會受理，ＳＰＣＡ（愛護動物協會）不會受理，只有食環署受理，因為動物是由食物及衞生局管轄的。
公仔箱論壇0 P7 v1 E; d' N% d! y _* E+ s/ q& w
1 H2 o7 ]4 O3 z' J: J7 o* \% ~
1 k' Z! Y$ W! `" a4 p1 B
這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。
" X C ~1 I& C9 M! @2 ]
5.39.217.76% S7 q& F" U6 I6 x/ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u' L6 n& g' Z3 ?7 v) r& Z
我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗，好像是中國隊輸了波，球迷彷彿失了控，在街上踢垃圾桶，翻天覆地。換了今日，拿來洩憤的對象都換了，被踢的是流浪貓，被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜？
公仔箱論壇# a% w5 o! I+ u& y! v
1 ]2 m5 }- d4 [5.39.217.76
' \1 b5 e% A3 w' s4 R' R5 w7 x' \9 u8 @6 ~+ dtvb now,tvbnow,bttvb
漁護署在一三九ｂ修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時，提及動物是主人的財產，主人當然有權出售。根據這個思維，只要撇開了經濟上的考慮，動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜，我大概開始理解到政府（以及很多非愛護動物朋友）的想法，所謂虐待動物，大抵只是針對其過程或手段的殘忍，重點在「虐待」，而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列，因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。
3 l+ b ~& M# Y公仔箱論壇
( Z: c4 O2 E% N" o* Ntvb now,tvbnow,bttvb
! R, P$ Z7 o d: i! M公仔箱論壇
那又要多殘忍才算是殘忍呢？
公仔箱論壇% m( ?/ X- q$ x+ v! C+ g1 }
+ B( y% x' J/ Z0 R; _' Y8 ^5.39.217.76
8 r) P4 ]' E4 _' J2 |; v
有一次，我舉報一個私人繁殖單位，漁記及ＳＰＣＡ都有派員巡查，結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬，但由於狗隻有活動空間，有水有糧，所以不能起訴。背後的邏輯是，我們沒有善待動物的責任，只需要避開法例就可以了。
X* @1 T& ?; a5 N3 Q, Ztvb now,tvbnow,bttvb
0 n+ u- U1 W! B
# ?8 i# |0 F" n# v) _+ B7 e. v; D
年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上，貓咪動彈不得，我報稱有人虐待動物，警方與傳媒都不約而同問差不多的問題：貓咪有甚麼損傷？有骨折嗎？有頭破血流嗎？死了嗎？原來，在香港，殘酷對待動物的門檻也很高，不是輕易達到。
5.39.217.760 H+ m! k8 {4 K- B0 [6 e" _2 T' g
tvb now,tvbnow,bttvb' F$ _1 X. u) ]" O1 s5 @4 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }8 O2 U( T; Y: t, ^
當然，殘忍程度至「順天邨貓事件」，就引起公憤了。不過，那又如何？三個月後，還有人談論阿Miu嗎？
V6 E: d5 ]* {8 w. ]8 v+ P
* U7 S0 A$ ^ P4 }9 J# V
5 N( V* B0 L% X: \. C公仔箱論壇
我們的腦袋出了問題，我們的價值觀出了問題，我們的政府出了問題，我們的社會出了問題。
8 v& x) Z- `6 E5 e公仔箱論壇
& ~' R) |- o* Mtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o8 P2 e% q1 ^
在這個價值觀嚴重扭曲的社會，「行動」，真的不是唯一的方法。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i* E( a% X) G) E" k8 p
9 V i) F/ I+ V$ v8 [0 p' G! b. k5.39.217.76
6 G) W1 Q1 n8 [' L
' [! G% [ X+ j; q- v- j u, l. U5.39.217.76
4 t" p3 D U% `8 M) ?* ?. H# H
$ O* r8 A. `9 S( z J公仔箱論壇
麥志豪
# j! L3 Q, ?: c8 X5 [* a' V公仔箱論壇
) ~+ _% U" {' H1 F: y+ m6 u( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76! f( n' Y7 p0 _
香港非牟利獸醫診所執行主席
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
