本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 5.39.217.76+ H1 k* t: i% i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N G& w8 P2 |/ U1 y) D* Z* W 徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因公仔箱論壇7 k( `* a$ o( _! q
5.39.217.763 v" y0 i5 Y/ T. f
' l7 D4 ~3 U& Z8 x. W5.39.217.76昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。公仔箱論壇' ^0 X: O/ m. S' w' d' z" n3 A
5.39.217.76, W( f( N6 E( R8 X# y% t2 L+ ?
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。 2 p) V Z4 z. \6 C* ^/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. K. ?; }, ~: k, ^$ C6 v) U5 j
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？0 z# p# h& _6 S' Y
! B/ B5 D$ @* H5 R公仔箱論壇Web 2.0時代百花齊放公仔箱論壇( \8 q* l e* H6 X ^& i
; N/ g) x, Z; `* L3 H& z( w互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。 6 j( c* s# B, I c5.39.217.765.39.217.769 z' E6 H/ {, n- [0 u) c
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。 ! h8 e/ S0 S, A( x. htvb now,tvbnow,bttvb * k5 Q! N C2 v網絡導致群體兩極化？公仔箱論壇. H( H8 _3 a- x. ]; W0 R
4 S* r& [5 P# ]6 R9 M2 N' W在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。 ; s: \" ~, S( R J! Q 8 L& P' \% e4 l+ Z& n9 j+ D5 H5.39.217.76想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb2 }2 U; M4 I: p2 Z* W9 n) F! o2 D
tvb now,tvbnow,bttvb1 x3 z9 W! I6 w1 i8 z 傳媒壟斷的副作用 8 N) }2 O5 G0 x+ w公仔箱論壇* P3 C" T" d" U4 }
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？5.39.217.76& Q( N" ~$ [: k5 Y/ r) u4 V4 m
- q* _! Q! j/ p3 O& E- T; ]香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。 2 T# v" N- z3 j4 w. t4 C公仔箱論壇, D: S. R" G+ X) Y+ S7 l3 ~
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。 3 ?, g8 G3 M' B; J公仔箱論壇2 f4 m- G' r$ c& a( W z S( p
3 ~0 @2 N, E9 M& _註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton 3 _: g& e9 I# A, c( m+ vUniversity Press, 2001. ) _: P9 U8 Z& S: r1 V( k+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R C/ F9 C0 ]. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.* v+ Q u6 t _) P2 P9 }( {5 ~; L# L( R5 {
