蘇貞昌宣布成立「中國事務委員會」，但與他在五月間競選黨主席時所承諾的「中國事務委員會」相比，已是名存實亡。 蘇貞昌就任黨主席，首先回復「中國事務部」，然後多次宣示將再設「中國事務委員會」。當時的規畫是，「中國事務委員會」為決策機構，由謝長廷出任主任委員，「中國事務部」則為執行機關；「中國事務委員會」儼然是為謝長廷量身裁製，無論是位階及權責，皆高過「中國事務部」一等。 但是，如今「中國事務委員會」已是名存實亡，面目全非。一則由決策平台，降為意見交流的諮詢平台；二則不請謝長廷出任主委，而由蘇貞昌自兼召集人；三則由日常運行的決策機構，改為每兩月集會一次的「談話會」；四則由為謝長廷量身裁製的出場舞台，變成促謝長廷退場的下台階。 蘇貞昌驅走謝長廷的理由是，謝長廷主張「憲法共識」，已具成見，因此不宜出掌「中國事務委員會」。對此，謝長廷方面答得甚妙，強調謝的「憲法共識」主張早已提出，在年初並出版專書闡述，但蘇貞昌在五月視此為優點，允邀謝長廷出山登場，豈竟在半年後反而將之視為缺點而予否定？ 其實，蘇貞昌若因黨內氣氛緊繃而拒絕謝長廷出任委員會主委，實為可以理解的舉措。但是，他將原應是轉型引擎的「中國事務委員會」，癱瘓成每兩月舉行一次的「談話會」，又拒絕進行黨內大辯論，卻是根本摧折了民進黨轉型的契機，而竟還要謝長廷、蔡英文等入會為他背書，這恐怕就不是蘇貞昌能承負得起的歷史罪過了。 蘇召集人，您不著急嗎？ 公仔箱論壇7 u" X. ^( z& `6 K" v* l, Q& B# s8 L

$ _  d9 ]2 a# O2 |【2012/11/23 聯合報】tvb now,tvbnow,bttvb5 j+ N2 B' |, C

! D8 w2 v( n3 g8 K( F+ a1 o; j5.39.217.76, _* h) m, Y& G, v9 p! M% m) k0 q  c