標題:
私家醫院糊塗帳
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-11-19 12:53 PM
標題:
私家醫院糊塗帳
風吹草動 - 李慧玲
5.39.217.76% d% C# T0 J4 y/ C6 Z* K6 x8 j" g' j) @
私家醫院糊塗帳
& {1 l' \3 j' w$ L( o5.39.217.76
(2012年11月19日)
- {/ S1 v2 {2 O( j% O& C
5.39.217.76; R# W7 q% ^ J4 s6 d
tvb now,tvbnow,bttvb8 P0 m) j! S# h
tvb now,tvbnow,bttvb6 o2 [4 s O/ @8 G
公仔箱論壇# v5 I4 k, K/ |1 C3 @- I! H
【am730專欄】
雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？
0 J& @7 l: G- |: n, r. Q& U7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
1 s. R2 n' _8 e" ]" W' ]
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？
0 Q7 ^8 @( z8 B( c2 s1 c2 r+ Z: Y
當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？
tvb now,tvbnow,bttvb6 m; b$ l% }) B4 \; r
仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [* @+ ~1 X5 T/ w+ n9 G
換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。
$ ]/ r) T' [8 t4 w1 S% k6 r& G' u3 utvb now,tvbnow,bttvb
香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇# v5 I4 k, K/ |1 C3 @- I! H