標題:
[時事討論]
徐家健:香港樓市的政策風險
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-19 08:02 AM
標題:
徐家健:香港樓市的政策風險
本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
8 T8 q) f2 b: f' Y! @tvb now,tvbnow,bttvb
3 Y9 @! Q! w6 u. R
徐家健:香港樓市的政策風險
' ^5 l6 J* B( W! g7 Q% R5.39.217.76
+ w9 S* w$ G/ @+ |tvb now,tvbnow,bttvb
8 p* O* j! f9 {% L公仔箱論壇
特區政府推出的樓市政策,可謂是天天新款。先有
7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃,繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是,財爺一方面煞有介事地指出,這是「非常時期的非常措施」,一方面卻又義無反顧地說,「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下,我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
' n/ `6 l3 T2 T- ^7 d+ H* T# }4 A! D
! h7 S4 b$ u0 N4 A2 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
擔心的是,政府藥石亂投:不集中火力增加供應,推出些什麼「管理需求」措施,自欺欺人 之餘,更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明,如果供應不變,一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走,即打擊樓價,同時也會打擊置業;而資助買樓,同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平,又真正鼓勵置業,增加供應是唯一方法。
4 m* M9 m( H, g. H. p0 C& _, g
: h0 Q( b# u* @- C0 i3 n- ?
但更使我憂慮的是,財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」?什麼是「強而有力的措施」?隨着政策風險增加,投資者會怎樣回應呢?
: a# m+ W' X( Stvb now,tvbnow,bttvb
- k3 P, c) p M. r" R" l
覆水難收的投資
6 v& H1 g6 v6 Z1 z5 n3 m& B# Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \. P- T% V! l- U2 F3 J6 z, R
在分析政策風險對投資的影響前,先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分,耐用品的供求有兩價兩量。首先,供求改變所以會持續影響投資一段時間,其中一個原因是增加供應需時,而供應需時是因為趕急將增加成本,於是因為趕急而增加成本的幅度愈高,市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然,政府遏抑資產價格,亦將拖慢市場調整的步伐。
5.39.217.76& ^2 N! U1 R) @) U4 R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k* j y7 {( B0 }6 Z3 ~
供求改變可持續影響投資,更基本的原因是,耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率(
depreciation rate)愈低,可用期就愈長,而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論,解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品,市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下,2.5%折舊率的含意,是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%,縱使住屋需求只減少2%,八成的新樓宇供應將受到 影響。
tvb now,tvbnow,bttvb' K- @( w8 I+ J" R2 G8 T) p
5.39.217.76% F# J ^ N6 X+ ?2 N1 G, j
舉個最極端的例子,當資產千秋萬世,投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」,覆水難收的投資,投資者更會三思而行。
6 H0 @& z+ a3 w7 K/ ^0 e/ n, ]tvb now,tvbnow,bttvb
' e* D- j8 o: l' `6 g4 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
經濟學上,有所謂「不可逆轉的投資」(
irreversible investment)。舉手不回的投資,一子錯滿盤皆落索;舉棋不定,反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」(real options theory)的分析,結論是當投資者面對的不確定因素愈多,押注在覆水難收的投資時,就愈見謹慎。
3 w4 K$ M4 f; S' O+ @. W+ s公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D( R6 a7 v5 L5 `* z1 n) H# w
現實世界的驗證又如何?一項研究發現,樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資,風險亦同時抬高地價【註
1】。
. j6 e! }9 Y+ |: b% N h' j7 Z+ Q2 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j% j: N) p6 I) T( C; u( ~
投資在風險蔓延時
. @& F: v' k& r/ A# V2 Q3 N
# S$ `( K& F4 w6 G8 f9 d$ W
另一項研究亦指出,當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時,地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是,風險對投資的不良影響,會隨着發展商的壟斷能力而增加【註
2】。
. H0 z: _4 z0 etvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- u" G$ S4 l8 q/ m( ]% U
執筆前,運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申,若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性,政府不排除再出招;但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢?再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋,若果如實推行,一方面可能減少私樓供應;另一方面,公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價!
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e; g+ G! \4 n: M3 `+ A2 I
* Q& B& L. W R2 E, V3 F- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
當香港政府樓市政策日新月異,沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應,證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣,就是炒貴二手居屋。股票市場上,物業代理股股價的跌幅,似乎比地產發展商股價的跌幅還要大;這可能是因為市場認為,地產發展商彈性較大,有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
; o" |7 Z& d2 y; O公仔箱論壇
) Q7 j" O/ `9 x# S6 ~! a1 ?. I6 M公仔箱論壇
/ c: C' c( l4 |7 e" d b5.39.217.76
註
1:Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59(1), January 2006:1-31.
5 j {$ v4 V4 ^$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
' {' e" Z9 Q* J4 z$ G/ d3 j5.39.217.76
' X4 ^. F# q G" o9 ~* @) U: s+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
註
2:Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C.
Somerville
. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65(3), May 2009:237-251.
1 v( c2 L& w5 O( C: f i5 X3 Utvb now,tvbnow,bttvb
' k0 \1 D) F" R6 t- Q3 D& |
政策風險如何影響投資?.二之一
tvb now,tvbnow,bttvb. t# j+ K' @* Q# Z5 j! K
公仔箱論壇* A5 R% ?4 ~: Z l: t+ A' c
8 P% G3 x* ]! O* v
5 ?+ a$ N( s* [ t; K( E
克萊姆森大學經濟系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0