Board logo

標題: [時事討論] 徐家健:香港樓市的政策風險 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-11-19 08:02 AM     標題: 徐家健:香港樓市的政策風險

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 & \& [) z$ U  p8 {, g
5.39.217.76. E: N% [( _$ M% m2 d6 I
徐家健:香港樓市的政策風險
3 F0 V( L; q! Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 E8 ^3 r0 v. ~2 O2 p" a* N! S& m

& Q, L% s/ T0 O! r/ t$ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府推出的樓市政策,可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃,繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是,財爺一方面煞有介事地指出,這是「非常時期的非常措施」,一方面卻又義無反顧地說,「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下,我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
; A; N, E! a. w# v# L% ~% W, Y+ `公仔箱論壇% H" a4 Y9 Y' J8 I
擔心的是,政府藥石亂投:不集中火力增加供應,推出些什麼「管理需求」措施,自欺欺人 之餘,更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明,如果供應不變,一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走,即打擊樓價,同時也會打擊置業;而資助買樓,同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平,又真正鼓勵置業,增加供應是唯一方法。' \% m" `0 N, T; i# ~# Z4 u
2 u  j% c3 I/ g8 M
但更使我憂慮的是,財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」?什麼是「強而有力的措施」?隨着政策風險增加,投資者會怎樣回應呢?5.39.217.76  O1 H- ?9 \1 a  u/ H

: {$ s4 O2 _' E  h  l. y0 L$ S; i" N覆水難收的投資
. ^. I8 r% C) I; E, e- m9 C2 T# n! nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l( i' S0 p# E) t
在分析政策風險對投資的影響前,先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分,耐用品的供求有兩價兩量。首先,供求改變所以會持續影響投資一段時間,其中一個原因是增加供應需時,而供應需時是因為趕急將增加成本,於是因為趕急而增加成本的幅度愈高,市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然,政府遏抑資產價格,亦將拖慢市場調整的步伐。
  T% ]& M1 Q  ^7 j% t2 W1 f5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V7 C/ c/ x/ q9 p/ S( P  U$ o
供求改變可持續影響投資,更基本的原因是,耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率(depreciation rate)愈低,可用期就愈長,而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論,解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品,市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下,2.5%折舊率的含意,是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%,縱使住屋需求只減少2%,八成的新樓宇供應將受到 影響。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^6 C( g0 u8 K6 Z) G2 o6 N

9 L- |2 ^" R9 v" R+ Z5 z; u) R. |3 H5.39.217.76舉個最極端的例子,當資產千秋萬世,投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」,覆水難收的投資,投資者更會三思而行。公仔箱論壇5 q8 P- @% i# e9 c! ]
( o" E. m6 j5 C
經濟學上,有所謂「不可逆轉的投資」(irreversible investment)。舉手不回的投資,一子錯滿盤皆落索;舉棋不定,反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」(real options theory)的分析,結論是當投資者面對的不確定因素愈多,押注在覆水難收的投資時,就愈見謹慎。
( d) Y3 C* y" H/ ]公仔箱論壇! x  \/ x" ]. I- D7 Z. }" m- H3 R( l5 O/ a; `
現實世界的驗證又如何?一項研究發現,樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資,風險亦同時抬高地價【註1】。
( `# M0 {3 e& ?: |: o$ ^7 f' t' [5.39.217.76
! |: a8 x9 X) x- j" y5.39.217.76投資在風險蔓延時5.39.217.76, j! [/ p# e) l% O

, X" ~1 q+ T% i$ `% z9 w) ytvb now,tvbnow,bttvb另一項研究亦指出,當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時,地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是,風險對投資的不良影響,會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。公仔箱論壇$ _" _' |6 w! F: A: k/ b; V: Q0 O2 m

6 Y4 K/ c( G# B' ~' u  K. jtvb now,tvbnow,bttvb執筆前,運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申,若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性,政府不排除再出招;但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢?再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋,若果如實推行,一方面可能減少私樓供應;另一方面,公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價!
& U6 ~2 q% u8 l2 t/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 U! s4 H; j1 [# vtvb now,tvbnow,bttvb當香港政府樓市政策日新月異,沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應,證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣,就是炒貴二手居屋。股票市場上,物業代理股股價的跌幅,似乎比地產發展商股價的跌幅還要大;這可能是因為市場認為,地產發展商彈性較大,有能力應付政府層出不窮的新措施吧。, C& ^) K0 Y) e
tvb now,tvbnow,bttvb" V* |' h! {+ U- _4 ^
) X3 H" }3 a* H; U( E5 z( j" ^# l
1:Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59(1), January 2006:1-31.tvb now,tvbnow,bttvb2 p# U" n  y7 t- D' R. |1 q5 o
- \/ }$ \2 s" ^7 b4 R& j, X1 O+ v

& a$ d8 }6 M5 X0 I" [/ X2:Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65(3), May 2009:237-251.5.39.217.767 b/ A  S% e- s( a9 l4 R% W
tvb now,tvbnow,bttvb' ~8 z- _" \! f% o9 O1 L
政策風險如何影響投資?.二之一( S. `; b" k' m" U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?, B' c/ b- U) D9 ]

1 ~+ w: R% J' u$ R* m

, ]+ {; Z+ ]) }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。克萊姆森大學經濟系副教授




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0