標題:
[時事討論]
徐家健：香港樓市的政策風險
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-19 08:02 AM
標題:
徐家健：香港樓市的政策風險
本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D) W, b" o% l" E2 m3 b: @
+ j9 r& ^, P j; j, O. d% V! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
徐家健：香港樓市的政策風險
5 S$ c" O- H: W5.39.217.76
5.39.217.76/ ^$ T7 d, C* h5 n; [( J! ]: ?& R& ^- t
/ r2 ]" v9 F- `) z- y- |+ X: W% j6 P
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有
7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {8 D! C e/ |8 z
( |5 V# |. W/ W% n j) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
( u4 \+ \, u: F! l
G+ s. p! b2 X1 i- S& ?$ U5.39.217.76
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？
; |% q) O1 C b5 F, d& O; x
) J. z8 |# ]% E) X4 S) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
覆水難收的投資
5.39.217.76. @& P" n( K% R; i3 C
tvb now,tvbnow,bttvb2 M+ ~6 S$ ?4 }0 Q
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
& u( j+ t. X2 y L1 D! l7 k+ I, X$ ~, w5.39.217.76
# Y' d# p+ ]8 n5 u3 V) p6 f5.39.217.76
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（
depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
! T: j$ t/ T3 }5 ?, ^1 _公仔箱論壇
5 m+ K P# F8 R$ g H* J
舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
. z# y5 r4 Y& W# L1 E' k F1 ^5 v
tvb now,tvbnow,bttvb6 N# Q( ~3 h+ }3 w O& p
經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（
irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
9 P, m9 I+ }" ?) t" o- o公仔箱論壇
5.39.217.76* F( p0 k' v5 A+ V5 d: ^
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註
1】。
5 e/ _8 M& i- E2 W7 H- A5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D( h( n, a" u2 Q
投資在風險蔓延時
* t. ~2 X n! Z$ w8 @# o# E
tvb now,tvbnow,bttvb. J" ?- V* X7 b1 I% h- n! e
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註
2】。
, q- Y0 D! Z, I0 ?/ I5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X5 S. h m- U% f
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
( `1 @ D' O% @4 ?* G1 L. x/ k1 h! r
1 e( s# p9 ^1 W8 R/ q( X) `公仔箱論壇
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
3 c. ^9 t! i2 b/ n. D1 i: f9 E
: ~2 G R# \4 Atvb now,tvbnow,bttvb
0 k8 P# I8 H) q' u4 A
註
1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
2 S/ Q7 _9 e! Qtvb now,tvbnow,bttvb
. f( m' N8 S- f$ j4 _# m: f0 Y" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ j8 C1 B8 t5 q公仔箱論壇
註
2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C.
Somerville
. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
3 Z& P2 ^$ Q+ p; Ktvb now,tvbnow,bttvb
j& Y% ?% V. w" E5.39.217.76
政策風險如何影響投資？．二之一
) [/ J2 d8 n2 I% t
9 L+ P9 C9 J; E! y3 o
公仔箱論壇5 y' U8 x+ @9 ^+ B$ V
^/ {( H0 e8 O
克萊姆森大學經濟系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
