標題:
[時事討論]
徐家健：香港樓市的政策風險
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-19 08:02 AM
標題:
徐家健：香港樓市的政策風險
本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
. p4 ^) Z) ~' Y' h4 i# Z& K) J- t# q6 @
5.39.217.76) U/ ^7 I; ]9 O$ d
徐家健：香港樓市的政策風險
tvb now,tvbnow,bttvb/ S* z0 a0 u* z6 |3 x8 D9 p
/ y. C+ H. [, V% z4 l
tvb now,tvbnow,bttvb: m. k. D9 b O% @" P! @
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有
7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
{/ n6 G- F" { ~5 T5.39.217.76
& z& h# |' n5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
公仔箱論壇 t& M: B7 `) F4 ^* \" I# M1 L5 B
# [ v5 c3 e+ A: W' e h: @. H4 w
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？
) g8 r+ f5 Y" s* [
% G( ^, o) L5 S( B$ x ^, R- }tvb now,tvbnow,bttvb
覆水難收的投資
5.39.217.76- l7 t4 B# }2 s# o+ n) }1 }
# B+ i3 H( A0 y6 D8 M2 `5.39.217.76
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
( g# R! R; G5 h0 ?" m6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇 ^, _2 b) L# d& N
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（
depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
tvb now,tvbnow,bttvb% j4 N7 k$ A6 @! R, l9 J& u
tvb now,tvbnow,bttvb8 H3 T7 y1 w: Y- X! h A( N4 ~- ~
舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
& D9 M+ U& g8 D" n+ U5.39.217.76
9 u) @0 E1 f9 F$ ?
經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（
irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
& I7 Q2 x, b3 t4 {$ ~ mtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76" x% i# {0 b; A
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註
1】。
tvb now,tvbnow,bttvb- ?3 O- c1 w+ t& }6 T% b( R
tvb now,tvbnow,bttvb0 U- v4 ?4 h: b3 [& h7 k
投資在風險蔓延時
" O# O* l& Z* k) N) s! ~/ Y
1 I; f7 t2 h8 k' H7 K5.39.217.76
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註
2】。
& Z: ]2 B# o" ~3 @1 J$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% N- }4 K$ M7 P) J7 K% m公仔箱論壇
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
1 C% }! j4 z) [5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb8 E q- m* N ?+ O0 _! z
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
9 ?$ j7 Z3 k. p+ a7 }/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ]5 T) \5 V% Z L5.39.217.76
& W! R0 V. k" K$ E1 `2 P
註
1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
3 q; e$ e' E) E+ `
5.39.217.76; y% q+ @* R: P: u l0 X. G1 e+ `
: ?1 [7 ^& [; P; \+ ~ h- v
註
2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C.
Somerville
. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
! a7 c) f$ D# H
公仔箱論壇: h! w9 h" b$ r6 ?* T* q
政策風險如何影響投資？．二之一
# A+ ]9 N) P, I) E; C, s! Ltvb now,tvbnow,bttvb
* O* o: k9 I8 P
+ V8 O$ }) Q6 E# a/ p
5.39.217.761 N, U3 p5 {& `& Z
克萊姆森大學經濟系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
