標題: 中國政法大學教授:沒必要設虐童罪加重處罰即可 [打印本頁]

---

作者: nt1972    時間: 2012-11-19 04:45 AM     標題: 中國政法大學教授:沒必要設虐童罪加重處罰即可

　　我倒覺得沒必要設“虐童罪”，“虐童罪”跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要，傷害兒童加重處罰，沒有必要再制定那麼多罪了。 : L: {3 c4 K7 o7 w4 N
5.39.217.76/ G( s3 B. H# F! ~
　　南都訊 兩個小時，5次雷鳴般的掌聲。因言辭犀利風趣而聞名法學界的中國政法大學教授、法學院副院長何兵11月17日做客嶺南大講堂‧公眾論壇。在座無虛席的學術報告廳里，何兵與近百名聽眾分享了他對中國司法過去及未來的看法。他認為“中國面臨著社會風氣和社會方式的根本改變”，“公正的審判絕不畏懼公眾的輿論和評論”。
( n+ U, x  v* ?' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. x  R! t. w5 |1 a, S　　會後，這位活躍於微博，擁有30多萬粉絲的博主接受南都專訪時，還結合司法公開等話題，“客串”成了“時事評論員”，一一點評目前網上的熱點案件。tvb now,tvbnow,bttvb' a' }3 b5 C( t

3 ?6 T6 N0 J  G- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　在談及近期輿論熱點“溫嶺虐童”案時，他認為“沒必要設虐童罪，虐童罪跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要這樣，傷害兒童加重處罰，這是量刑上的一個情節。沒有必要再制定那麼多罪了。”
! P" l: o! ]' T. j' {公仔箱論壇0 n8 k& r' p8 I% U; @0 Q
　　整個演講過程，何兵用幾十張PPT演示文稿向聽眾們回顧了過去中國司法的發展歷程，強調了保証司法獨立和司法公正的重要性。“如果司法公正，人民能通過法院找到正義，社會就不會出現大問題。如果司法是不正義的，老百姓不能通過法院找到正義，就只有上訪。所以，從戰略上，只要我們建立了公正廉潔的法院，就可能實現社會的基本穩定，相反就會出現問題。”何兵認為，法院的建設也是保証司法公正的重要因素。
5 ?) g; ]1 D. P4 M+ W3 Z公仔箱論壇
5 ~( ^+ X* x- H- x7 _+ S# J4 Y5.39.217.76　　談“司法公開”5.39.217.76, [; E& P4 z6 e' l
　　南都：你在這次講座中，提到了許多關於司法公開方面的觀點。近年來，廣東省司法機關也在強調司法公開，比如法院和檢察院開設微博，做庭審直播。你覺得司法機關在做司法公開化方面的工作，需要注意那些方面？
' R6 Y0 T; l5 {& U! Z( m! e' w& E, f$ x* }4 _
　　何兵：我覺得法院公開是司法公開的一小部分，和我所談的司法公開是兩碼事，(比如)法院開微博選擇一些案件來公開審理，關鍵是對老百姓比較關注的案件能否公開，媒體的報道是不是不受限制，這才是主要的。
# `7 E9 K; ^: t8 f5 v5.39.217.76
! S" j: y8 F% [/ h4 L* C( E6 n　　南都：目前一些案件比如食品安全類案件，和一些涉及未成年人的刑事案件在網上都會引起關注。很多網友對判決結果表示不滿意，覺得量刑過輕。你認為出現這樣的情況是因為老百姓對法律認知感性化，還是目前相關法律法規有待完善？
7 z+ }0 m- U0 Z9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 X$ j( j% [3 f0 Z　　何兵：比如說食品安全案件，我們確實判得比較輕，因為這個東西從危害性的角度來說，直接就是謀財害命，所以總的來說我覺得還是要把老百姓作為陪審員來陪審，政府就沒有壓力了。我相信大部分辦案人員和老百姓的直覺還是比較正確的。
8 j8 |4 Y& _* m公仔箱論壇
7 b! K  d# a, b; R& b0 Ztvb now,tvbnow,bttvb　　談“虐童”案件
' t$ P. t- w4 w* |$ K7 u/ W+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　南都：近期，“溫嶺虐童”案件在網上很熱。虐童案中的女教師近日也被認定不構成犯罪後被釋放。你對這個案件作何評價？" U0 n+ W# b* M( E2 o$ n9 T1 c+ w+ Z

$ b$ B/ E# O! f. `　　何兵：不構成犯罪不代表不構成治安違法，要看具體的情節，實際上她(給當事兒童)的傷害是肯定構成的，所以故意傷害罪怎麼不構成呢？我們以前說故意傷害，會強調肉體(傷害)的客觀標准，比如肋骨斷了三根屬於重傷，肋骨斷了一根屬於輕傷，就沒有考慮給人的精神損害，如果把精神損害算進去，那我覺得那確實也可以重新考慮是否構成犯罪了。4 k% V* m+ v. g  g% k" d; c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y  h" |0 `4 L3 j( D/ A
　　南都：圍繞這個事件，法學界發出了兩種聲音，有人認為要專門設立一個虐童罪，也有人認為如果行政機關懲處到位，不需要設置一個新罪名。你怎麼看？tvb now,tvbnow,bttvb$ q% U0 E! I3 t$ h* |0 w$ w

, Z0 P4 Y- |0 S$ Z* h& r9 R3 h　　何兵：我倒覺得沒必要設“虐童罪”，“虐童罪”跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要，傷害兒童加重處罰，傷害沒有自衛能力的人加重處罰，這就可以了，這是量刑上的一個情節。沒有必要再制定那麼多罪了。打成年人幾個耳光和打兒童幾個耳光沒有什麼區別的，主要就是(兒童)沒有自衛能力，加重處罰就完了。
1 d/ n+ e2 {- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! B- v' n9 \1 K- I+ B. V
　　談“國家賠償”tvb now,tvbnow,bttvb. K. v6 N4 R/ P* S
　　南都：媒體之前報道過“黃立怡獲國家賠償”的案件，引起網上熱議。《法制日報》點出廣東省在精神撫恤金方面做得很好，其他省市盡管把精神賠償納入國家賠償幾年，但在實踐中還欠缺細則。你認為出現這一問題的原因是什麼？
# f8 _6 X# h: gtvb now,tvbnow,bttvb
8 O8 h1 ?7 U& P& L+ \; v6 e$ i　　何兵：其實國家賠償法已經開始精神賠償了。我們要回歸法院的本來面目，現在法院搞精神賠償，那不是考慮法的問題，要考慮政府願不願意賠，政府是不是有抵觸情緒。你把一個人關了十幾年，不應該賠償人家精神損失嗎？這在法理上沒有什麼好多說的，就是說我們法官的獨立性，他判的時候很少根據法理來弄。
1 Q; B$ D. m: W5 B- x0 p

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0