標題:
中國政法大學教授:沒必要設虐童罪加重處罰即可
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2012-11-19 04:45 AM
標題:
中國政法大學教授:沒必要設虐童罪加重處罰即可
我倒覺得沒必要設“虐童罪”，“虐童罪”跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要，傷害兒童加重處罰，沒有必要再制定那麼多罪了。
8 p3 q8 B7 c; Y3 Z
) f6 }1 F1 {: A" z2 A0 a, E6 a; H
南都訊 兩個小時，5次雷鳴般的掌聲。因言辭犀利風趣而聞名法學界的中國政法大學教授、法學院副院長何兵11月17日做客嶺南大講堂‧公眾論壇。在座無虛席的學術報告廳里，何兵與近百名聽眾分享了他對中國司法過去及未來的看法。他認為“中國面臨著社會風氣和社會方式的根本改變”，“公正的審判絕不畏懼公眾的輿論和評論”。
: n# z- R$ }7 E: X5 `6 }* K
% Y! \* T' J% G6 U* S( {; i+ e. Z
會後，這位活躍於微博，擁有30多萬粉絲的博主接受南都專訪時，還結合司法公開等話題，“客串”成了“時事評論員”，一一點評目前網上的熱點案件。
0 Y, I: G# G9 `) A4 G
公仔箱論壇) l1 ?6 z8 \7 ], f/ s# u; h- d
在談及近期輿論熱點“溫嶺虐童”案時，他認為“沒必要設虐童罪，虐童罪跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要這樣，傷害兒童加重處罰，這是量刑上的一個情節。沒有必要再制定那麼多罪了。”
' ~; G! s) n$ a
0 J0 O1 S/ W" j8 a' w: l, B/ ctvb now,tvbnow,bttvb
整個演講過程，何兵用幾十張PPT演示文稿向聽眾們回顧了過去中國司法的發展歷程，強調了保証司法獨立和司法公正的重要性。“如果司法公正，人民能通過法院找到正義，社會就不會出現大問題。如果司法是不正義的，老百姓不能通過法院找到正義，就只有上訪。所以，從戰略上，只要我們建立了公正廉潔的法院，就可能實現社會的基本穩定，相反就會出現問題。”何兵認為，法院的建設也是保証司法公正的重要因素。
8 l9 V P0 K' \" y7 \& J% W0 W5.39.217.76
5 D) q' v& O/ W( ftvb now,tvbnow,bttvb
談“司法公開”
tvb now,tvbnow,bttvb& ^ Q# }7 L: N4 B1 k
南都：你在這次講座中，提到了許多關於司法公開方面的觀點。近年來，廣東省司法機關也在強調司法公開，比如法院和檢察院開設微博，做庭審直播。你覺得司法機關在做司法公開化方面的工作，需要注意那些方面？
1 k! I0 {% e! g( f6 T! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {! w5 s5 d: i# n$ B3 M7 Xtvb now,tvbnow,bttvb
何兵：我覺得法院公開是司法公開的一小部分，和我所談的司法公開是兩碼事，(比如)法院開微博選擇一些案件來公開審理，關鍵是對老百姓比較關注的案件能否公開，媒體的報道是不是不受限制，這才是主要的。
* C% A9 ]7 S) ]; [ m6 N* v
6 `0 V) G' @$ V b& [5.39.217.76
南都：目前一些案件比如食品安全類案件，和一些涉及未成年人的刑事案件在網上都會引起關注。很多網友對判決結果表示不滿意，覺得量刑過輕。你認為出現這樣的情況是因為老百姓對法律認知感性化，還是目前相關法律法規有待完善？
: M" u; z4 f. ~3 T! Z8 g$ r
公仔箱論壇2 g8 }7 ?, h1 t- p2 E
何兵：比如說食品安全案件，我們確實判得比較輕，因為這個東西從危害性的角度來說，直接就是謀財害命，所以總的來說我覺得還是要把老百姓作為陪審員來陪審，政府就沒有壓力了。我相信大部分辦案人員和老百姓的直覺還是比較正確的。
2 U: e+ ?$ J* A) v x2 J' z5.39.217.76
% C5 U7 u6 e( X& D# e8 q' a; _
談“虐童”案件
! y7 ^7 n9 H) I! @1 I# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
南都：近期，“溫嶺虐童”案件在網上很熱。虐童案中的女教師近日也被認定不構成犯罪後被釋放。你對這個案件作何評價？
3 [1 [9 p7 S2 G4 Q, `! _tvb now,tvbnow,bttvb
" O8 `8 ]4 W/ N' W/ J
何兵：不構成犯罪不代表不構成治安違法，要看具體的情節，實際上她(給當事兒童)的傷害是肯定構成的，所以故意傷害罪怎麼不構成呢？我們以前說故意傷害，會強調肉體(傷害)的客觀標准，比如肋骨斷了三根屬於重傷，肋骨斷了一根屬於輕傷，就沒有考慮給人的精神損害，如果把精神損害算進去，那我覺得那確實也可以重新考慮是否構成犯罪了。
1 W, d8 ~' H, `# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇: o: y# Z* E* {4 s6 X
南都：圍繞這個事件，法學界發出了兩種聲音，有人認為要專門設立一個虐童罪，也有人認為如果行政機關懲處到位，不需要設置一個新罪名。你怎麼看？
3 n0 E, {/ Q7 m$ E$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇8 ~ Q5 K* ^& m; X$ }" s
何兵：我倒覺得沒必要設“虐童罪”，“虐童罪”跟傷害罪有什麼區別？我覺得沒有必要，傷害兒童加重處罰，傷害沒有自衛能力的人加重處罰，這就可以了，這是量刑上的一個情節。沒有必要再制定那麼多罪了。打成年人幾個耳光和打兒童幾個耳光沒有什麼區別的，主要就是(兒童)沒有自衛能力，加重處罰就完了。
; D6 c* C' }- |$ p
2 G- C3 {( a/ j, F7 _8 }+ \# b) `. dtvb now,tvbnow,bttvb
談“國家賠償”
$ k6 `- z6 m* A/ I& U, e* _
南都：媒體之前報道過“黃立怡獲國家賠償”的案件，引起網上熱議。《法制日報》點出廣東省在精神撫恤金方面做得很好，其他省市盡管把精神賠償納入國家賠償幾年，但在實踐中還欠缺細則。你認為出現這一問題的原因是什麼？
+ ^/ z `* ]: y0 m1 A$ F/ u& Q
, w7 f& e! R$ ?: z8 j9 H; O6 I' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
何兵：其實國家賠償法已經開始精神賠償了。我們要回歸法院的本來面目，現在法院搞精神賠償，那不是考慮法的問題，要考慮政府願不願意賠，政府是不是有抵觸情緒。你把一個人關了十幾年，不應該賠償人家精神損失嗎？這在法理上沒有什麼好多說的，就是說我們法官的獨立性，他判的時候很少根據法理來弄。
0 h( K( n5 A# z1 H6 K+ G
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
