蔡英文領著蘇貞昌，主張馬政府出面召集「退休年金國是會議」，被馬總統否決；而馬總統開口邀請蔡蘇二人入府進行「國政諮詢會談」，面商包括退休年金等議題，甚至可談是否召開國是會議，亦在兩個小時後遭到拒絕。 好了，這就夠了，別再歹戲拖棚。立法院長王金平說：退撫年金議題是法律層次問題，應慎重其事，「法律層面的事，應由立法院負起責任。」他說，國是會議若有其他議題，或可另當別論；但退撫年金是立法院的責任。王金平的見解，點出了所謂「退休年金國是會議」只是一個假議題： 一、不開國是會議就不能處理「退休年金」的課題嗎？答案：絕對不是。如王金平言，退撫年金的興革，是一高度專業的立法事件，透過立法機構的政黨辯論，已可承擔責任；至於若要聽取意見，精緻細密的公聽會必可勝任。何勞召開國是會議？ 相對而言，在蔡英文民進黨主席任內，如ＥＣＦＡ等政策，政治意涵極為濃重，蔡英文卻曾三番兩次拒絕馬總統相邀進行會談，遑論聽她主張過為ＥＣＦＡ召開國是會議？但是，在蔡英文率領民進黨血染街頭之下，ＥＣＦＡ也已簽成；倘若ＥＣＦＡ是一項巨大成就，卻非成自於「國是會議」。同樣的，在蘇貞昌主席麾下，美牛案鬧到民進黨夜宿議場，而最後亦終獲解決，又難道是成自於「國是會議」？ 二、不開國是會議，就不能「藍綠和解」嗎？答案：絕對不是。藍綠若要和解，無事不能和解，無處不可和解；過去近二十年，開了不下十次大大小小、形形色色的「國是會議」，請問「和解」了什麼？即以退休基金或退休人員年終慰問金言，只要兩黨的立院黨團能夠「藍綠和解」，即可承擔起王金平所說「立法院的責任」；何況，倘是希望民進黨議員勿在無憑無據下誣指郝龍斌市長之妻收受鑽戒賄賂，難道也需召開國是會議？二十年來的政治經驗證實，「國是會議可促成藍綠和解」之說，倘非無知，即是故作天真。基於以上兩種理由，即知未必要召開國是會議。 不必為蔡英文塗脂抹粉，假裝看不懂她的政治權術。ＥＣＦＡ她未主張「國是會議」，「陸生三法」她未主張「國是會議」，「美牛案」她未主張「國是會議」；在謝長廷掀起的兩岸議題風暴中，她不僅未主張「國是會議」，連「黨是會議」都沒聽她提起。若能看穿蔡英文的這件「新衣」，即知她主張召開國是會議只是「插花」、「沾醬油」，更是高度「選擇性」的議題操作；然則，倘仍要動用大筆公帑、耗費社會資源去為她打造一個「國是會議超大醬油碟」，豈不低估汙辱了台灣人民的智慧？ 因而，不需召開國是會議的第三個理由正是：不能讓不真誠的投機政客次次玩弄國家社會，而竟次次得逞。她要上街頭就上街頭，她要和解就和解。總統請她對話時，她拒絕對話；等她心血來潮，又要總統「引導社會對話」。任黨主席時，堅拒對話；不任黨主席，反而起鬨要對話。於是，ＥＣＦＡ不開國是會議要上街頭，陸生三法不開國是會議要三秒膠，美牛案不開國是會議要夜宿議場，唯獨退休年金要開國是會議。操弄至此，真誠何在？ 我們萬分關切退休年金問題，但解決之道並非非國是會議不可；我們更期待藍綠和解，但和解之方亦非只有國是會議。二十年來不下十次的「國是會議」，被認為最成功者是民國八十五年的「國家發展會議」，但那次會議最大的成就，卻是兩黨勾結修出一部完全離譜、貽禍至今的憲法；其他的國是會議，則皆是「大拜拜」。其實，「退休年金」正是最無必要召開國是會議的題目，立法院的政黨互動已優為之。那麼，還要開國是會議嗎？ 此時，政治人物應當示範與追求的，應是時時處處皆在的真誠「和解」與「對話」，而絕不在只是一場充滿表演意味的「國是會議」。 最後要指出的是：蔡英文與蘇貞昌的明爭暗鬥，不要搬到國是會議這個舞台來演出，二人若與馬總統見面，連誰先第一個赴會或是共同赴會也可能喬不定，可見一斑。蔡蘇應擱下國是會議這個假議題，回過頭去共同面對民進黨兩岸政策的轉型難題，若能以兩岸政策邀請馬總統召開國是會議，國人必全力喝采，大力贊成！ 公仔箱論壇- e0 Q/ U$ f+ h1 ^  |+ O! ~

% d% j0 m+ h+ a" d  n公仔箱論壇【2012/11/18 聯合報】5.39.217.76% P, h7 ?* r: y* n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \1 ]' C; }" W
8 }6 S- I* L+ v/ P