公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 余大千: 鬧爆 vs High爆 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-11-18 08:53 AM 標題: 余大千: 鬧爆 vs High爆

余大千: 鬧爆 vs High爆
公仔箱論壇# T2 e8 y2 s+ Z) ?. n) z/ t
tvb now,tvbnow,bttvb% D4 m$ ]1 m* j( }4 O: X
近日有傳媒批判網上的鬧爆文化，引起熱烈討論，有人認為這種態度一味散播負能量，缺乏建設性。不過我認為，那些一味溫情鼓勵、正能量滿瀉的人生態度，同樣令人受不了，這也是我閱畢《失控的正向思考（Bright-Sided）》後的感覺。

芭芭拉‧艾倫瑞克是時代雜誌的專欄作家，她在十多年前被確診患乳癌，經歷痛苦萬分的化療過程，有次忍不住在網上的支援群組抱怨幾句，誰知立即被圍攻，認為她太負能量，消極思想無助康復，還建議她接受輔導。
3 f/ D1 R: r! e* d" @+ O3 H
這經驗令她驚覺，美國出現正向思考（Positive Thinking）的泛濫，患癌被視為一場要取得勝利的戰爭，個個要打贏場仗，令自己變得更強。正如最近被揭發長期服用禁藥的單車手岩士唐所說：「癌症是我這輩子經歷過最美好的事。」5.39.217.76" ]( r/ h* x4 t, F4 h

把患癌視為祝福，是幫妳找到生命意義的鑰匙，芭芭拉發現自己真係接受唔到，於是以此為出發點，追蹤正向思考是如何橫掃全國的。她走訪各大激勵課程機構、鼓吹成功的萬人教會、硬銷心想事成的暢銷作家，發現這是一門大事業。對感覺良好的追求，確實有很大需求，尤其當生活越艱苦的時候。5.39.217.76* g5 q" L0 u- h* I. D

各種七拼八湊的學說，把正向思考變成萬靈丹，作者踢爆開朗積極態度對癌病有幫助甚至有預防作用的說法，其實並無醫學根據。早幾年的暢銷書《秘密》，鼓吹只要意志堅定，便會心想事成，竟然也出現大量信徒。

作者認為，在背後煽風點火這場正向思想運動的，是保守派及大企業，藉此剝削工人的技倆。灌輸人人可做贏家的想法，那你做不到，只是你意志不夠，仍需努力，與社會及制度無尤。所以早些年的《誰搬動了我的乳酪？》大賣，更被企業用來開解被裁員工，說服他們被炒是邁向更美好的明天。
tvb now,tvbnow,bttvb2 |+ J. f0 y" g4 x& e' b" u
這種「一切皆可能」、「Can do」、「人人都可做贏家」的High爆精神面貌，對個人及國家都有害，首先，在有限資源下，人人做贏家，本身在邏輯上已站不住腳，而且在Winner-takes-all的世界裡，注定了多數人會不斷失敗，但又不能承認失敗，於是只有把其他掃慶者排擠在外，不容負能量入侵。3 C- Q, h! u4 u* V9 _% J& O5 H: f

作者認為，正向思維佔據主流的美國，屢屢高估自己的國力及能耐，這或許是美國無法阻止九一一及金融風暴出現的理由，也令它要為出兵阿富汗及伊拉克付上沉重代價。tvb now,tvbnow,bttvb5 d) r& x. y( K; P) \

在她描繪下的美國人，竟然也有點藝術家岳敏君招牌畫作哈哈笑頭像的味道。其實，無論鬧爆還是High爆，問題都在於爆這個字，對白都有得講：「凡事太盡，緣份誓必早盡。」公仔箱論壇8 Y" a9 L5 J7 u
' [4 @5 I2 k5 \6 W  D$ @' c# M# y
主動推銷報章賣廣告" S3 d; K$ g# @  G: ^; G$ {8 E
7 ^/ ~! b5 e( A0 C6 ^0 u$ T
他稱，在現時選舉政治的社會，政黨、政客不斷鼓動民意，若政府保持中立不回應，只會「坐喺度捱打」。他認為政府有責任向社會灌輸當局認為有好處的看法，因此政府近期才會在報章賣廣告。5.39.217.763 `+ c) p4 ~9 ^+ I
tvb now,tvbnow,bttvb: b  y; |! G  M8 Y- w- {
「任命高靜芝為培訓人才」2 w- x9 e0 R1 M! j5 L: }% n7 j' l
; C5 Z! c2 A4 Y- K+ o
政府早前任命毫無政策研究背景的前婦女事務委員會主席高靜芝擔任中策組全職顧問，但負責的是中策組原職能以外、為政府物色人才的工作。邵善波解釋，特首向中策組給予一項新任務，為數以百計的委員會、校董會物色人才，但政府欠缺一套物色和培訓人才的系統，高靜芝有豐富人力資源經驗和廣泛社會網絡，適合這項工作，但否認這是為特首物色執政班底。5.39.217.760 g# n& O; v. ]. B& S) u0 ^7 P! K. G
tvb now,tvbnow,bttvb1 R9 q4 _, m) r- s! w) U" K
學者批委任無說服力4 @$ s  m) o; r6 w+ G# U

中大政治與行政學系高級講師蔡子強批評邵善波的說法，顯示政府仍然堅持施政不順的主因是未掌握民意，反而漠視問題本質，即不得民心的政策及接連捲入負面新聞的官員。他又認為政府巧立名目招攬毫無往績的人加入中策組，「無說服力的人只會找來更無說服力的人」，不相信這有助政府施政。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)