標題:
[時事討論]
好不主席:老無所養 - 盧先亞
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-16 11:24 AM
標題:
好不主席:老無所養 - 盧先亞
; h: H8 n/ u- n2 J/ c! B6 u/ G7 n
, k% I0 n* ?! ~( X& l8 Z2 Y
5.39.217.76& V; g* U1 p3 F8 I% r+ C d
現時的清潔工人多是過着「搵朝唔得晚」,這是最現實不過的。資料圖片
! t6 `6 L& B& O6 L% h公仔箱論壇
# u: ~& y7 G; |* f' m
昨天提及,過去十年香港整體社會面對的貧窮趨勢未見改善之餘,個別階層的情況更叫人擔心。首先在職貧窮問題持續惡化,有接近20萬戶是在職貧窮戶,家庭收入低於相對組別入息中位數的一半。
; X* u7 k6 X$ K8 J4 U- u+ Y
J9 k. y# R1 Z. \4 e; ?
2 D6 U9 e+ d) M
社會還不時聽到「綜援養懶人」,但其實又有多少人會留意到「死做養窮人」的現象?正如早兩晚電視新聞訪問一個清潔工人,其口中所講「搵朝唔得晚」亦不過就是據實相告。若有人願意用自己的勞力去賺取報酬,縱然只能卑微過活,仍值得尊敬,而最低工資的落實不過就是將這份敬意「具體」表達。
8 T$ p1 z& P$ k) c% q1 w7 x/ o
公仔箱論壇, e: j3 G$ ^) R
tvb now,tvbnow,bttvb* ?" g+ Z! o2 O! L
身有勞動力,起碼仍有些微的討價本錢,至於曾為社會作出不少貢獻的長者,也就是所謂的「香港第一代」,今天卻只落得乾等施捨的下場。若「施捨」這詞叫人於心不忍,現大可套用官方詞彙:「扶貧」。如果明白長者福利政策的思維原點是扶貧,那麼我們或會更清楚長者生活津貼(特惠生果金)另備審查機制的必然性,因為政府由始至終都沒有丁點「敬老」之心。
/ m7 W/ b( S( Q公仔箱論壇
政府冒犯長者 手法差劣
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J- k* G# x0 j
所以長者必須要證明自己生活不繼,家無18.6萬恒產,真係要棺材唔夠本,方能有望得到每月多2200元的額外津貼。亦難得張局長可以面不紅地將資產限額美其名為安全網,爭在未有向受惠者直言:「阿伯,恭喜晒,家陣你跌穿咗條安全線,有錢攞啦。記得使凸佢,千祈唔好有錢剩,唔係下次就冇㗎啦!」或仍有人會認為政府公帑應該用得其所,冇理由雨露均霑,唔通李生又要派2200咩?
1 K4 r% z1 a7 L9 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {. `! J& Z0 {4 [' J. N$ }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K- @1 k7 [4 R4 R
事實上,去年政府也不是無端派了6000元,我和他亦一樣有資格提取,理據又何在?說到底,政治計算當比一切重要。
9 l' f+ X, D3 P6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
) N) y/ O- U, J- M- J
公仔箱論壇2 E! z1 d+ t9 L" a. u- T1 ^, S
因此政府寧願冒犯30萬貧窮長者的尊嚴,亦不願意寬大處理申領機制,取態叫人失望。仲要擺老人家上枱,以挾立會就範,手法差劣,幸好建制派慣性兩面不是人,定能以相應的惡行配合,撥款扶貧可期,眾醜又可成功爭取。不過一想起每年為了只不過十分之一條高鐵造價的生果金,要我們數以十萬計的長者忍辱受助,心中戚然。
5.39.217.767 J) i- t8 J# n' u2 ?, J, J
# b! f7 y3 D8 l a' E- E0 W
公仔箱論壇* ?* e. g3 A+ S0 d+ o
盧先亞
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0