公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 政黨反腐與國家反腐 - 北方可可 [打印本頁]

作者: ktangnp 時間: 2012-11-16 10:48 AM 標題: 政黨反腐與國家反腐 - 北方可可

tvb now,tvbnow,bttvb0 |! Z4 V- U) W1 S$ y4 j  [2 e7 `
         tvb now,tvbnow,bttvb8 y+ ?( n  J! A. e  I
十八大閉幕，新任總書記的習近平在講話中強調反腐敗，顯然這是社會關注的頭號熱點議題，畢竟腐敗高發今天已是頭號民憤了。tvb now,tvbnow,bttvb# l5 g# v  B# A  ]* W% {! e

5.39.217.76- Y5 x. M( v) K0 r2 u- a
不過，在筆者看來，反腐敗絕不可以只寄望於執政黨，雖然中國當下仍是一黨執政。毫無疑問，反腐敗首先應該是國家行為，因為無論是執政黨還是其他甚麼黨派，政黨活動都必須在憲法和法律範圍內開展，這是常識。從這個意義上來說，反腐敗的力量首先應該是人大和司法，當然也包括其他社會力量，比如媒體、社團，直至社會公眾。至於執政黨本身，倘若腐敗到一定程度，則其執政地位必將失去，這一點就連中共領導人也都有這樣的自我認識，胡錦濤就指，「這個問題（反腐敗）解決不好，就會對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國」。
- Q0 G, l7 q( b, r  u

關於反腐敗，「制度反腐」早已是社會共識。我以為，這裏的制度首先應是國家制度，而政黨制度則屬政黨的內部事務。理論上來說，人大組成政府，政府向人大負責，這也是常識。然而，在目下的中國，「人大舉手，政協拍手」、「人大是橡皮圖章」等等的調侃也是現實。人大對政府的監督為甚麼如此不盡人意，甚至形同擺設？在筆者看來，這裏最為主要的就是「人大是由哪些人組成的」這個問題。眾所周知，在中國的人大代表當中，相當一部份是黨政官員這個群體，即所謂的自己監督自己，或者叫做既是運動員也是裁判員。在這樣的畸形背景下，人大又如何來監督政府？因此，在腐敗現象面前，人大不作為就是某種必然了。4 p3 L5 a! y+ ]+ e. X1 \

% p' v- ]/ f/ j7 n6 ]( j3 j  r( w
再來看司法監督。法律面前人人平等─這句話執政黨自己也常常加以強調，「不管涉及甚麼人，不論權力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸」；然而，如果真的是法律面前人人平等，還有不斷強調的必要嗎？諸如法外群體、黨政干預司法等等這些現象的存在，已經說明了問題。一個眾所周知的事實是，當一些黨政官員涉嫌腐敗犯罪時，首先介入調查的並非司法機關，而是黨的紀委，而司法機關就只是在其後接受所謂的「移交」罷了。這在實際上無疑屬於一種司法不作為現象。還記得那位官員之子「我爸就是國法」這句狂言嗎？說它是狂言其實也算不上狂言吧。再有，在內地，各級司法機關的經費均由地方財政支出，其大大小小的負責人也都有相應的行政級別，「司法被黨政領導」是個明擺的事實。在這樣的畸形體制之下，司法又如何獨立？又談何法律反腐？公仔箱論壇" |. V+ v8 C7 _- s5 b+ A; }
公仔箱論壇: R- W0 Y. U* y0 _
* |3 d7 J, m& C0 M4 N" E' C6 L! m1 r
美國前總統布殊有段名言：「人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，也不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。我現在就站在籠子裏與你們說話！」筆者以為，中國目前必須花大力氣建設好這個「籠子」，只有把權力關進籠子，反腐敗我想就有希望了。

1 p+ N8 \" N8 n/ p% N

公仔箱論壇( _9 l2 u( \3 q2 B

北方可可

大陸博客網專欄作家

作者: xjrnet 時間: 2012-11-16 12:05 PM

百姓贪污是犯罪，党员贪污叫违纪。所以党员就不会犯罪。

作者: jl125d 時間: 2012-11-16 02:19 PM

要有广泛的监督机制新闻媒体舆论自由是解决问题的根本

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)