馬傑偉、馮應謙﹕香港身分認同研究的時代意義 : C: K$ O. l6 w- e2 u( ?) L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K& z9 L4 @) ~ l4 z m, c& L
3 a9 k D1 o& t: c我和馮應謙日前發表最新一次的國民身分調查，隨即引起《環球時報》署名文章批評。《環球時報》被視為官方宣傳中央取態的風向標，有別於坊間輿論。近年中央媒體與個別官員，評點香港學術研究漸見高調。今次我們作為當事人，以平常心面對指摘，但同時希望透過本文，讓公眾及內地官員，了解香港學術界的運作，不要進一步損害香港學術自由的環境，並以這項研究為案例，說明多年努力，是基於學術熱誠及理念，而非出於任何政治謀略。tvb now,tvbnow,bttvb; a- T& |8 k* n' O! \
$ Z( |1 H% [* x7 Z5.39.217.76香港之可貴 1 t* S7 x3 V- Q2 O4 @. I. g - k" z: u2 |4 v3 qtvb now,tvbnow,bttvb香港之可貴，學術自由是其中一面。學者本於個人志趣，思考具學術價值的研究項目，上下尋索，以學界認可的方法，作出有效分析。多年以來，值得港人自豪的是，香港學界一直堅持學術並非為政治服務，此一共同肯定的學術道德，令香港思想多元，概念創新，在國際學術界取得驕人成就。而研究項目是否嚴謹、是否及格、屬優屬劣，香港學界自有嚴格標準。由申請經費，到學術出版，層層關卡，均有行規。學術成果進入公眾論壇，歡迎批評指正。然而，若政權直接間接的點名批評，並因應政治方針，在千百個研究項目中，抽出有違主旋律的幾個，評判其學術優劣，令學者除了關心國際學術準則之外，顧忌政治風險，若此變成風氣，將會損害香港學術自由，對人文和社會科學的打擊尤甚。國內學術界為國家、為黨服務的風氣，長年傷及人文和社會科學的基本。 2 l& b3 L1 b& ]' X , A; [: @6 t+ J8 B% L1996年我回母校中大執教，當年李金銓與陳韜文兩位前輩，拿到一筆經費，研究政治與傳媒變遷，邀請我加入，負責一項身分認同調查。我在香港出生，家鄉在廣州，九七回歸前後，我對自身的本土與國民身分甚感興趣，而這份志趣，亦變成我自博士研究至今，十多二十年沒有放棄的研究重點。我的量化統計不精，於是伙拍精通統計的馮應謙進行問卷調查，自此一做16年，合作無間。馮應謙對學術研究充滿熱誠，活躍於國際學術界，集中研究普及文化，對政治活動不感興趣。這項堅持多年的身分調查，是基於其中的學術價值，研究產生的政治效果，我們無法（亦不應）控制。; T; S$ y2 l$ ?2 [9 z
公仔箱論壇3 G2 T& ^8 o, H7 `6 b- s, d 不自貶也不會自吹自擂5.39.217.76. r4 p' w* A9 d
1 K- K9 O, ]& s2 G有關此研究不夠嚴謹的批評，我們不自貶也不會自吹自擂。多年數據，我們分別撰寫多篇論文及專著，通過多重評審，發表於國際學刊及信譽良好的學術出版社。可以肯定的說，在香港既有的學術行規之下，此項研究在學術上是及格的。至於是否迎合今天中央的政策？是否在政治上及格？我們不會多想。若香港學者把心思放在政治及格的問題上，香港學界將受到深入骨血的傷害。) a4 c. l& X' O w9 W5 C+ V+ R
