公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 盧峯: 沒有理由把投資者　逼入死胡同 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-11-13 07:37 AM 標題: 盧峯: 沒有理由把投資者　逼入死胡同

盧峯: 沒有理由把投資者　逼入死胡同

公仔箱論壇" z: _( _& D F
亞洲電視星期天在政府總部外搞的「反對濫發牌照」騷一天之內接到超過一千宗投訴實在不算多。以「節目」的公器私用本質來看，以製作及內容的胡鬧及粗製濫造來看，通訊事務管理局接到的投訴即使不創紀錄也該是數以千計。tvb now,tvbnow,bttvb, C8 m5 z' l/ G9 _/ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x- w& B; \* D" U& D* P
大氣電波是珍貴的公共資產，不能亂用，更不能濫用。少數獲發牌照可使用大氣電波廣播的機構，必須按照嚴格的規定製作及廣播節目，不能隨便拿大氣電波作個人宣傳或爭取私人政治利益。在增發免費電視牌照上，亞洲電視是直接受影響的機構，有直接的政治利益，它在處理有關課題時理應更小心、謹慎及持平，以保持客觀公正，以免令電視台陷於利益衝突中。誰知亞洲電視管理層毫不避嫌，用本身頻道長時間直播反對發牌的「集會」及「活動」，置其他聲音及意見於不顧。這種公然以大氣電波謀私利的做法實在應該予以強烈譴責。

除了公然以公器謀私利外，亞洲電視更極可能已違反廣播條例及發牌條件。正如立法會議員毛孟靜所言，廣播條例訂明「持牌人不得從事管理局認為目的在於防止、扭曲或在相當程度上限制電視節目服務市場競爭的行為，亦不得從事該局認為會有如此效果的行為」。按這樣的規定，亞視星期天長時間直播反對增加電視牌照的做法已跟法例不符。而規管節目的守則也規定電視台在播放涉及有爭議題材的節目時要恰當地持平，並需反映所有主要觀點以求取平衡。但星期天的節目完全一面倒反對增發新免費電視牌照。這怎可能符合平衡不同意見的要求呢？
公仔箱論壇& N5 G+ o8 x! K% E8 z
亞洲電視肆意用大氣電波謀取私利固然可恨，特區政府議而不決，遲遲不肯發出新的免費電視牌照同樣令人費解與遺憾。自從佳藝電視倒閉後，香港的免費電視市場已變成一個停滯不前，毫無生氣的市場。獨大的無綫電視由於沒有任何競爭壓力，由於霸權沒有受到挑戰，長時間以來故步自封，不思進取，令節目長期原地踏步，一些需要較長期及較大投資的節目更銷聲匿迹。在這種一台壟斷的情況下，觀眾、演藝人、影片發行、廣告商都沒有選擇，只能被迫接受現實，接受水準欠佳、欠創意的節目。

要打破壟斷，要讓電視行業重拾活力，最好、最合理的做法自然是開放市場，引入新的經營者。只有當市場出現新的經營者，原來的兩家電視台特別是享有慣性收視優勢的無綫電視才會抖擻精神，增加資源改善節目以應付新的競爭；只有出現新的電視台才會令創作人員、製作人員及藝人有更大的空間發揮及提升水平。

另一方面，開放市場增發牌照也可以提升整體電視行業的競爭力，增加藝人及電視專業人才的出路。誰都知道香港在很多行業的競爭力已逐步下降，即使向來比鄰近地區有優勢的影視製作也逐步被追上，令不少藝人及電視專業人才要流轉到其他地方工作。倘若情況繼續，本土影視製作將進一步式微，影視人才將無以為繼。增發新的免費電視牌照至少能增加節目製作量及人手，令整個行業走出不住衰退的困境。特區政府不是說要為香港尋找新出路嗎？怎麼不好好利用新投資者的熱情及市場力量呢？

更何況增發免費電視牌照是醞釀多時的政策，投資者也已作好準備。特區政府實在沒有理由言而無信，一拖再拖，把投資者逼入死胡同，把市民的選擇權視作兒戲等閒！tvb now,tvbnow,bttvb# V: i$ H f1 @( c! D

作者: felicity2010 時間: 2012-11-13 07:45 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-13 07:48 AM 編輯 B; y. C. c( y

王維基︰已「谷到爆」
5.39.217.768 P7 M5 h( w! ]% A# x( \7 n

城電主席王維基今早接受商業電台《在晴朗的一天出發》訪問時，表示政府在發牌一事上拖延近3年，自己已「谷到爆」。他認為，政府當年沒有準備好就鼓勵人申請牌照，其後卻屢次以「程序複雜」為由推搪，遲遲不發牌。) k; U: H8 N% e; R$ p
) U6 q3 @6 k7 o2 X- _- @
王維基指，一年多前，他們已獲政府批地，在將軍澳建電視城，18個月前亦已經獲得當時的廣管局批准，惟之後一直未獲發牌，政府不要「逼人上梁山」。他要求政府明確交代時間表及不發牌的原因何在。王維基在主持引導下，暗示當日曾得政府私下力邀，才決心踏足電視界，政府現時迴避問題、「軟皮蛇」一樣的態度是不負責任。
公仔箱論壇1 E0 r( i$ @5 O; A# x
主持人李慧玲︰上個禮拜，蘇錦樑局長話有啲個別投資者，即係你啦，自己係政府未決定之前投資，呢啲係個人決定，唔關政府事，你點樣回應？

5 s/ I9 J5 k- x/ u% s6 m王維基︰我諗蘇局長做副局長嗰個年代，佢唔係好清楚當時發生過咩事……2010年1月6號，當時嘅局長劉吳惠蘭女士公開地呼籲投資者去申請免費電視牌照，整件事嘅始作俑者係香港政府囉。如果佢仲係講一啲不負責任嘅說話，係會令到香港同海外投資者非常失望。9 _* {7 P6 o6 p4 J5 Z
李︰劉吳惠蘭除咗公開呼籲，有冇私下向你再呼籲過呢？……有啲撐政府嘅人就話，王維基而家特登「不承認、不否認」，等到人地誤會劉吳惠蘭真係叫過你……你願唔願意講得白啲，等大家明白政府喺成件事嘅角色？4 l6 [# A. Y+ G, y9 H" r( Q

王︰始作俑者、有關嘅人士，佢地好清楚發生過咩事。
5.39.217.765 f: ~) T7 M. }5 s0 I6 Q# U! `
李︰咁係咪如果政府唔係有人私下鼓勵你，你當時未必會去申請呢個牌照，呢個講法係咪啱？tvb now,tvbnow,bttvb. m; p$ g- p* U0 G( K) x
王︰我諗政府如果唔係有一個明確嘅開於政策，如果政府唔係喺唔同嘅情況之下都呼籲過投資者，去為呢個市場出一分力，我諗當時我地做緊電訊業、賺緊好多錢，我睇唔到我地有一個必要嘅原因，要踩入免費電視呢個市場。
王︰我就嚟爆炸㗎啦，真係忍到爆炸㗎啦，真係冇辦法，我真係有時谷到爆炸我先至要呻幾句。點解會搞到咁樣樣？唉，如果你地未ready、政府唔ready嘅，三年前你地唔好搞呢件事出嚟啦。即係政府發現原來係十五十六嘅，又想發又想唔發嘅，或者有啲乜野勢力影響嘅，咁諗清楚先好叫人申請啦。tvb now,tvbnow,bttvb5 ? u( i0 z/ ~9 n

- N7 E6 T$ A& W! C- h5.39.217.76最谷氣就係三年前，你政府搞呢件事出嚟，跟住年幾前係將軍澳批一塊地畀我地起廠房，搞到而家，廣管局又批咗喇；完全冇消息，唔肯講個時間表，甚至唔肯講畀我聽遇到啲咩困難，不斷講「程序」呢兩個咁官腔嘅字，到底係乜野程序，你都講出嚟等人地心裏有個底呀。完全係吊兒朗噹、不負責任、軟皮蛇，我覺得係非常之差嘅一個做法囉。tvb now,tvbnow,bttvb. x: k' r( j0 Y& k. i; F* _3 Z

我而家淨係要求你畀個時間表出嚟，有乜野程序嘅困難、咪攤開嚟講囉。任何嘢等36個月（現時王維基已等待近35個月）都係唔合理，何況廣管局18個月前已經approve咗呢個申請，已經遞咗上去畀行政會議同特首，點解兩屆特首夾埋17個月咁耐呢？當年DBC 4、5個月就批咗。

李慧玲問到城電有無計劃效法亞視，召集員工到政府總部請願，或有否其他進一步行動的計劃，王維基強調自己是正當商人，「唉，點解要搞到咁，係咪下下都要逼到人地上街，政府先肯就範呢。」
$ X; L/ G0 J! H5 M9 R3 l
王維基︰我只可以講，唔好逼人上梁山。我地係正當商人，希望政府用返正常嘅處事手法去做嘢。
" q. R5 e6 n! `5 m b, x
司法覆核係可以考慮，但目前冇咁既計劃。我地係一間上市公司，亦都投資咗好多，喺不合理嘅情況之下，我要為公司嘅股東同員工去爭取一個合理嘅答覆。
tvb now,tvbnow,bttvb- Y: b# t# W* P0 ^% n" t: a% L/ o7 E
李慧玲請王維基揣測政府拖延的真正原因，王維基暗示是政治問題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X$ K$ l# ?$ n9 D" h
李︰你估其實發生緊咩事？公仔箱論壇9 A* {' u" T& p. T' J3 q
5.39.217.769 D* k' o/ c; u. Z
王︰我真係唔想講，唔好要我講，我真係唔想講。
李︰即係其實你心裏面有個答案嘅。
, I# M2 U3 x) [- R3 \
王︰我唔想講。5.39.217.76# p( S: e+ j7 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r' y1 H9 o0 K9 r
李︰你覺得政府問題大啲，定係兩個電視台經濟考慮下壓落嚟（問題）大啲？
王︰我覺得喺今日嘅香港，兩個電視台唔係好大影響力，喺政策上。公仔箱論壇; S' S6 x4 J) A3 E5 n
tvb now,tvbnow,bttvb3 u1 T8 O( E, T4 r! }5 F

另外，昨日亞洲電視直播該台在政府總部門前的集會，通訊事務管理局收到超過600宗投訴，包括濫用電視頻道、歪曲事實、偏頗及誤導等。
公仔箱論壇3 d7 T% E8 x2 M# g0 _8 A9 i% Q

張敏儀︰拖延發牌是為失信
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }7 Z* `4 p& I/ K) V& {+ m

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A% p6 e8 t0 T6 z
兩位前廣播處長黃華麒及張敏儀，在出席活動時回應記者提問。張敏儀表示，政府在公開呼籲投資者申請牌照後迴避發牌，是失信於人，而市場容量不應是政府考慮發牌與否的因素。5.39.217.76& m4 p; _" D* |5 F

; P/ _- a3 _, c7 h0 b政府係無信不立嘅。如果你自己公開咗一個政策，然後有好多人嚟申請咗，喺人地已經準備咗一段時間之後，忽然間你話我而家唔做啦。咁對投資者唔公平。如果你用市場嘅問題嚟爭論，話個市場唔能夠容許咁多個台，咁呢個係投資者自己負嘅風險；呢個市場嘅調節，將來由佢地自己嘅工作決定，由有競爭嘅市場自己去決定，就唔可以係政府出咗一個咁嘅決定之後，忽然之間唔再做，係政府無咗信用。tvb now,tvbnow,bttvb1 n+ H; @9 t, \9 U) l! }

黃華麒則指，頻道越多越好，但要多少才適當，就取決於節目的質素。- T% e1 [" k4 j( r) S
: I# N s2 J' ^3 ]& ^5 E: @* i- F
從觀眾嘅角度，當然越多頻道越好。而家大家都係話我地要多啲選擇，咁究竟頻道要多到幾多先叫做夠呢？或者幾多先係適當呢？呢個實在應該思考下。而家大家話唔夠選擇，就係唔夠好嘅節目出嚟。咁如果你有十個頻道、二十個頻道，個啲節目都係做得唔係太好嘅話，咁都係冇意思嘅。 x1 w7 a b3 @: {0 p" F8 Y% ^

公仔箱論壇+ S$ W$ Y8 M4 A- t3 \% p

黃百鳴杜琪峰促發新電視牌7 }, w% v; v4 j" @" T

多名香港演藝、文化及學術界人士及團體，今天在報道刊登聯署聲明廣告，要求特首梁振英盡快審批免費電視牌照。
& t- r! S" h- X' B8 ~+ L+ [( J
林旭華、林超榮和張同祖與民間組織「開放天空！撐！」發起聯署聲明，要求梁振英從速批准三個免費電視節目服務牌照的申請，指出香港34年來處於只有兩間免費電視台的悶局，未能滿足大眾的需要，而開辦免費電視台的3個牌照申請已呈交約3年，政府議而不決只會窒礙廣播業界發展。tvb now,tvbnow,bttvb: Z( z$ @- b5 n3 l3 {* u

聯署亦得到多個演藝界重級人士支持，有不少是本港著名導演及電影工作者，包括黃百鳴、張堅庭、張婉婷、羅啟銳、韋家輝、杜琪峯、陳國昌、陳木勝、泰迪羅賓、奚仲文、黃岳泰等。政界方面泛民和建制亦有議員參與，演藝文化界的馬逢國、資訊科技界莫乃光、謝偉俊、公民黨毛孟靜和人民力量陳志全。

1 {! V: t2 I* r) f
聲明全文% H. X% _& O' x

我們只得兩個免費電視台的悶局已經持續了34年，期間本港的人口由450萬增至714萬，現時的免費電視服務顯然未能滿足普羅大眾的期望。5.39.217.76$ Y/ |1 I+ A* v" K* j
公仔箱論壇( ~: S2 e) @0 k; R8 j( @/ M' f
開辦免費電視台的三個申請，已經呈交當局超過1000日。不過特區政府長期議而不決，窒礙了業界的發展，剝奪了觀眾的選擇。5 l8 x9 r" [* v) p$ f1 L6 N2 Q0 y: S

9 j9 A I; s% G4 N公仔箱論壇故此，我們這一群來自創意、文化、通訊科技，以及其他社會崗位的市民，強烈要求行政長官梁振英先生：tvb now,tvbnow,bttvb( d* w1 p9 l" ]' @6 V% P
4 z j" u. t( i# u# a6 L$ g* n
依據一貫支持創意產業、推動香港成為亞太區廣播中心的開放政策，接納「廣播事務管理局」（現改組為「通訊事務管理局」）早已向行政長官會同行政會議呈交的建議，從速批准三個免費電視節目服務牌照的申請。
我們深信這樣才能透過公平競爭，拓展香港的創意空間，提升本港電視以及相關行業的質素，為廣大觀眾提供更多元化及優質的選擇。$ a9 B3 A4 O1 i* Z' D0 C

作者: 三號仔 時間: 2012-11-13 05:24 PM

絕對應該盡早發牌, 一來唔好話互視所講嘅"過度競爭", 依家根本就毫無競爭可言! 無線要搵新節目抄都要有其他台比佢參考先得架, 依家係一池死水! 二來接近三年都仲未發到牌, 請問係一個乜野程序!? 起碼要攤件事出嚟講, 增加透明度先至有返少少說服力啦.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)