Board logo

標題: 不應歧視白表申請者 [打印本頁]

作者: lamhp88    時間: 2012-11-8 09:02 AM     標題: 不應歧視白表申請者

                                                                                        C觀點 - 施永青! x7 @' E. y5 \$ ^, H  U
                                                不應歧視白表申請者                                                  W/ q$ V  X% J. L9 U! B
                                                (2012年11月08日)                                       
公仔箱論壇4 z+ {% c% k, w9 y
                               

3 H8 E6 t# A# a                                                                       
                                                                                                                                                  
  •                                        
                                                                        tvb now,tvbnow,bttvb& I$ b) I4 s9 W1 u, V  p$ @1 f
                                                                                                               
                               

) i  |, s1 u) m4 A4 J$ B/ a                        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ]* @) o: n! o2 O9 h  p
                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.76! O% T- X% a% v9 J- A; F" j
                                                                                                                        【am730專欄】立法會通過動議,促政府撤回讓居屋的白表申請者進入居屋第二市場的政策。這項動議竟能獲得通過,反映香港的立法會議員,既無邏輯思維能力,又無公義感。白表申請者應去平等機會委員會投訴。
* ]0 n& [1 B+ u7 j! v白表的申請者與綠表的申請者同為香港永久居民,完全符合房委會要求的購買居屋的資格。所分別的只是白表申請者現時租住私人樓宇,綠表申請者現時租住公屋。立法會憑甚麼剝奪白表申請者進入居屋第二市場,購買未補地價的居屋?5.39.217.76; g5 E" A# K9 K/ V4 z
從公平的角度來看,政府設5,000個名額亦不公平,為何白表申請者有限額,綠表申請者卻沒有?理應全面開放,大家一視同仁。
9 b3 e% h/ D% F. q  V* ~此外,房委會現時對綠表申請者提供的優惠亦不合理,目的只是為了方便自己去收回富戶手上的公屋。房委會在推行富戶政策時遇到不少阻力,令公屋的資源沒法得到充分的利用,本應針對問題,研究解決方案。但房委會怕困難,採用逃避矛盾的方法,要社會付出更多的資源—居屋,去換取富戶手上的公屋。房委會為了方便自己工作,竟想得出讓綠表申請者不用符合入息及資產上限,只要他們買到居屋後交回公屋便是。
) S; Y2 v) ?/ [9 k8 F9 d) }& Y% G這種做法只方便房委會收回公屋的工作,卻不符合公義原則。第一,沒有理由讓不符合申請居屋資格的人去侵佔符合資格者的機會。第二,沒有理由要動用更多的社會資源,去益那些不應再佔住公屋的富戶。公屋是社會提供給租不起私人住宅的困難戶的,有能力交市值租金的,理應交回公屋,把資源讓給更有需要的人。/ q7 T, u6 m  y  ~" A5 L0 ?% }
香港的一些政客,怕得罪公屋富戶,竟把用居屋換公屋視作為一種「德政」,千方百計予以維護。他們害怕讓白表申請者進入居屋第二市場後會減少公屋富戶的機會,竟要求政府撤回這項政策,簡直不分是非黑白,容許不符合申請居屋的人也可以買居屋,是用甚麼理由也說不通的。
5 C/ o& v- O1 t- Y7 ]  s* V政府的政策,應首先照顧更有需要的人。綠表的申請者,本身已住在公屋,在租金上得到社會的資助。但白表的申請者,租住的是私人樓宇,需要日日捱貴租,有些甚至要住劏房。如果講迫切性,白表申請者而要社會資助的迫切性一定比綠表的申請者強。政府施政,首重公義,沒有理由不允許有迫切需要的白表申請者有綠表申請者的同等權利。tvb now,tvbnow,bttvb( b9 _9 T( E: S
要求撤回這項政策的立法會議員,指這項政府造成居屋第二市場的炒風,推高樓價。這只是一種猜想,毫無憑據。他們把先後關係視作因果關係,還以此要求政府修訂政策,讓這樣的人把持立法會,香港危矣!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0