公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 上網「吃到飽」朝野論戰　頻寬是高速公路還是飛機場？ [打印本頁]

作者: 淡雪 時間: 2012-11-5 08:26 PM 標題: 上網「吃到飽」朝野論戰　頻寬是高速公路還是飛機場？

網路頻寬是高速公路還是飛機場？民進黨立委認為，上網如果不能「吃到飽」等於是限制車輛上高速公路的「本末倒置」行為。行政院政務委員張善政今（5）日則以「飛機場」的起降說明「無線電波和頻寬都是有限資源」，沒法愛開幾條就開幾條路。

張善政日前指出，行動上網「吃到飽」方案是造成國內網路塞車的主因，民進黨立法院黨團今日召開記者會批評。黨團幹事長潘孟安表示，政務委員不用到立院備詢，不要求業者改進，反而批判消費者吃得太飽，根本是張善政自己吃太飽，有圖利財團之嫌，已不適任。

民進黨立委吳秉叡則表示，民進黨要求公布各行動業者，當初申請執照承諾的涵蓋率及目前各業者分鄉距、分區速率評比測試結果。: {/ A# d& q9 b7 F1 Q' p6 o* p

潘孟安也說，台灣的網路是第一流的收費，卻是三流的品質，在國家網絡系統的建構，網路涵蓋率明顯不足；政府也必須公布如果4G無法解決網路塞車問題，4G政策具體目標為何。: O' T* W8 G: x2 h( _( P

民進黨立委蔡其昌表示，只要下載一個軟體，就可看出上網速度等於龜速。他說，整個上網環境就像高速公路，既然出現塞車問題，政府就應讓高速公路多蓋幾條，或讓高速公路變寬，如今限制車輛上高速公路是本末倒置的行為。
4 X# Z+ m5 K. a( ]# C
蔡其昌強調，政府不應遇到問題，就先檢討消費者和民眾；政府不該卸責，而是政府與業者架構的硬體設施是否足夠，但政府保護消費者的態度做到了嗎？

民進黨立委許智傑則說，上網龜速的問題，政府不要只剩一張嘴，「沒路用」。

作者: warteng 時間: 2012-11-6 01:42 PM

我想張SIR提出的是一個市場機制的做法，不過我認為這應該也是階段性，長期來看吃到飽的寬頻應該是一個國家應該要努力的方向。

作者: v.ip 時間: 2012-11-6 06:22 PM

台灣是靠IT 相關產業起家的, 頻寬竟然不夠用, 說出來不覺好笑嗎??

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)