6 Z% b& k! T2 M6 E5 i/ p# }! N香港超級富豪幾乎清一色以地產出位,說明了什麼?如果香港地產商特別出色、有競爭力,為何卻局限在香港,最多一路向北,卻不能四面擴張,成為一個世界性的事業?抑或只是因為在香港才特別好賺,兼且遊戲規則還可以令新競爭者或外資難以分羮?這又可否解釋為何香港沒有出產零售或食品大亨?+ d$ R( m' t5 I; Z. O0 r
5.39.217.768 r' g9 c3 d& }3 g
這令我想起兩位著名經濟學者早陣子出的一本書「Why Nations Fail」,書中指出決定國富國窮的因素是制度,而制度可大約分兩種,一種是「壓榨性制度 (Extractive Institution)」,另一種是包容性的制度(Inclusive Institution)」,前者是犧牲多數人而造就少數人的繁榮,後者則容許大家在大致公平的起點上競賽。這意味,如果香港不能改變一業興百業頽的局面,最終經濟亦會凋零。tvb now,tvbnow,bttvb. s2 M! z/ N! W
* [) V% U6 c! m. f! y, i' u在我看來,香港的超級富豪,幾似阿聯酋的酋長,看家本領是藉關係及財力霸佔稀有資源,多於在產品上創新改良。所以,你不會在達沃斯、博鰲亞洲論壇上見到他們雄辯滔滔,說要改變世界,因為他們最不想改變的,就是有利於他們的遊戲規則。tvb now,tvbnow,bttvb1 r! x. D! C. a& ?% z9 x. R2 w
+ z' }8 M/ L0 g/ h. f 作者: sonso 時間: 2012-11-5 09:48 AM