標題:
調查稱過半受眾僅聽說PX有風險 不知情導致恐慌
[打印本頁]
作者:
yygt
時間:
2012-11-3 11:20 AM
標題:
調查稱過半受眾僅聽說PX有風險 不知情導致恐慌
壹番風波之後,寧波PX事件以當地宣布項目終止告終:經與項目投資方研究決定:“堅決不上”PX項目,煉化壹體化項目前期工作停止推進。
& `( b: B3 @8 }7 H! y- ] S公仔箱論壇
從廈門到啟東,從什邡到寧波,幾乎每次有關大型化工項目的選址,都會引發當地民眾不同途徑的反對,繼而成為公共輿論事件。
2 F/ ^$ w5 H- c4 ~- d5 ztvb now,tvbnow,bttvb
那麽,民眾到底對PX項目了解多少?是否願意在自己的居住地建設PX項目?如果建設壹個項目,該註意哪些因素?
* a' I5 L8 j1 K" L" i* m* E! O
根據本期新京報“京報調查”(新京報《評論周刊》與清研咨詢聯合推出)結果,對於PX項目,表示“不了解”的受訪者占33.7%,僅有12.2%的受訪者“很了解”,值得註意的是,超過半數(54.1%)的受眾對PX項目的認知“略知道壹些,聽別人說有環境風險”。
tvb now,tvbnow,bttvb3 e9 O2 I# z8 ^- t$ k" ~
之前,媒體稱PX之所以“敏感”,在於官民之間的信任缺失,以及民眾知情和參與權沒有得到應有的保障。從調查數據看,這種觀點是成立的,既有民眾在科學知識方面的匱乏,也有在具體項目上溝通與交流的欠缺,當然也包括補償政策等善後工作的缺席。
) [6 G$ |. N1 z. D/ g7 [公仔箱論壇
在個人意願上,妳願意在妳的居住地建設壹個PX項目嗎?表示“願意”的受訪者占28.3%,表示“不願意”的受訪者占36.8%,在“如保證安全,又能給民眾帶來福祉”的前提下,表示“願意”的受訪者占34.8%。
9 ^* }& i7 x7 J% T+ Y0 [3 n
壹個PX項目“落戶”,最應參考哪些因素?受訪者首選的是“當地民眾支持”(39.9%),次選的是“環保部門同意”(24.5%)。
( k8 D5 k# F* [
也就是說,PX項目並非渲染的洪水猛獸那樣,保證安全,保證知情權的前提下,6成多的受眾還是願意接受的。
公仔箱論壇/ q5 f% c! ?# k; h2 z
問題之所以屢屢出現,就在於所謂的“安全”民眾看不到,所謂的“知情權”可能只是畫餅充饑,而在“無知”的狀態下,恐慌往往如影而至。
, C+ E+ M6 D4 \0 [& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
隨後,訴求渠道的窄小,救濟方式的冗長,不明真相者的增多,不實信息的迅速擴散,每壹種因素,都在逼迫著民意表達走向墻角,繼而出現極端表達。
tvb now,tvbnow,bttvb( B1 {/ F9 m1 M+ E0 c5 l
更為嚴重的問題在於,廈門事件,啟東事件,什邡事件,再到寧波事件,幾乎每次事件後都會引來輿論的圍觀,都會引來當地政府的反思,為何難有痛定思痛,亡羊補牢之效?
* x, P; J9 n; V( t+ Q/ J) Q" f9 f0 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
現在流傳度極高的壹個詞,就是“幸福”,而“幸福”,說抽象也抽象,說具體也具體,相對於經濟滯後,經濟發展就是幸福,而相對於經濟發展,生命安全自然又是最大的幸福。暫且不說馬斯洛的需求層次,僅從個人的安危與追求的角度看,無健康,不發展。
5.39.217.76, o+ V' d2 R5 H1 f0 D
民眾不拒絕發展,但排斥被“隔離”的發展;民眾的極端表達並不可怕,但沒有提供合法疏導途徑進行“表達”才最可怕。
公仔箱論壇, N5 O* [; F, ?0 G3 _
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0