標題:
[時事討論]
辣招無用 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-3 04:17 AM
標題:
辣招無用 - 李德成
6 z9 _4 o; Z4 J( C0 _ f公仔箱論壇
2 f% k7 g8 E6 w' x
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
; h# }7 E8 {* n/ T$ d
6 l) ]( i9 r# c3 j" u1 ]$ y+ u# n
tvb now,tvbnow,bttvb7 O. t6 B. ^3 A- _6 x/ n( x
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
公仔箱論壇( x" I: J, g( H% n0 h& W
7 B. ^- \8 D; k) ]) G
1 e/ j- S# y1 e8 \- @5.39.217.76
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
, K, g0 ?. L0 w& ~9 a0 y
) \; c& a2 h! c4 Z6 U9 z8 B6 {
tvb now,tvbnow,bttvb5 D/ O5 `5 ~2 E1 `- X& b
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
公仔箱論壇# q4 o3 D$ K; }* a7 T; }
5 K+ M) [0 p* A m! V1 p. Y( U6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ I3 g7 I+ |- U+ o; S7 M$ A! L
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
- V1 y) r% j2 I; N+ e3 I
6 s2 D* q* O7 @* a1 D! \3 g, ]4 A5.39.217.76
4 X( z) x$ P) T8 ?
* b+ e+ ~9 j1 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l/ }' j2 V# e0 Q; ~
7 x+ \' V% J# [2 [( Gtvb now,tvbnow,bttvb
李德成
, d0 | G [, x6 E' `5.39.217.76
, l# C4 j& ?% E' o; T
5.39.217.76, k4 V2 t6 Q2 i9 k x
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
