標題:
[時事討論]
辣招無用 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-3 04:17 AM
標題:
辣招無用 - 李德成
9 T! [; ]' _+ r" Y/ y* w: }1 C# H: D
5 _0 _* _8 I; o: m- Q- h0 v
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
6 I) j9 H8 X! W$ C1 A
# w" t' ?5 W1 N4 M6 Y" c5 P: Ftvb now,tvbnow,bttvb
, i8 ~. C. f# {/ T# N# D; P
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
0 b9 p; |1 q9 Q; F- v$ Z6 L2 s) P, k9 }
5.39.217.76, z; s' ?2 f: ?2 B- ~
# w, I( V/ F2 d! S
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
8 w6 X9 {6 G9 f. I( M9 u
1 H% B Y/ f! C; @% ?5.39.217.76
4 O% B- D. ]- s9 r& n8 Z6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
+ D( H" \; L( v) i5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb; F& G( \* h. W6 B0 ~
8 Z0 a) _$ q6 S6 \. U8 {/ s
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
+ f- j! `0 q R; x; x
' C. t( [8 v6 v) G& d. r! @' Z9 I2 e5.39.217.76
[+ a/ \9 A& G( B* E F* C' P; j
tvb now,tvbnow,bttvb3 S$ T. A8 I7 e: }
5.39.217.76( w3 i- P8 S; n: @* N
5.39.217.767 }! |& x; I. P# \, y
李德成
5.39.217.76& `# Y3 N/ }" u# c7 W$ M- H
3 c& X; ?0 T2 ytvb now,tvbnow,bttvb
! y& [) T4 C8 {2 `1 u. u5.39.217.76
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
