公仔箱論壇" y% v r2 g6 B/ y$ W
公仔箱論壇9 T# ^) L& _6 X& i$ h% x
潮流談港獨,雖然人人對陳佐洱批評港獨反應很大,奇就奇在居然無人自認港獨。要知道,台獨的信念即使在戒嚴時期,也是真實存在過台灣島內外人士心中;但港人卻似犯了天大的禁忌,居然人人不認,只能窩囊地說只是爭取《基本法》下的自治。筆者不排除是怕中共槍打出頭鳥,但還是要向這些人把香港的出路挑明:中國民主化,沒有其他餘地。中國民主化縱使渺茫,卻是唯一可能真正着力的選項。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d- ~2 Q( W f$ l' I" V! q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K8 a& `' J8 ]( c0 U
9 ~' _! B0 K4 q, E4 U; Xtvb now,tvbnow,bttvb香港可能的自治可分為兩者,一種是《基本法》下的自治,期望在現有一國兩制的框架內,爭取改變;另一種則自然是拋開《基本法》的緊箍咒,謀求港人與中共談判,在僅承認主權屬於中共的情況下,組成自己的政府司法甚至武力。前者不用多講,政治上幾乎沒有自主權,一言蔽之曰「高度自治」,能爭取的只是多一分權少一分權;而後者是一種打破status quo的目標,也是比前者更合乎港人要求的自治實質,但是既然我們有力量做到這一步的話,何妨把目標定得更高,譬如港獨?5.39.217.769 }' I: @( `# K
J$ }0 T. v: _$ b; G* Q8 u. B" S# _9 u" ?* E5 V
獨立當然不是甚麼洪水猛獸。假如我們尊重自二戰後公認的民族自決原則,只要有足夠的民意基礎,就如夫妻離婚,沒有甚麼道德問題。當然,對個別宗教信仰而言,這可是大有問題;正如對個別民族主義者而言,獨立就是背棄民族大義、斷送民族利益的一樁勾當。不過,要求一個民族組成一個國家,先別說有無可能客觀上定義一個民族,就是這種想法本身,也不應凌駕一群有相同意願的人自由組成國家的想法。何況,這種民族主義在歷史上只是便利獨裁者的暴政,或合理化擴張侵略。中共之所以要堅持「一個中國」這種明顯空廢的論調,正就是操作這種個別的民族主義意識形態語言。tvb now,tvbnow,bttvb3 G% B' r2 L4 z