8 j: T U. N8 W( t6 n- T6 @5.39.217.76 潮流談港獨，雖然人人對陳佐洱批評港獨反應很大，奇就奇在居然無人自認港獨。要知道，台獨的信念即使在戒嚴時期，也是真實存在過台灣島內外人士心中；但港人卻似犯了天大的禁忌，居然人人不認，只能窩囊地說只是爭取《基本法》下的自治。筆者不排除是怕中共槍打出頭鳥，但還是要向這些人把香港的出路挑明：中國民主化，沒有其他餘地。中國民主化縱使渺茫，卻是唯一可能真正着力的選項。 ) x" u) W5 t% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 E. {6 J7 w" s, ~, f6 l6 k
) w7 d. f: W$ x9 u: m" Q5.39.217.76香港可能的自治可分為兩者，一種是《基本法》下的自治，期望在現有一國兩制的框架內，爭取改變；另一種則自然是拋開《基本法》的緊箍咒，謀求港人與中共談判，在僅承認主權屬於中共的情況下，組成自己的政府司法甚至武力。前者不用多講，政治上幾乎沒有自主權，一言蔽之曰「高度自治」，能爭取的只是多一分權少一分權；而後者是一種打破status quo的目標，也是比前者更合乎港人要求的自治實質，但是既然我們有力量做到這一步的話，何妨把目標定得更高，譬如港獨？, S4 o9 ?; S3 w5 ]! {. g7 s# k( s' U
6 M* a9 I( y! e- U3 m1 m. `% y) e/ W- Q* q1 x
獨立當然不是甚麼洪水猛獸。假如我們尊重自二戰後公認的民族自決原則，只要有足夠的民意基礎，就如夫妻離婚，沒有甚麼道德問題。當然，對個別宗教信仰而言，這可是大有問題；正如對個別民族主義者而言，獨立就是背棄民族大義、斷送民族利益的一樁勾當。不過，要求一個民族組成一個國家，先別說有無可能客觀上定義一個民族，就是這種想法本身，也不應凌駕一群有相同意願的人自由組成國家的想法。何況，這種民族主義在歷史上只是便利獨裁者的暴政，或合理化擴張侵略。中共之所以要堅持「一個中國」這種明顯空廢的論調，正就是操作這種個別的民族主義意識形態語言。 3 x; b+ x8 l. C* x- D c) i+ stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 c/ o% B; ~; D* m+ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J2 b% W4 W0 t. C7 d7 Y) N* ]
不過，自治也好、獨立也好，講得出就應該要真的做得到。蘇格蘭獨立需要審視北海油田的藏量，而支持香港自治、獨立與否，同樣需要審視一下對抗中共的本錢。可惜，中共的影響力無遠弗屆，香港又是開放型經濟，難道我們要等到本土工農業復蘇之日，才可過獨立自主的生活？可到時又別忘了它的殺手─解放軍。因此，討論海水化淡取代東江水、限制自由行這些問題，無助於促成真正的自治。因為與中共真正的較量，不是把自己守住，地緣上鄰接與實力上的差距下，你守不住的。我們只能以攻代守，想想如何改變大陸人。 7 z2 t* K; f; [; V3 a) A$ m& w- k9 M5.39.217.76! t f/ r3 w1 H9 }" X& s
tvb now,tvbnow,bttvb" L9 g: }$ ?9 d% t) S
哲學家勞思光曾在《中國之路向新編》中寫道：「關於『一國兩制』的方案，我們必須明白這原是鄧小平一種策略性主張。大陸的專政制度不變，則『兩制』的作用充其量也只是過渡性的。香港或可幫助大陸國際化，但（若）基本制度不變則這種作用也不能真正推動中國政治社會的改革。相反地，香港的功能反將步步弱化……我覺得香港人士只能以推動大陸的徹底改革為長期努力目標，不能對『一國兩制』下的過渡局面寄予幻想。『一國』如不改革，『兩制』終將失效。」 1 z8 W% \+ M& [3 l" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K; W, J! D- ] k
1 |4 G3 \/ F/ n/ N, S5 m. x: p5.39.217.76筆者認為自治論者就是對一國兩制存有幻想。「五十年不變」開宗明義，連二流貨色的高度自治，中共都不保證可以永遠這樣呀，你還寄望中共下的自治？不如認認真真地了解大陸現況，真真實實地向「蝗蟲」輸出民主思想，為中國民主獻多一分力，還踏實得多。公仔箱論壇- ~9 ^5 |6 Y4 V S& Y
: V. q& t6 A1 R: k9 [. r9 L; s
