! }/ P. d! M& ~" e# Utvb now,tvbnow,bttvb哈佛法律學者、中國問題專家黃賢認為,這次《紐約時報》的報道內容已經不是新鮮東西,對溫影響不大,而且也不會對十八大人事有什麼影響,一是在這次人事換屆中溫家寶也沒有特別的人要硬塞進去,另外北京對國外的「干預」向來是非常排斥的。所以,這次曝光除了有損溫家寶的歷史名聲外,對溫家寶及其家族不會有什麼實質影響。tvb now,tvbnow,bttvb1 x; d0 N. L, R
& f5 x9 w, P( Q& ~, p公仔箱論壇中共高官家屬經商已是普遍現象。據悉,一些外媒很早就開始對中國領導人的家族財產進行調查,然後選擇時機公開。在《紐約時報》曝光溫家寶家族「隱形財富」之前,今年六月彭博社就曝光了國家副主席習近平的所謂「家族財產」。更早之前,二零一零年英國《金融時報》刊發《生而為錢的太子黨》,二零一一年《華爾街日報》關於中國太子黨與私募基金的報道等,都已經對中國權貴階層的工作和生活做過具體的描繪。這次《紐約時報》針對溫家寶家族財產的報道,正處於中國內政外交非常時刻,因而激發強烈反響,其他外媒在深入調查之後也將推出報道,彰顯自己在中國政治報道上的影響力。 3 }' i( k8 k* I& H* d5 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- A, ^% J% W$ o" D4 Z* m
下一個被曝光的中國領導人會是誰呢?因此,中國高層很多人有危機感,雖然這些報道可能不會在政治上造成多大損害,但是他們還是會在意自己的歷史名聲。因此,《紐約時報》「挑釁」的不是溫家寶一個人,而是整個中共決策高層。 9 u/ r& a4 {7 F. M- Rtvb now,tvbnow,bttvb h6 a4 l5 u! z4 H! ~% n2 h+ T公仔箱論壇面對「挑釁」,北京高層的回應非常激烈,可謂惱羞成怒——外交部發言人嚴斥有關報道是「抹黑中國」和「別有用心」,《人民日報》批《紐約時報》有「抄襲」、「造假」前科。 4 I& `, `" a( C5 u4 x5.39.217.76公仔箱論壇1 H- m) m( A o! K1 L6 S 高層加速處理薄案 8 d' |8 \. ~7 u+ ]: q公仔箱論壇+ b( n' A2 j" W5 G
更重要的是,高層有人認為擁薄勢力在背後操弄,加速推進了對薄熙來的處理。《紐約時報》報道發表後的當天(十月二十六日)晚上,新華社宣布:「薄熙來因涉嫌犯罪,最高人民檢察院經審查決定,依法對其立案偵查並採取強制措施,案件偵查工作正在依法進行中。」同一天,北京還宣布免去最高法院副院長張軍的職務,張軍曾在去年赴重慶對薄熙來的唱紅打黑予以支持。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n6 b! V1 B, j4 T Z$ ~$ z
tvb now,tvbnow,bttvb' G; r+ _! b9 k0 Y3 @9 [
按中國刑事訴訟法律,批准逮捕(也即採取強制措施)、起訴的檢察院和審理的法院是同級的。因此,薄熙來案也應由最高人民法院開庭審理,那這將成為繼「四人幫」後中國最高級別的審判。有分析認為,最高法院主管刑事訴訟的副院長張軍被免職,同時,又新任命一批審判員,就是在為薄案開庭作準備。 2 [) K; p- a0 K w# G2 s1 G5.39.217.76公仔箱論壇1 ~8 o8 Q6 g' m7 }9 h F# R
採寫這篇報道的《紐約時報》記者張大衛(David Barboza)十月二十九日說,沒有什麼內部人士給他提供情報。他在敘述自己十個月來如何搜集材料進行調查時表示,沒有任何人向他洩露過秘密文件,甚至沒有人向他提供或暗示擁有溫家寶家人財產狀況的文件。他說,這篇報道是調查公開文件獲得的結果,他按照自己的報道搜尋了這些文件,只是在他之前可能沒有人進行過這樣的搜尋調查。 1 {* Q- o+ j1 P8 q* J( b5 \& p' Stvb now,tvbnow,bttvb 5 A. Q! z6 @8 w0 i; u: o/ k$ G) C5.39.217.76讓《紐約時報》這篇報道尷尬的是,在他們發出報道的前幾天,也就是十月二十二日晚上境外中文論壇上就出現一條消息,稱「數家美國的英文主流媒體也收到溫家寶家族的詳細材料」,「這次攻擊溫家寶材料也是非常詳盡,其中包括了溫家寶兒子溫雲松曾任職公司的所有報表,連月報都有,由此可見,如果國家機器中沒有人配合,拿到這些保密材料是不可能的」。5.39.217.76% ?+ D3 }4 `: M7 ^