公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 仲裁好過爭產減傷家族和氣 [打印本頁]

作者: huichi0426 時間: 2012-11-1 05:41 PM 標題: 仲裁好過爭產減傷家族和氣

中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛，有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司，雖然最後鏞記免遭清盤，可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣，還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價，成員慨歎大家都是輸家。

　　兩兄弟中的大哥甘健成，未及等到法庭宣布判決已經辭世，令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭，要求頒令鏞記清盤，由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴，要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。' L- ~0 V2 r8 C( B* Y

　　甘健成不滿弟弟取得公司控制權後，高薪高位安插自己子女，公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟，但認為弟弟壓價，如果法庭頒令清盤，就有獨立第三者盤點，展現公司市場價值。
: i5 V; l  p) G# U! u
社會富裕添分產煩惱tvb now,tvbnow,bttvb& E) X. O1 \) o, _7 m
3 j) O3 F/ f# `4 g- x2 z
　　昨日的判決，令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢，繼續成為雙方各執一詞的懸案。5.39.217.76- \' F% h* u- @
公仔箱論壇1 n, x' J% G; L9 N( a
　　要是雙方一早同意，就股價水平交由專業仲裁決定，或提出解決方案，也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司，沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決，雙方沒有採用這條效率較高，以及較能夠保護家族私隱的途徑。tvb now,tvbnow,bttvb$ I; C0 v' M% z: Q
, q1 g6 J8 _. r6 r# E+ }
　　本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕，不一定大富之家，就算優裕中產的家庭，有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多，利益重大，爭拗尤其複雜，甚至家長有明確決定，有時也不容易擺平。0 ~" U* M# N( @5 W* U' b" @
9 }% r( ?1 z. E8 b& o
　　有大家族成立信託基金，避免財產分得七零八落，這對第二代來說，還有較緊密的親情維繫，但是到第三代，感情關係已經較為疏離，維繫倍感不易，分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升，就算設立信託，有時都不易避免。
) T, y' S: C- `: D
　　訴訟成風添司法負擔公仔箱論壇( T& b( z( ]. u  E* t9 X. y
5.39.217.76. e' [5 `# b* w' Y
　　至於有遺屬確定分家者，就算條文列得一清二楚，下一代之間只要其中一方認為不公平，都可以提出訴訟。有時不為自己，也要為自己的子孫爭取權益。5.39.217.76' E7 j( Q9 h- R9 e7 D) z! L

　　每遇爭產官司，雙方都會在庭上互數對方不是，矛盾公開，本來已經有裂痕，因為公開指責而擴闊加深，更加難以修復，家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面，無論誰勝誰敗，有時還要從遺產中扣除訟費，最大得益者是協助打官司的律師。2 j, U3 k7 d! a7 z9 P7 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 F  L# Y7 k: C5 ^+ R* F4 o: C8 H7 _
　　打官司傷和氣，失面子，耗時間，花金錢。有的家族糾紛，金錢還是其次，主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷，勝者也只是慘勝。0 u1 S" @/ t3 _8 V4 R& _$ n9 L

　　為了減少公堂相見，令法院案件不斷積壓，前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制，配合仲裁制度，故此無論在公在私，安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明，家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁，以和為貴，減少意氣，理性分產。
; `6 P" ~- }  `+ }9 m& ]+ k8 U

星島日報社論

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)