標題:
仲 裁 好 過 爭 產 減 傷 家 族 和 氣
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-11-1 05:41 PM
標題:
仲 裁 好 過 爭 產 減 傷 家 族 和 氣
中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛，有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司，雖然最後鏞記免遭清盤，可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣，還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價，成員慨歎大家都是輸家。
3 L* L, e" n, B( L
9 C6 U- Y- z; a
兩兄弟中的大哥甘健成，未及等到法庭宣布判決已經辭世，令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭，要求頒令鏞記清盤，由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴，要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。
) w/ a% z. i7 n# ~) W. N
5.39.217.76( U# l9 l' V9 [ D& G* Y6 W
甘健成不滿弟弟取得公司控制權後，高薪高位安插自己子女，公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟，但認為弟弟壓價，如果法庭頒令清盤，就有獨立第三者盤點，展現公司市場價值。
9 Q4 H& z5 r# q7 x2 ]
7 i: M* f+ A' k% U* M5 x6 |, }& Q5.39.217.76
社會富裕添分產煩惱
8 m1 k# _6 g' j/ R
tvb now,tvbnow,bttvb: R4 h9 q" |9 ^% I2 _0 D7 y
昨日的判決，令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢，繼續成為雙方各執一詞的懸案。
# _9 {) f/ {" @; J8 u7 ?
5.39.217.76& j' d0 L' R \/ F9 [3 o2 T, T$ q, x
要是雙方一早同意，就股價水平交由專業仲裁決定，或提出解決方案，也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司，沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決，雙方沒有採用這條效率較高，以及較能夠保護家族私隱的途徑。
& ~7 }; t: e7 K! u. g
- C2 W# z. \+ b
本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕，不一定大富之家，就算優裕中產的家庭，有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多，利益重大，爭拗尤其複雜，甚至家長有明確決定，有時也不容易擺平。
, u* m5 B! p6 Y
公仔箱論壇; G1 b0 s) m# \/ w1 y
有大家族成立信託基金，避免財產分得七零八落，這對第二代來說，還有較緊密的親情維繫，但是到第三代，感情關係已經較為疏離，維繫倍感不易，分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升，就算設立信託，有時都不易避免。
1 Z! q( q \' I( _" `
9 t1 X' ^) S6 b$ {! Q9 s# x
訴訟成風添司法負擔
& R3 O0 b) r1 N# v( r. ]
5 g X" W$ N6 [4 m5 M1 G5.39.217.76
至於有遺屬確定分家者，就算條文列得一清二楚，下一代之間只要其中一方認為不公平，都可以提出訴訟。有時不為自己，也要為自己的子孫爭取權益。
V3 |$ `$ Q% b( |- r- i4 F( v
公仔箱論壇. H$ l: C+ i( `* s0 m
每遇爭產官司，雙方都會在庭上互數對方不是，矛盾公開，本來已經有裂痕，因為公開指責而擴闊加深，更加難以修復，家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面，無論誰勝誰敗，有時還要從遺產中扣除訟費，最大得益者是協助打官司的律師。
) Y) R5 |9 R9 T- f J7 x: `( D) p( w5.39.217.76
5.39.217.76" j- f: K6 [* x' y+ v/ j
打官司傷和氣，失面子，耗時間，花金錢。有的家族糾紛，金錢還是其次，主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷，勝者也只是慘勝。
+ E/ V) R: Y! @! M8 z6 R+ m
- k* q( U9 G& |# i
為了減少公堂相見，令法院案件不斷積壓，前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制，配合仲裁制度，故此無論在公在私，安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明，家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁，以和為貴，減少意氣，理性分產。
; V+ m+ ?/ ]: k3 w$ b) E+ B公仔箱論壇
公仔箱論壇 ^: H# Z$ {, W, Y+ J5 c% j
6 N! k. R- c, D* q4 A: m8 C
. F+ | @: F. ^2 s* J! r
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
