Board logo

標題: 借 仲 裁 東 風 縮 紅 隧 車 龍 [打印本頁]

作者: huichi0426    時間: 2012-10-31 11:18 AM     標題: 借 仲 裁 東 風 縮 紅 隧 車 龍

東區海底隧道加費申請,仲裁失利,未來三年多專營期滿前加費的機會微乎其微,增加了政府調節增加東隧車流,紓緩紅磡海底隧道擠塞的空間。tvb now,tvbnow,bttvb8 T! M+ |- R+ \+ _! r

* l9 X7 N, b7 f+ U. S8 e3 I  三條過海隧道車流量嚴重失衡,收費最低的紅隧,出入口由早到晚都大排車龍,車流量較小的東西兩隧則不斷加費。市民詬病這現象多年,希望透過較合理的收費模式,來調節三隧車流,建議包括由政府回購東西隧取得收費主導權、延長專營權換取東西隧減費、補貼東西隧收費等。tvb now,tvbnow,bttvb; y6 y( Q. g' V3 @

& ?) m, e2 c3 ~  政府數年前委託顧問公司研究如何「合理使用過海隧道」,研究報告不認同回購兩隧或延長專營權,原因是這涉及公帑承擔,一般而言會高於提供隧道費回贈或向專營商提供有償減費的措施。- t& T3 x! d# ^7 t, ]6 I4 c( k
. e# t1 B6 M8 F# S$ x% W1 n
  回購隧道政治上難實行論是「買斷」還是延長專營權,都涉及財政補貼,計算補貼多寡或年期長短,涉及對未來交通流量和收入預測、回報預期等,專營商肯定不會「賤賣」給政府,政府如果同意付出溢價,以現時的政治環境,很容易被質疑「明益」財團,變成「官商勾結」的政治炸彈。
7 p# B- @( z* s% ?公仔箱論壇
% q# R0 }3 Q$ H6 O  因此,利用紅隧加費的額外收益來補貼其他兩隧收費,一加一減調節車流,成為機會較高的選擇。東隧收費的仲裁結果,以及增加車流的空間,令目前「東減紅加」比「西減紅加」容易奏效。
& i3 o' E. M6 Y: k: W
& [( H, H! Y, d$ {1 G% E  當局計及三隧及其兩邊出入口接駁路面的容量,西隧的理想每日車流量是低於五萬架次,五萬至五萬五千架次屬於可容忍,超過這水平就形成擠塞,原因是中環灣仔繞道建成前,港島接駁路面不堪負荷。西隧去年平均每日車流量,已接近五萬五千架次,就算減費疏導紅隧車流,只是把紅隧口的擠塞轉移去港島而已。
8 b7 g8 r" }4 N% D# Q1 b+ U' F, W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ y& V' P. B# o
  東減紅加須顧市民負擔
4 S0 l7 S4 M( v  m% m! fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ X$ ~) `  l5 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  相比之下,東隧可容忍架次在七萬五千至八萬之間,而去年日均流量只是六萬九千多架次,仍有空間容納較多車輛使用。顧問公司估計,如果紅隧私家車收費加五元,補貼東隧減五元,其他車輛收費按比例加減,可望把紅隧車龍縮短一半。4 X/ g' [5 B# d
公仔箱論壇+ Y1 D* `6 c: [# ?3 \/ V4 Q# W
  今次仲裁機構駁回東隧的加費申請,理論上東隧以後仍然可以向港府申請加費,但是港府可以再度否決,雙方再交去仲裁。東隧專營權到二○一六年八月屆滿,只餘不足四年時間,以今次經驗,由申請加費到仲裁出結果,要耗時兩年,東隧又沒有必勝把握。因此,未來東隧加費機會較低。8 N; K5 l% H! V4 Q
- u# _$ c, I8 t' V" p; E
  加費財路不通,促使東隧寄望增加車流增添收入,收窄與政府對未來收入回報的預測談判分歧,為「紅加東減」添助力。政府宜把握機會,爭取早日談判落實,落實過程要有透明度,加減幅度要顧及市民負擔和接受程度,避免引發新的政治炸彈,早日縮短紅隧車龍5.39.217.76; X4 z6 n5 w, ?( U- G1 M0 U

! K& U" r( K: H% [. R$ S3 Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 J0 o3 A7 q8 ]# Q) T0 t. O$ L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l6 B. [+ y. q; j7 M: s! B. t  l3 T0 E
星島日報社論




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0