標題:
站穩撐基層的立場
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-31 08:53 AM
標題:
站穩撐基層的立場
嫻情說理 - 陳婉嫻
公仔箱論壇) N2 K- N8 Q- \. b+ D0 f6 _
站穩撐基層的立場
5.39.217.76, Z8 y# m/ `9 F( t$ P$ g
(2012年10月31日)
tvb now,tvbnow,bttvb* ~3 X8 b- Y1 A9 V* Y O! D
公仔箱論壇, M$ P6 J' C0 O9 B5 a5 M% k- G. J4 B0 S
【am730專欄】
長者生活津貼提出至今,沒有一個政黨是完全支持方案的,無論是友好的,抑或在政治立場上「南轅北轍」的政黨,都就原方案提出了不同的意見。當中有以「提高資產限額」作取態,或者如我們以「維持70歲以上免審查」作立腳點,亦有更激進的「全撤審查」立場。不過,政府將各派人士提出的任何建議都置之不理,表明不作修改,令社會出現嚴重分化。
. Z! F% _& [9 X# Y
如何分化?把29萬自動領取2,200元的長者挾持當籌碼,透過輿論、廣告的潛移默化,令他們認為不同意政府就是「阻頭阻勢」,更「仇視」另一班可能只擁有十多廿萬積蓄的基層長者……「基層」仇視「基層」,是作為基層團體最不想見到的局面。這種分化策略,在過去的勞工談判,又或者民生討論都經常面對,令基層及勞工不戰而敗,令得益者永遠得益。
tvb now,tvbnow,bttvb9 a: _# |1 D( K. r# j, k9 \
當然,我們可以「默不作聲」,放棄堅持多年的「撐基層」形象!但如果我們不發聲,沒有任何動作令政府知道自己「錯在何處」,這豈不是正中政府下懷?縱容了自認為最正確的局長?再者,如果政府希望獲得支持,只要在推出政策前,聽取一下我們「基層」的聲音便可輕易獲得支持。但局長沒有做,為甚麼?將我們置於違反「撐勞工、為基層」立場的境地,目的又何在呢!
. W8 L, b' E' F! z2 z9 @: B公仔箱論壇
這一刻,真有點回到「被壓迫」年代的感覺!政府企圖將我們「為基層」的旗幟奪去,脅迫我們將取向、立場轉變,盲目地與工商界及極右主義者聯成一線……如此下去,我們還是我們嗎!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0