' W% v' } j* ]( ~$ P, } 立法院長王金平昨天說，立法院編列這些預算都有法律依據，幾乎都是根據朝野協商結論編列處理，並經立法院會通過，等同於「措施性法律」，強調「合法性」沒有問題，但「合理性」可檢討。這話雖說得漂亮，卻與日前立委諸公們主張大砍退休軍公教「年終慰問金」時，政院的辯解說詞若合符節、似曾相似。 ; @' R5 @5 V8 b8 B. U1 f公仔箱論壇, j' Z# s2 ^# x/ U: q4 p
所謂的「法源依據」，不管是依《立法院組織法》、《立法委員行為法》等規定，或是依朝野協商編列預算，難道就可以擺脫朝野通力合作「自肥」之嫌？更何況，立委們身為立法者，豈不是該具有比法律層次更高的道德標準？這樣的解釋說法，無法令人信服。 " s6 b2 @: p$ W& M5 Q$ Q# y5.39.217.76 ! u0 W' _* M3 E! S2 A ytvb now,tvbnow,bttvb 立委補助津貼到底該不該拿？贊成者認為，立委要問政又要兼顧選區，南北奔波、開銷龐大「領得有理」；反對者則主張，不合理的補助就應刪除，選立委是自己心甘情願沒人強迫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y6 g" J: u+ X" I. G# u6 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F2 f+ N, d% }! A
兩派說法各有道理，但都在在突顯立委補助津貼費用的支領，確實有檢討改進的必要，例如：相關費用支領應「實報實銷」嚴格控管，並可針對選區不同、專業不同等區分，設定不同的經費補助標準。 1 [4 W% v4 h) u" B# H$ q' C4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e% a% c( E4 z
但遺憾的是，朝野態度卻相當消極，還在大打口水戰自陷「政治泥淖」。國民黨團認為這些費用有法源依據，主張不應全刪，只能部分「檢討」。8 h. d6 @( q3 d% y' I8 h# P
5.39.217.768 E+ f. f7 _) m* _: B$ _/ K
民進黨團更離譜，至今仍未明確表態，僅說樂於檢討每人每月僅一萬四千多元的「辦公事務費」，而不願提出具體刪減項目和額度。4 v3 T7 ]( x* ~ V2 `
/ p% c. j) ]" Z5.39.217.76 改革最大的阻力，往往來自於既得利益者的反撲。立委每次打政府機關、國營事業和退休軍公教「肥貓」議題，總是振振有辭，一副扮演公平正義使者的化身；這次輪到自己被冠上「九Ａ立委」罵名，朝野立委如何以身作則、洗刷這負面稱號，藉此重振形象，不要老是「有嘴說別人，沒嘴說自己」，全民正拭目以待。5.39.217.76# v4 l6 c1 W( w* b6 z. L! c e
- }; c- E: z' b# H
http://news.chinatimes.com/focus/501012215/112012103000079.html作者: bibibo1998 時間: 2012-10-30 10:37 AM
