標題:
機制形同虛設 港鐵必須減價
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-10-29 09:10 PM
標題:
機制形同虛設 港鐵必須減價
港府上月啟動港鐵票價調整機制公眾諮詢,將於下月中結束,運輸及房屋局局長張炳良聲言,港府對檢討持開放態度,會考慮社會上的不同意見,包括機制加入市民負擔能力,港鐵盈利和服務表現等因素;港鐵主席錢果豐則回應,票價機制需簡單易明,不可以太複雜,讓市民覺得公平之外,也要平衡各持份者的利益。在公眾諮詢期即將進入尾聲之際,港府官員與港鐵高層各自表述,其實都在導引公眾意見,以影響日後的檢討結果。
公仔箱論壇" h$ l* E- s7 \+ M% e0 n
4 r! s! ~% ]* w/ ?- {9 e% b
港鐵在二○○七年引入可加可減的票價調整機制,放棄票價自主,每年按有關機制的計算公式,自行調整票價,毋須經立法會審議。自可加可減機制實施以來,港鐵年年盈利豐厚,過去三年均堅持加價。就以去年為例,港鐵勁賺一百四十七億元,仍然宣布今年加價百分之五點四,為了平息民怨,又裝模作樣推出優惠措施,聲稱把加價所得約六億元收益,全部回贈予乘客,其實大部分優惠均有附帶條件,市民須乘搭更多次數才可享受回贈,所謂回贈抵銷加價收益,根本是說者自說,信不信由你。
公仔箱論壇& |' h; k; @0 T8 o3 z! o# `& t
公仔箱論壇. i C0 l# `* t6 w! |
! T+ v/ I1 X' U# E( C5 _8 {& V
由過往自主加價到現時按可加可減機制每年調整票價,港鐵一向都只從如何追求最大盈利着眼,所謂企業社會責任,不過是包裝加價的掩眼法。○七年之前,港鐵加價的理由,是作為一間上市公司,按商業原則運作,向股東負責,港府是港鐵大股東,也不能干預公司運作;引入可加可減機制之後,港鐵則以必須尊重機制為理由,就算年年賺大錢,票價照加不誤。事實上,在物價上升帶動通脹之下,數據輕易觸及計算加價公式,即使港鐵利潤驚人,票價也只會加,不會減,反映機制已變成加價的護身符,港鐵在公眾心目中已淪為吸血鬼的化身,有關機制必須及時優化,引入更多計算因素,防止港鐵利用機制的缺陷,繼續年年加價。
6 n5 S* \4 I1 T6 c5 q/ T9 @. c9 V
7 ?, |* E4 o' }/ H( Z* m公仔箱論壇
% E7 W8 v, j% X; C+ z7 M0 x5.39.217.76
不可不知,港鐵每年賺進的龐大盈利,除了票價收入,就是沿線物業發展項目的豐厚利潤,但港鐵調整票價,從來不會把物業收益納入計算,形成利潤水平不與票價計算掛鈎的荒謬現象,也是令公眾最反感的原因之一,如果港鐵以整體利潤水平作為票價釐定準則,相信早已減價回饋市民。要求港鐵盈利封頂,以部分物業收益穩定票價,已是主流民情的訴求。
5.39.217.76+ G9 ]; L5 g, x/ \' L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h' V& R& u( M4 F# h! c; E4 k
5 M. c/ o/ J3 S. C# O# [) htvb now,tvbnow,bttvb
至於其他影響港鐵票價計算的因素,例如服務表現、市民負擔能力和接受程度,港府也應趁今次檢討一併考慮。以服務表現為例,正是港鐵加價引發民怨的另一個原因。港鐵近年事故頻生,而且多次發生在服務尖峰時間,影響乘客正常上下班和上學,被譏為只識加價,不知改善服務。港府有需要參考外國做法,引入罰款或降低票價的懲罰機制,迫使港鐵改善服務質素。
公仔箱論壇8 g3 G5 \& i! G0 W2 Q
5.39.217.76# z$ Q6 o1 s' u: T! n5 J
# m4 Z+ A8 a. i7 c% P0 c5 X% w% ]
港府作為港鐵大股東,過去一直縱容港鐵坐擁巨額盈利仍然加價,罔顧市民利益,港府應趁今次檢討機會,撥亂反正,糾正港鐵票價可加可減機制的種種缺失。
1 V3 U7 F q6 \" O0 T
( X( }6 k& @& ] M* E1 s9 ftvb now,tvbnow,bttvb
! I* x ?! N' C- }
& ?6 I/ W( |6 z. ]( \6 Itvb now,tvbnow,bttvb
太陽報社論
作者:
9912233
時間:
2012-10-30 01:47 AM
AGREE POOR MTR
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0