標題: [時事討論] 邵力競：梁振英「百日維新」考 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2012-10-27 10:02 AM     標題: 邵力競：梁振英「百日維新」考

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-27 10:04 AM 編輯 5.39.217.764 A8 @! q" V9 m: ?9 s, y
# C" @- t  c) i. X9 n
邵力競：梁振英「百日維新」考
* T* \* [! e" Q* f4 @6 b$ b' o
  p7 _4 P: L; }' A. Y
1 k4 T, G6 r% @( n# X! B; a特首梁振英上台已過百日，相信梁先生自己也不會否定，施政的困難，要比預期高，做特首和做行政會議召集人，是兩碼子事。現在我要提出的問題是：梁政 府目前舉步維艱，到底是他個人問題，還是既有制度的問題？他面對的困局，是個人困局，還是整個香港的困局？梁班子實施的到底是新政，還是曾班子的慣性延續？
+ l. e1 R! W  A! N8 i; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O2 R4 l# P& h; z* ]4 D公仔箱論壇說他是個人問題，我們馬上會聯想到以下種種：他的疑似共產黨身份、「語言偽術」、用人失察等等。這些，幾乎成了過去幾個月熱烘烘的輿論焦點。不過，如果我們把眼光拉遠一點，會發現：
1 {$ G) y" @* s) x" s0 s3 h& }% _
& x2 q. l/ q# Y# P2 ], I1 _一、他的疑似黨員身份和所謂「語言偽術」，由來已久，不是今天才被發現，傳媒在特首選戰時也有報道，為何人們到今天才醒覺？tvb now,tvbnow,bttvb, ^. \) o( j( G8 O

: f" f- X! k6 [; I- C+ I6 f1 H, N9 X5 Jtvb now,tvbnow,bttvb二、梁班子某些人選的確乏善足陳。這是他缺乏容人之量？還是有能者不願出來服務社會？是用人失察？還是根本無人可用？5.39.217.76( ?6 ]* G2 j/ @6 R! o  y

- s7 ^; g( ~6 s8 b1 }+ `一線人才 何以失蹤公仔箱論壇; A: \+ D# {" k3 C0 x- M) z: Q, @

/ o3 W' d* W% M# o! P3 Y; I- Z. ?- h5.39.217.76有人說，梁班子只是建制派的二線人才；果如是，為何一線人才不願出來？很明顯，這反映了選舉以來，唐、梁兩股勢力的裂痕。最近，行政會議新添兩位成員，可視為團結建制派的舉措。
$ ?) x* C. O8 Q* @* Wtvb now,tvbnow,bttvb4 l. d9 h7 c+ B# d1 ?! f1 h# c
至於民主黨派，為了爭取普選，便不能加入小圈子選出來的政府，對此我們耳熟能詳。只是作為邏輯推論，兩者沒有因果關係，因為普選是爭取的目標，卻不一定須要是行事的前提。現實政治的目標和手段，往往是不一樣的。tvb now,tvbnow,bttvb! O. a8 X7 G) |1 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R/ [+ L+ n, Z8 B' N4 Z
然而，選舉期間曾經支持梁振英的各界名人，除了出任行政會議的，都跑哪裏去了？一方面，固然是大勢所趨，另一方面，也因為那本身只是一種很鬆散的、缺乏組織的聯合。如果那是一個正式政黨，而梁氏又是黨主席，那麼便不用為找人而頭疼，甚至一早可以擬好公開名單，上任前便可開始研究施政的種種困難，設想好應對方 案，怎會如此狼狽？只是依賴臨時特首辦，或其他非正式的機關渠道，應付這麼多複雜問題，又豈能成事？反對派把這看成純粹的誠信問題，其實還有實際的組織問題。
, f' n6 u0 o( c) I* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R$ D6 Y2 ~: c8 Z) M! ?5 C( H
更有趣的是，那些原來支持他的民眾，又跑哪裏去了？如果我們細看港大民意研究計劃的數據，梁氏在歷次民調中都遙遙領先，直到最後電視辯 論，唐英年揭秘，中聯辦明顯介入；但從3月16日至23日，梁的民調「得票」由39%滑落到35%，卻仍是最高；「三二三」民間選特首，梁得票近18%， 略高於其餘兩位，雖然棄權票佔總數55%，但真普選的話他可能還是會低票當選。3月27日特首選舉後的跟進調查，支持度51，也勉強合格。公仔箱論壇+ |; M) z  H9 w' X. K8 t

- Y5 L9 ~; v, R  s7 _0 Etvb now,tvbnow,bttvb行政慣性 被迫延續tvb now,tvbnow,bttvb9 o! q+ Y- c: n& d0 t
tvb now,tvbnow,bttvb2 L; Y- V+ [0 C2 Z" L8 E
現在，他的支持者是改變主意了？還是發現被騙了？你可以說，這正好反映了民主制度的弱點、群眾的非理性；也可以說，選民沒有道德義務要支持他們自己選出來的政府，遑論這只是民意調查而不是真正選舉。
$ U, ]6 w$ r7 @. J" [
5 H4 u6 z! u- _tvb now,tvbnow,bttvb我的解讀是，梁氏在選舉期間民意上的領先，反映了社會上對曾蔭權治下貧富兩極化的普遍不滿，尤其是地產霸權和某些社會階級對經濟資源的長期壟斷。
- N3 s0 b, M1 W8 f% U' x' r5 H4 h; J- q1 N0 N8 m% ~5 Q9 U
當然，奢望梁氏能來個翻天覆地，本身就不切實際。梁氏的政綱，相對唐英年來說，只是略為偏左，用他自己的話，是「適度有為，穩中求變」。他的政治理念，是在不根本改變——或者也實在無法改變——目前政治經濟制度的大前提下，讓經濟成果能較合理分配，紓緩社會矛盾，反過來這又會減低推行體制改革的訴求。5.39.217.760 P( b7 Q  j3 q& h8 K
tvb now,tvbnow,bttvb* q5 C& a+ r' i# I) V2 {4 J
因此，他主張政府要在房屋、土地利用、產業政策、社會福利等方面作出較大主導作用，改變曾蔭權時代無所作為的狀況。公仔箱論壇3 w# i. p; w8 M$ S8 y3 ]& j; o
+ C2 |: ~% J& n8 |* ~
香港的某些既得利益，自然不會希望看到他成功；民主派跟他道不同而不相為謀，也不會希望他成功。因為他的成功，會紓緩普選的訴求；他的失敗，會反證小圈子選舉的荒謬。但是，對於廣大香港民眾呢？
# |+ D, k6 u. C) Y3 E) H4 i
" y  P. Q% C- m! J8 o也許，對於大多數低下階層而言，是希望看到他成功的，因為有實際的好處；但是對於並非單純看重物質利益的中產階級來說，心情比較複雜。選舉後期的抹黑，以及梁氏本人在選後的誠信問題，觸及中產階級近年關心的核心價值；雖然到底什麼是核心價值，沒人說得準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w' ]  e( t* S: P( F5 q

4 N( U! C# S' `) a在整個選舉期間，很多人害怕梁氏執政會帶來翻天覆地的變化；當然，這可能只是一種政治宣傳。現在看來，這種憂慮明顯是多餘的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f, M# W) ~5 W+ C1 U8 m  o4 t8 `

- ], c  C. E: p# ^0 _公仔箱論壇警惕政府 已成慣性tvb now,tvbnow,bttvb6 [; E; ~, j# A' q, h) [5 @

& n- l: q) d/ {2 m; T5.39.217.76首先，我們要把梁班子與「政府」兩個概念分開。請記住，梁氏蒞任之初，他能帶進政府的，就只有四十來個正副局長和行會成員，連司機也許不能帶！行會尚多新面孔，局長當中，卻有九位在前朝位居顯要；而且這些人當中有多少人是他的親信？多少是各方折衷的結果？5.39.217.767 K& S5 `, S* g/ r% N# a$ m3 v
公仔箱論壇( s  f& N8 D' z$ K# x5 y9 q
大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。
& z# C2 b' e  ^! S! c! ]) r0 B) G$ ?- O0 x
我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言：
' v" T6 t4 J* o* W
' ?  N: M' i; `- [「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。tvb now,tvbnow,bttvb9 [1 i% z6 B4 e. d

/ D3 U: ^0 y: A) E, P0 Z4 Ttvb now,tvbnow,bttvb這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。3 H& ]2 |. N, i% s0 J; K

2 R, K7 [0 F5 Y+ ^+ L: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。公仔箱論壇! d) o% s5 N! h% D$ I! w

: o: ]' F/ x: I5.39.217.76第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。
5 ~4 z& s+ t! ~# u5 w+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F) L; Q4 L( H, R& S
這是由於曾蔭權時代長期以來的政策傾斜，以及後期一系列的貪瀆事件，讓傳媒和公民社會對政府常保警惕之心。這種不信任，已經從原來對個別人士的不信任，慢慢變成對整個政府體制的慣性不信任。以前是，除非你騙了我，我先信你；現在是，無論你做什麼，我先不信任你。公仔箱論壇+ O% A- A- @' m* V8 l, x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h+ P  D0 |: p
所以縱觀梁特首上台百日，令人詫異的，不是變化之大，而是變化之少——體制內的行政慣性，一如既往；傳媒和社會的不信任，也只是延續曾氏政府晚期的劣勢，變本加厲。我們與其害怕梁振英太厲害，倒不如怕他一事無成，香港繼續蹉跎歲月。
# u# D# i  z7 L" _: B
$ {. [$ k8 q1 r) u. M" V& E4 x/ `+ A9 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C& O- a- E! T1 I3 S8 f" c& q0 h# N
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
" A1 y9 K9 K5 \2 m4 x5 h" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P1 @. N/ A8 u, k; Q# P, O6 {, B
5.39.217.76/ @/ Z! t8 k$ P( {$ I( n( r
光明頂 2012-10-25談英式管治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _8 |' {9 k8 y, Q, r# j: l
[youtube]m9pzRdQwcqk[/youtube]tvb now,tvbnow,bttvb# M, n0 K5 |3 n! [. }9 i

$ ^4 M3 ^) ]- O" Q) D, z8 `. E& F' Z# a

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0