標題:
局長十問九唔應
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-24 09:08 AM
標題:
局長十問九唔應
嫻情說理 - 陳婉嫻
5.39.217.76* R1 p1 S3 R8 K* Z% j
局長十問九唔應
* }, c: F) A* t7 q* q0 I
(2012年10月24日)
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O+ O7 f% x5 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y6 `: f T6 T
! ^& l4 d! A9 V5 r1 e
3 ]' O& s# c1 V" ^ j' R3 B公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb! U. K1 X: b2 Z
【am730專欄】
張建宗局長在福利事務委員會上,說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情,卻未能曉之以理,局長面對議員的提問,只能如錄音機般重複官腔。
6 |- V& p# s/ K5 ]6 A公仔箱論壇
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論,星期四才邀請社福團體開公聽會,星期五即時交財會決定,用四天時間做決定合理嗎?」
5 n& k( I _ Z8 @5.39.217.76
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』,那為何不設個人申請綜援,而要長者受『衰仔紙』的影響?」
公仔箱論壇% u4 k9 s# N% O0 w9 F) A% y* |- e
「特首提出的是『特惠生果金』,但局長自行改名『長者生活津貼』,聲稱概念與特首相同,卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤,抑或是特首用錯『生果金』幾個字?」
' e3 r; ]: Z' ]# d' G4 }/ H5.39.217.76
「李嘉誠將資產轉到慈善基金,兩位李公子每月供養超人幾千萬,另外自住一個值七億的單位,竟然也可以領取2,200元;相反,一個捱了一世,積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格?」
5.39.217.76! \- L2 a; ^* ]" w \, k
「如果過了18萬6,000元資產,是否可以將資產轉移給子女,到底資產轉移有沒有追溯期呢?」
公仔箱論壇2 ~! T( Z( @' p3 H
議員們說出了很多建議、很多問題,但局長通通都解答不到,亦不能自圓其說。局長在會議的表現,一個「硬上馬」的態度,可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意?抑或要給香港市民及立法會一個下馬威?
. \! Y( b0 H+ z+ `tvb now,tvbnow,bttvb
我希望,特首、局長、署長,學者及團體,在出來支持政府之前,無論是自願或受壓,請先解決以上問題。如果答不到的話,何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢?
作者:
mcr125
時間:
2012-10-24 01:12 PM
梁振英真得寸步难行,如果立法会有更多民选议员,那更加好了,希望下一届香港人民选多一些真正能够代表民意的立法会议员!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0