標題:
局長十問九唔應
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-24 09:08 AM
標題:
局長十問九唔應
嫻情說理 - 陳婉嫻
9 W8 z9 a7 E3 y+ O! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
局長十問九唔應
" A( u0 _) f. y J& a" q
(2012年10月24日)
6 G2 R/ x8 K1 [" g6 e
9 y' o" X' j W6 {4 _% p+ c
6 `& h( M" V& `2 C$ C+ Y% A
3 N! ^% W8 g0 m
公仔箱論壇9 Q% E/ p) ~+ ?( C
【am730專欄】
張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。
5 S; p) i7 j# q1 w! I& j4 e, ^' k1 y
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」
# X+ f+ {8 M$ s% d/ q5 |# g0 U! {
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」
2 O( K; M) [2 I! C: i3 n公仔箱論壇
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
! Q. ~$ g) F% m$ c公仔箱論壇
「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」
5.39.217.76+ b2 G2 ?& \# ~4 ], T& g( ?& e
「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」
; X7 E# \! V# ?0 ]
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
( |' o3 ^& H, d- Z5 a$ g公仔箱論壇
我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？
作者:
mcr125
時間:
2012-10-24 01:12 PM
梁振英真得寸步难行，如果立法会有更多民选议员，那更加好了，希望下一届香港人民选多一些真正能够代表民意的立法会议员！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇9 Q% E/ p) ~+ ?( C