標題:
局長十問九唔應
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-24 09:08 AM
標題:
局長十問九唔應
嫻情說理 - 陳婉嫻
, E# Y' M- E( e) z0 Y- {3 p; K" W
局長十問九唔應
7 W) H6 U& h6 E% `tvb now,tvbnow,bttvb
(2012年10月24日)
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [1 y0 c# d; f9 t9 ]& ?- n! P
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y; ~; B& t& r. I0 ^2 J3 S; N
( b4 Z, G0 F' y8 U9 O1 w+ ^ m1 ]
5.39.217.76, x7 Q% }8 b4 s& _( {5 C
5.39.217.76* U/ F$ |5 [' t" `7 b9 g3 I
【am730專欄】
張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。
5 h# ^1 Y( {3 s. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」
# z) \+ ]5 A3 B
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」
& b( N6 O) B' g7 g+ k4 i6 }& I- {公仔箱論壇
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
) R; i' z: P; ~- q" R* p
「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」
5.39.217.761 n1 _ V6 R6 u' V% n
「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」
5.39.217.76) u8 z q0 c" h8 e
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r' \4 a1 D9 J. t, c% w `' ^
我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？
作者:
mcr125
時間:
2012-10-24 01:12 PM
梁振英真得寸步难行，如果立法会有更多民选议员，那更加好了，希望下一届香港人民选多一些真正能够代表民意的立法会议员！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76* U/ F$ |5 [' t" `7 b9 g3 I