在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。 0 k8 @+ E) ?* t5.39.217.76' \( o. W% r: X- x
現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。 2 v _% Y- @, E, n7 j3 G) F1 s) u % L" a) Z& ]: I; Q) J/ Z* s 源頭減廢 非一蹴即就5.39.217.769 T7 z% _/ B6 `. F
5 |. q0 T2 r; l$ ktvb now,tvbnow,bttvb 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。 F8 e- b+ r d% e( B- Z7 W9 k! W7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 t4 M* p$ L$ Y! n( M" Q 上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。 , W- a8 G) z! k G3 f公仔箱論壇 ' q& t! u" C" U o5.39.217.76 最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。 4 k# W9 |9 c( c# p! m0 [: n% {0 P' t * \( m3 \7 G3 P5.39.217.76 政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。公仔箱論壇6 \# m. g2 e; M ]8 E/ w7 P! N
7 y; ~3 r* p: C9 m 環保涉犧牲 正視民怨 0 g, @" i& }$ w$ S) H' v- w: ?tvb now,tvbnow,bttvb% O8 v1 O' z& f
這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。 . r# c+ v. x E+ B! B5.39.217.76 # ~8 L) {* s- m5.39.217.76 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。 2 x" ^4 }: e$ j$ ` : B; A6 ]4 q$ i0 h2 v2 {公仔箱論壇 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。公仔箱論壇. }+ g1 S3 G& P( O0 D ~4 a2 E
5.39.217.763 Y. z( i. ] i F5 F9 N
0 j8 Q7 f9 n& R. I7 d. z2 f公仔箱論壇0 \, Z m! S( d1 ^( J
星島日報社論
