公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 傳媒老闆犯罪證據 [打印本頁]

作者: lamhp88 時間: 2012-10-22 03:43 PM 標題: 傳媒老闆犯罪證據

風吹草動 - 李慧玲+ O1 X; @7 B5 a9 y; a8 Z/ A
傳媒老闆犯罪證據
(2012年10月22日)
; o) r! k, q. x: D8 u- O- A% n2 a
5.39.217.760 t3 P! t- d; p2 x
tvb now,tvbnow,bttvb2 n" x; `, p! E2 X

【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。5.39.217.76, c9 H& X! g4 J* B5 s+ ]- j8 |
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？tvb now,tvbnow,bttvb! E8 V3 b$ a9 h- |
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。公仔箱論壇7 c; r' r. k, ^+ E- G0 S$ p9 r
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。; N; U( P q' o9 h! Y; P: ^$ H
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)