公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 李先念前秘書牽頭大反擊　300左派聯署為薄熙來維權 [打印本頁]

作者: ktangnp 時間: 2012-10-22 10:27 AM 標題: 李先念前秘書牽頭大反擊　300左派聯署為薄熙來維權

本帖最後由 gztvb 於 2012-10-22 02:27 PM 編輯
" @4 W# ?( E( T6 {* ~

左派聯署挺薄熙來　習總老婆成焦點 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D( s% ^6 a- v8 g( K
6 l* c- R8 g2 K+ d
中共十八大召開在即，因薄熙來事件備受打壓的內地左派奮起反擊。已故國家主席李先念的前秘書李成瑞等數百名人士，昨日聯署公開信致全國人大常委，對當局處理薄熙來的做法提出質疑，指當局不但違法，更嚴重侵犯公民憲法權利。公開信還炮轟當局封殺異見網站、踐踏民主，呼籲全國人大追究有關人員法律責任，公平對待薄熙來，還人民言論自由。
「公開信已經寄送全國人大常委會，網上聯署是歡迎更多人的關注參與。」內地左派領軍人物、國家統計局前局長李成瑞昨接受《蘋果》記者電話採訪時表示，公開信並非為薄熙來的所謂罪狀辯護，而是為他維權，「他被罷免全國人大代表資格，我們關心是否符合程序，他的申辯權利是否得到保障，這不僅涉及薄熙來的公民權，還涉及到法律的尊嚴。」

重慶在薄熙來管治下，經常舉辦唱紅運動。

「還談何普通公民權利」
聯署公開信者除李成瑞外，還有北京大學法學教授鞏獻田等300多人。公開信指，重慶市人大上月底宣告罷免薄熙來全國人大代表職務，並報全國人大常委「審議公告」，依法律，公民有權知道有關罷免是以甚麼方式提出、罷免理由是甚麼、證據是否充份；法律賦予薄熙來的申辯權利是否獲得保障；全國人大須依法審查及公告。

3 l# R3 _/ ^6 ]$ x+ q. x6 L" s. P
公開信指，涉及薄案所有審判都存在事實不清楚、證據不確實充份、程序不合法，「它是以路線鬥爭開篇，以刑事犯罪落幕」；「它必將作為一個無法無天的典型案例，載入世界審判史冊」。公開信指，如果連薄熙來這樣的中共政治局前委員、工作曾獲多數政治局常委肯定的高級幹部，正當權利都受侵犯，「還談何普通公民權利？」3 U6 \; ?8 L4 G9 R% P5 N$ {) R

* e8 U4 v/ E" D" |$ V
北大教授鞏獻田是內地左派領軍學者之一。公仔箱論壇0 u2 ^) `2 w* j- y
( w& N8 B$ `; P! R+ ?; J
要求「公開公正」審薄案
公開信要求當局「公開、公正」審理薄熙來案，並對薄事件發生後當局蠻橫封殺80多個異見網站大表不滿，指「這是極為野蠻和反動的」，「公然踐踏憲法和法律，背離法治原則和民主精神」，呼籲全國人大常委盡快依法糾正，依法還公民言論自由，並追究有關人員的法律責任。
公仔箱論壇: n; K* m/ j: N: f l

曾兩次上書全國人大批評當局處理薄熙來的做法違法的北京經濟幹部管理學院女教師王錚，昨對《蘋果》表示，她堅持支持公開信，並會繼續以個人名義關注薄熙來事件。王錚現已被校方停職減薪，只領1/3薪金。《蘋果》記者tvb now,tvbnow,bttvb4 G+ g4 G, @' B
公仔箱論壇3 C* P4 t6 q( u4 ?, w

tvb now,tvbnow,bttvb6 q" S g0 a/ p: H9 X% R
國家統計局前局長李成瑞牽頭為薄熙來維權。

作者: 最自由人 時間: 2012-10-22 07:08 PM

到底法大还是党大？法制还是党制？不知弄清楚没有？按道理社会稳定应以法制为先。看来替薄维权似乎有理一些。

作者: loadman 時間: 2012-10-22 11:16 PM

成王败寇。。。一代枭雄

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)