* F' k! j& q0 s' l( o其實，在一千零九十元的生果金和約三千元的綜援金之間，為老人家建立多一層金錢保障，也是一種好事，有時真不明白為何仍亦有不滿的聲音。5.39.217.76* w, B, Q" }8 a, O# Z! e9 w$ _5 w
/ ^4 h; t0 n, m) E5 T3 Y1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前兩年，在梁智鴻醫生領導下的安老事務委員會，曾多次討論於生果金和綜援之間，能否給予一些要靠所謂「執紙皮」而又不願意去申請綜援的老人家多一層保障。還記得有一次，新聞報導有一名長者在拖紙皮賣時，給汽車撞倒而喪生，梁醫生便立刻跟我商量可否有一個建議給勞福局，以助解決這些長者的生活問題。之後也聽到局方有積極研究。到特首競選時，梁振英的政綱也建議設立二千二百元的特惠生果金！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O1 }& S2 s. ~ H2 {/ l" c
' o- H: M6 p4 W1 G1 R$ s) ?* \誠然，「生果金」是用錯了名，這其實是一種解貧紓困的現金津貼，是為一班有骨氣不拿綜援肯自食其力的長者而特設的生活補助，不是敬老金！然而，目下不少政客名人卻以此為提供全民退休保障的前設，從而亦鼓吹豁免入息資產申報。更指最終金額應超過每月三千元，讓所有長者退休生活無憂。公仔箱論壇 m' }7 O9 U# Q* E( n' ?0 y
0 h# u/ H! E6 l. t! R5.39.217.76當然，這種做法免卻行政手續及消除標籤，對老人家是最好的，但計算下來，過百億的開支從何而來？而且不單是未來幾年，其實是千秋萬世的承擔。過往爸爸都曾說過，今天一錘敲定是容易的事，但稅收負擔是留給你們下一代去承擔！而且這種做法鼓勵年青人無需承擔自己未來的生活，以為政府可以包底，這就不單是政府跟長者間的事，是全港人未來的福祉問題，那就要全民討論！ - }. M$ b' G r! ^+ `* ?# rtvb now,tvbnow,bttvb ) R) C. B! t$ G2 V5.39.217.76況且，給予每人每月三千元看來頗多，但對有需要的人來說，又不能維持到太富足的生活，而把錢給本來就有錢的人又有何用？如把這些有限資源集中用在有需要的長者身上，不是會更好嗎？安老事務委員會的看法是，按世銀的三條支柱退休保障也很不錯。第一條支柱是政府投放的公共開支補貼，即生果金，是最低的維生指數；如果有能力工作的人就要有儲蓄，即強積金；第三條支柱是再有能力的人自己再儲蓄，這三條支柱加在一起，可以提供不錯的退休保障。目前政府在第二和第三條支柱的投放較少，長遠來說，政府在強積金的投入和鼓勵個人儲蓄仍有很大的優化空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^+ h, |6 b0 M( J7 y' P
tvb now,tvbnow,bttvb. [" _9 `! F- Y' V/ {. ^5 m: e$ o
若是同意我這等邏輯，那在長者生活津貼進行入息及資產審查是有所必需，問題是如何能簡化和方便有需要的老人家！公仔箱論壇) y1 }+ I! }( j
