公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 滿足訪客不能與　服務市民脫鈎 - 陳宗堯 [打印本頁]

作者: ktangnp 時間: 2012-10-19 04:50 AM 標題: 滿足訪客不能與　服務市民脫鈎 - 陳宗堯

夏威夷的歐胡島四面環海，圍繞着島外圍的，大部份都是沙灘。這讓筆者有一個疑問，夏威夷的沙灘，究竟是屬於誰人管理的？幸得當地友人指點迷津，原來夏威夷州政府不容許沙灘私有化，堅持任何人都應該有權利享用沙灘這樣的公共空間，於是將所有沙灘收歸州政府管有。
5.39.217.76# v: I/ r% P# r& U+ }: d: U9 X
8 V! l  Z4 \* `! M$ z" r
私人企業的對策於是應運而生。不少酒店都建於沙灘旁邊，讓住客有更多機會享用沙灘。有州政府負責埋單打理沙灘，酒店可謂坐享其成。州政府早料有此一着，於一九九九年開始對酒店徵收短暫佔用稅，用以幫補打理沙灘的成本。酒店面對上漲的成本，當然第一時間將稅項轉嫁於外地旅客身上，於是旅客變相為當地居民的沙灘埋單。
5.39.217.76+ u$ H, u. z2 P
公仔箱論壇. ^: X' ]* R" g8 Q
翻查夏威夷旅遊局的數字，直至一○年，歐胡島常住人口不足一百萬，但旅客卻有七百萬。旅客的到訪令歐胡島的沙灘使用量增加七倍有多，佔用當地居民公共空間；夏威夷政府針對旅客收稅補貼本地居民福利，乃是德政。這讓我想起，香港人口也有七百萬，每年旅客數字高達四千一百萬人，卻從未聽過香港政府對旅客徵稅補貼香港市民福利。  n5 [0 M" ^5 S

這在某程度反映了特區政府的施政方針：香港銳意打造成為亞洲的購物天堂；大型零售品牌受惠於低稅率，各地慕名而來的旅客源源不絕，讓大商家賺個滿堂紅。公共空間如星光大道、各區地鐵站等，不是堆滿旅遊巴，便是成為水貨客的散貨場。當然，政府對此等現象卻是空口講白話，從無實際行動保障市民福利。無它，因為政府從來都只是在滿足各大商家和訪客（特別是內地客）的需求。
公仔箱論壇$ W+ D4 p1 C1 C! L, d3 @: W" T

看到政府的服務對象逐漸與市民脫鈎，便不難明白為甚麼「英」治百日，政府民望會每下愈況。在前任特首的管治下，除了小部份既得利益者的錢越賺越多外，大多市民生活艱難；對內地遊客的投訴與日俱增，也反映了本土市民的利益受到忽視；深層次矛盾未除，振英上台後，「西環治港」的指控更是有增無減。
5.39.217.76; f3 z$ t" c/ r  e
5.39.217.76* A- ?2 x. t" K- I) m
香港人豈有如斯愚昧？西環治港，必定加速中港融合；內地旅客來港的目的更加多元化，只會繼續分薄本來屬於本地居民的資源。光復上水、新界東北發展等事上已經證明無人肯相信政府真的以民為本。香港政府如要擺脫低民望，如非仿效夏威夷般推行惠及本地市民的德政，便只有將廣大旅客的讚美聲音也納入民調範圍了。

# e& Q- r; T8 B- I% Z: h: j+ h: K- x
陳宗堯

自由撰稿人

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)