3 {; K, I- k A z4 _* ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惡紫之奪朱也,惡鄭聲之亂雅樂也。黎智英對台灣媒體倫理的最大傷害,正是在他高度扭曲的「人性觀」,並將「沒人性」美名化、商品化。其實,黎智英是敗於壹電視,但他旗下的紙媒卻是「成功」的,《蘋果日報》與《壹週刊》的營收都不錯。如今,外傳他將《壹傳媒》以一百七十五億的高價售出,並垂手而為六、七十億元房產的寓公,這也形同證實了「沒人性」的「高利潤」。十年來,大家都在罵「蘋果」,婦幼團體更視之如社會病媒,但蘋果一直賣得不錯,現在連整個「蘋果攤」也賣到高價。難道,媒體市場竟是一個劣幣驅逐良幣的世界?這對台灣媒體專業倫理的省思有何啟示?公仔箱論壇 t9 [' x1 `. H5 u& A
5.39.217.764 ]7 O7 [9 }9 j% S, H" p
旺中案的主題則是「言論集中」。NCC的主要觀點似乎是,有「頻道」者,不可兼有「系統」;一些社運人士則認為,蔡衍明在中國大陸有巨大政商利益,不可使「傾中」者擁有大媒體。 t G7 g" ~% v% M& [/ x* q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* P3 Z9 a0 A4 ~, U: B# t* ]
然而,就數位匯流的大趨勢看,媒體的垂直整合及水平整合乃唯一生路;如今,有頻道不可有系統,儼然有如規定開店者不准自有店面,而必須租店營業,寧謂合理?5.39.217.76* J4 x1 y0 C. f$ C; d% W! q
I, ]* E. W9 S- Z; F. j其實,台灣媒體生態的主要困境是在太細碎,而絕不在太集中;過多數量的媒體,擠在兩千三百萬人的淺碟規模中,以極小的邊際利潤甚或在虧損下惡性競爭,因此,從新聞到選秀節目,皆是以低成本作出了低品質。在這種情勢下,似乎沒有「你好大,我好怕」的問題,任何叩應節目,只要抓住「沒人性」的準則,就能找來幾個名嘴信口雌黃、顛倒是非,擇人而噬,「他雖小」,你不怕嗎?tvb now,tvbnow,bttvb: W# [9 W6 u: h3 Q; A {
+ @, g7 e5 \5 y, `% c% \# q至於謂旺中「傾中」,這要看何謂「傾中」,且「傾中」能否與「賣台」畫上等號;尤其,在台灣的宏觀政經情勢下,不論是「傾中」或「台獨」的議題,在本質上與媒體的規模其實無關,而是這類議論的爭執,究竟能否跳脫「沒人性」的準則,難道「如果統獨族群鬥爭可以賣錢,我就找幾個名嘴來統獨族群鬥爭」!公仔箱論壇: L6 v* D5 z5 I6 r5 c0 L
* p) n' m, K2 d& v- ]- E. j5.39.217.76全世界的媒體市場都一樣,未必優勝劣敗,反而經常是優敗劣勝,壹傳媒的「成功」退場,即是印證;再者,社會輿論的品質,亦未必與是否「言論集中」有關,例如火爆爭吵了近三十年的「台獨」議題,簡直已將國家撕裂得粉碎,最近謝長廷居然將之帶回到「憲法一中」。在這種「沒人性」準則所主宰的大環境下,卻想有一健康的媒體生態,豈不是緣木求魚?5.39.217.76# ~0 O/ w w: @. C