標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
1 y( K: s7 b! X( _0 T2 J& `/ Y$ n. Y公仔箱論壇
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
4 N/ r9 t$ |/ K4 G# a1 X
! f1 x6 u- P8 f) O stvb now,tvbnow,bttvb
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
2 _, ?/ ^! K! S5 v/ j9 _3 y5.39.217.76
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
5.39.217.76# B" A1 M$ `) e; K
/ |/ R6 B+ c& T4 I
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
3 R1 p$ X8 f7 V/ T) c- U2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.768 M9 ]. ~( ~2 ?" l m" M- A
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
7 f" C Y' h, `
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
tvb now,tvbnow,bttvb4 e g1 T6 f. r+ t; K! _
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
) M( {; a% E; H$ |) o$ O6 j( |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P8 e( ^3 \, f/ ?( w- V
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
# Q& o. c V, e9 A& _: B公仔箱論壇
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
) p0 G5 o' P2 s0 J# i公仔箱論壇
% E- t- c1 |$ x$ h3 {2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
, L x. V* z! s+ |; L! v, h
; [& o& n* k; U, z
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
- Y! j2 r7 x6 D2 Y2 z3 l- N
0 u; x7 k* @# d# H公仔箱論壇
親自入數
7 i. c' W: F3 ?( O1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
( N. Y+ E! d/ y5.39.217.76
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
' P" M/ C- @9 Y# \
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
公仔箱論壇- E# v# U8 a8 K
# X4 x+ @ p8 k2 ]0 F1 V
郵寄支票
( i# k& |4 f) a: V1 j h! utvb now,tvbnow,bttvb
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
" h. p" [0 ]( i) r+ R) I# s
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
tvb now,tvbnow,bttvb* G' f6 D7 `2 s
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
% f* [% D$ z M4 g5 vtvb now,tvbnow,bttvb
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
& R% P+ P: T; Z! j' j* `
5.39.217.76! I# S2 ^& J. o& J/ \& }
tvb now,tvbnow,bttvb9 D3 q) [4 ]7 @7 v$ {
dbc,bye
公仔箱論壇7 g- J( O$ ?! z7 I; ^) a% ?
7 N1 N- p8 q; z# E6 s3 j8 k0 j9 U
( H! |- ]3 }& V
今日下午五時正
DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
; L0 K! y# i& ?% l' s* V公仔箱論壇
0 h; D f5 F$ n, K0 ] ~
& \# v6 `2 A9 G. ]0 q( \7 r
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然
DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
5 j- @( K/ t! l4 a7 ~0 A4 e公仔箱論壇
- z( X! {, _* k7 D, |0 R9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" w/ u2 v. X+ V& ]( I
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但
DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
% U5 z. m. x- E, @" a% G
tvb now,tvbnow,bttvb3 M3 o0 k/ g# t! E5 E8 z D& I" S
$ j* J9 S* W) |3 m' L
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
' ?6 p9 f" o- m# y& c' _2 atvb now,tvbnow,bttvb
8 r* t& D9 v0 z$ t$ o) N% h& ~7 o
[attach]1870028[/attach]
9 R! ~; B0 W ?! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 O( r7 g4 B6 e6 F* }tvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
