標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
( z7 a9 n; t- s r( `1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
6 n! g7 `% w) B. q) r
9 _' U+ ~3 u* ^# m; o$ u+ ~
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
, |6 d$ H1 Y' `+ S4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
" [: t( d5 ^# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?$ \) p& N- q- F7 E& a
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
* [! n- F1 Q9 n+ I! k6 a
, f/ Z$ o8 ` |6 X( H$ Q7 e公仔箱論壇
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
' x7 J& ^1 z8 ~& l" V
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
5 D- d9 r* c6 z2 w( R
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
; u; i1 x$ p; A$ |, ^5 G( Q5.39.217.76
% N3 ?5 d- l) ~& }3 E
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
& f6 W/ g/ I9 S) s, H
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
公仔箱論壇# m, u- \4 c/ a6 m- I
5.39.217.76+ A; E j( l, K i) W* L5 y. d1 q
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
公仔箱論壇# O7 c& m( q) ^3 ^2 O2 g K
; D! E9 z8 i0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
' O$ k- |, j( C+ P2 W+ v! ~* V* a; Q
5.39.217.76- G+ r& q B# _ U) y
親自入數
$ ]. S' p% a2 K- K5.39.217.76
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
公仔箱論壇. x& W+ q0 o Y$ b; k" {6 R& Z
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
& E, f3 V$ p Q/ D+ z" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [1 K& G; H8 e& g
tvb now,tvbnow,bttvb+ t3 g. V1 ]: O0 S
郵寄支票
; B4 D6 D, o6 T; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
5 d% h( Q/ }" t: \
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
公仔箱論壇6 K6 p2 E( X0 r# r4 Q" @$ g& m
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
2 f0 U2 F1 Y2 {
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
$ l# X% v8 Z U- Y0 K
5.39.217.76# Q" E& I5 a! r4 y- Q
" o: D' V/ y+ t1 c3 ` Z9 x4 w1 L
dbc,bye
# t" x* l" G- ?! N, u3 _
- r9 n0 U9 W) |! }4 a+ `# x3 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k6 ?) y4 e S7 |0 \5 t
今日下午五時正
DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
tvb now,tvbnow,bttvb$ T0 J+ \1 M! R( Y5 b9 G' J: K
1 d# u0 N1 w) \! S- Z5 U8 B
* @/ A+ \- K% qtvb now,tvbnow,bttvb
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然
DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
5 u! i, m/ ~# ztvb now,tvbnow,bttvb
! O; w4 J1 O. o7 B, d- _8 g6 ltvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r: O& W/ a3 F+ j; @
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但
DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
4 [+ N* ^* i" N, U$ L, h+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇( d! }. J5 x6 i7 H
) ~( D* x8 |. o5 ~公仔箱論壇
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
8 n5 t" P4 S2 T% u- @
公仔箱論壇! C0 |3 w* L( e# c9 ]7 n8 N
[attach]1870028[/attach]
, ~* ^3 \5 A. N! l1 T) c; m
tvb now,tvbnow,bttvb U" `) R/ y* @" B9 D: ~7 U
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
