標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
tvb now,tvbnow,bttvb) D7 y. ]; T4 T% V2 ]( }
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
7 l* B; R1 O1 e6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @: K; I% ^* ^* l/ o
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
* E. C! I6 L. F1 @! U. m6 D公仔箱論壇
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
4 N; j9 N5 Z8 ]公仔箱論壇
7 v+ B" q, Q1 C5.39.217.76
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
6 w; |* ~* x# `) H/ n; q' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb( Z) H R+ v# s4 f! L- j/ o
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
# j5 }' H% q" L8 r3 j& o公仔箱論壇
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
4 j x! M d0 R2 I4 n
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
! ~: \7 u, g) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O: k g, J7 ?( `0 T
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
9 |) P& \3 f# d" o9 W
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
8 K9 a. }) O! k# ^9 y) T* i/ H5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb# d; f; C3 [/ I3 L# t7 j: ?: C
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
6 ? c3 L% p" z
公仔箱論壇8 t7 h8 z w, C
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
8 h: o# O7 I; X( l6 j5.39.217.76
5.39.217.762 o! @0 ?1 j; u/ y6 J
親自入數
" q- X2 t- E' ^6 L/ b
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
# m: s9 D2 K/ k5 p5.39.217.76
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
tvb now,tvbnow,bttvb0 [' l* C0 ^1 R% o) y9 G5 D
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
tvb now,tvbnow,bttvb% A+ z) r, }4 ^3 g" U9 @
# _# U$ j* `3 n0 U/ B/ R O5 n
郵寄支票
7 M. {4 U+ [4 Y6 s. j5 f! R5.39.217.76
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
+ t5 H3 I* r; @7 S
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
) h3 o8 n0 J( u. ^8 Z2 Z
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
公仔箱論壇$ {. E1 ~& H ~- G7 P" ~0 E4 W
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
9 _9 {$ x) f! f: X' X9 i+ l) h: f6 c
! o7 h$ z9 P4 Y: D3 _, {5.39.217.76
1 V- q7 W! w9 v: _& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
dbc,bye
1 R2 u5 n2 M/ N8 v% G5.39.217.76
x# k* O4 P" F5 z4 L, p公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb' P8 `: y9 [- \& u- Y4 J
今日下午五時正
DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
@" o3 y* n ^" i- e
: W, X+ x6 x1 a: S
) e2 D% s# D+ T7 d. j* \+ I/ Utvb now,tvbnow,bttvb
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然
DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
公仔箱論壇' E* ]4 M: r3 c
/ o" a" S; ?+ |% \3 u Q7 {) y+ E! ztvb now,tvbnow,bttvb
2 D2 n1 P( W: l! x4 q
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但
DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
1 [- t1 }3 D; }* c3 Q3 W
公仔箱論壇& E1 u% v# i, n- j q5 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V k; W0 ~; `2 |
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
$ O. X( Y; [& W3 m/ Q! D: F0 f
( ] v A# s4 j% S! z公仔箱論壇
[attach]1870028[/attach]
公仔箱論壇5 o- L4 z' G0 |& D t
6 ]# K7 x9 g1 ]( x# g公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
