標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
' o7 a, G+ M* {# O
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
tvb now,tvbnow,bttvb1 y; Q* m/ w6 C' j8 N0 a
4 B, K2 T. _) u" |
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
! S3 Z1 w: l% Z4 S* V1 z
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
1 H& w/ x3 d1 S: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t! @' f% s: x% i# r3 K6 x% [3 k
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
: O# Z- w/ g' m. P E7 q6 |5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb9 l. o7 w5 t0 q
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
/ Q/ \( T- a) s- m0 X2 Z: a# b0 _
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
9 u( x! P8 s( S$ P( Ctvb now,tvbnow,bttvb
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
/ M: q" Y& E3 m7 O1 b4 Z5 W. Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 ?9 r- ^) `7 ?& w5 a- ^
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
5 o4 i5 K) |4 t. s4 }, L H公仔箱論壇
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
0 K8 n7 m l+ T. v
. S2 W9 n" i6 v8 E2 Q+ C公仔箱論壇
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
0 c6 w# p _* { ]
0 z7 z2 S# U, C5 B
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
7 N) `3 f1 g2 M' F" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb1 g7 x( ]( ^/ {% o" o, M' S
親自入數
7 f1 P3 N( g, s; i公仔箱論壇
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
tvb now,tvbnow,bttvb' x. @% ]3 U7 x9 k. K
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
5.39.217.769 }4 m: n! V) A- F# R/ J+ u0 T* D% }
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
% e: R4 g4 L( i, u q3 Q* i6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
7 {9 q3 u* m2 Z& x* {9 H
郵寄支票
, v6 Q5 P9 I4 R s1 @5.39.217.76
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
. h& a6 @0 P/ I$ _
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
公仔箱論壇( ?0 P' x; x' b% P
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
N& `0 O0 k9 E; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
: W) f( b% e9 v; v* j5.39.217.76
& A' m) S* m' `- @# h" `4 T S
1 i' \5 }) a9 z& U5.39.217.76
dbc,bye
5 l, s% z9 m; D+ l, ^5 ]2 A+ F
. a/ I& Q) R, y, _% |" \! I3 q. i
9 m2 L8 H. ]: ?+ O+ o+ r公仔箱論壇
今日下午五時正
DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
S! |- e! X/ f9 ~0 F; g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x3 F; p' w( Y: A' j1 y
tvb now,tvbnow,bttvb! j! Q) v5 p7 u
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然
DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
; b% u# ?' T& w0 i$ \公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r! ]# [) \/ U T. [* L8 |
5.39.217.769 c( @/ e. A5 k4 Z, |7 M
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但
DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
! I' T, T+ ^; A
/ h5 i' u4 e- J UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M( B* {; R8 v. M4 P2 q5.39.217.76
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
, @3 @* b' P7 V( T公仔箱論壇
公仔箱論壇0 L7 r1 i0 G" t5 |
[attach]1870028[/attach]
5.39.217.766 c3 ]; m' A8 W$ I% X: c- E0 @
2 ]* l0 e7 p# S
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
