【經濟日報專訊】港府提出長者生活津貼（特惠生果金）方案，政府強調受助者須符合入息及資產審查，但泛民建制施壓要求撤銷。
& \0 q/ x% j* }tvb now,tvbnow,bttvb
: U0 `' j5 `+ k3 `2 V5.39.217.76社會要敬老，但資助應符合「應幫則幫」原則，否則對坐擁千億元身家的也派錢，豈非慷納稅人之慨？本港面對人口老化，條數「好襟計」，今日豪派，他日付得起嗎？
+ [) j2 r, M3 M8 n 0 A' {9 |/ L" Z# i
現行的生果金方案，70歲或以上長者可享每月1,090元，65至69歲長者則要經資產審查才可領取，港府建議的新方案，是若果65歲或以上的長者通過資產審查，可享雙倍的每月2,200元，若沒有通過審查，則70歲或以上長者繼續領取每月1,090元。
* _% p# f7 A: s, y( ]3 Qtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G* w" \% B" \! J# D) y
倘不審查 2041年每人須付2萬公仔箱論壇' V3 R9 W* F  i& e5 u9 ]7 }9 T

( p- x8 [0 ]4 A$ y$ H8 J* m! M以此計算，若按政黨要求毋須審查，若再以現時納稅人口比例推算，在2041年，每名納稅人該年平均負擔約兩萬元！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j" x" ?' O+ g; `7 h

8 p% R, s4 n1 Y. q1 Q5.39.217.76長者生活津貼的原意是改善貧困長者生活，但多個政黨反對設立資產審查，政府月底將向立法會申請撥款，未必可成功爭取立法會過半票數通過撥款。
; ?. O! O9 r- Z6 ]& A: l: Z% |
# |8 J) n8 E: w6 Z: H) U/ V, o. l公仔箱論壇長者勞碌一生，老年生活理應得到保障，社會存在大批為生活而要撿紙皮賺錢、一日吃不到三餐的老人家，令人心痛，但是特惠生果金設立資產審查，就是否等於不正視長者貧窮問題？兩者不應劃上等號！
1 p- z. g6 ~/ i公仔箱論壇
  X, ]9 ]0 O9 r9 U8 G- p. J8 k  M生果金本是對長者的心意，提議派發額外津貼屬扶貧措施之一，其他扶貧措施如交通津貼、書簿津貼等，均設資產審查，何解只有這要例外？若放棄資產審查，而要額外投放大筆公帑，但卻並非流向有需要的長者，這又是否納稅人樂見？
1 l& R8 D4 U) @+ t" A' S3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& z* r' f( x- X* `" m, }% y1 z
‧人人有份？還是應幫則幫？5.39.217.76' P! i4 a( `: j! r' W# j4 i8 D# p8 z

# p! }, O, d1 X: ltvb now,tvbnow,bttvb現時的70歲或以上長者，大多在二戰前出生，教育水平較低，不少人晚年生活困難，可是再待10年或20年後，新一批長者已是教育程度較高一群，部分中產、有投資或退休積蓄，並不見得需要這筆額外資助。公仔箱論壇& l( P+ d% g3 V" B
1 q1 N1 ?7 T6 I1 |3 J
70歲或以上長者領取生果金的比例，現時約佔全港70歲或以上人口的6成，若然生果金金額增加一倍，又毋須審查，自然會吸引一些財政穩健長者，「唔蝕底」加入申領行列。5.39.217.76% z7 E( N# ]( p! M% J* I2 R5 |

7 k' }: {" @) |7 B) J! E政黨擔心資產審查「查家宅」嚇怕長者，可是，港府早前已表明入息及資產審查寬鬆，例如入息不會計算子女或親友提供的生活費、又不會把長者自住的物業計入資產，不像綜援般需嚴格資產審查或要遞交「衰仔紙」。tvb now,tvbnow,bttvb- i' A0 y5 e+ L# B- \5 m

+ h8 j- r. }! D2 ]% e  v1 K8 Q‧人口老化嚴重 財政負擔重
; G' Z* x" {7 u4 N  K: ]3 F
2 `4 @+ V3 Z3 D' N6 b: n& Y6 O若然社會資源相當充裕，自然有力滿足眾人需求，但本港現時面對嚴重的人口老化問題，另有政治壓力、通漲等原因，生果金只能加不能減，已可預見財政負擔只會愈來愈大。
' [1 A8 r% ]' E# s公仔箱論壇
' t" F! t0 h  K人口老化嚴重 福利易放難收tvb now,tvbnow,bttvb& D! q5 b) c/ n% g
$ J8 D" o* N6 n, j0 a
據統計處資料，去年年中有94萬名65歲或以上長者，佔總人口13%，推算至2041年將達到256萬（佔總人口的30%），屆時每兩名15至64歲的人，便要供養一名長者，故此如何集中資源協助有需要的長者，極為重要。tvb now,tvbnow,bttvb6 f, {  P/ Z7 x. e: O- h  }

* A/ Y9 W- Y* u/ B據統計處數字進行計算，至2041年有256萬名長者，即使只有6成申領每月2,200元，仍有153萬人領取，開支高達每年337億元，若再以現時的納稅人口佔總人口19%的比例粗略推算，即2041年約有163.9萬名納稅人，每名納稅人該年平均要負擔高達20,564元。
  z1 n+ K$ [5 V- S公仔箱論壇
, s; e" Q7 R3 k2 U; N6 u亞洲人口老化問題最嚴峻的日本，實施養老金制度，供款最少25年的人，至65歲後可享終身養老金，令年輕人叫苦連天，抱怨供款花在老年人身上，自己沒得益，結果在2010年，20至29歲的日本年輕人，逾半拒絕繳付養老金供款，令日本面對領取養老金人數日增、供款人卻愈來愈少的局面。
: b+ v7 U5 M& B! r0 I! t4 j公仔箱論壇
; x' f/ k8 m( \2 z. D敬老是好事，但必須「應幫則幫」，政客要求不設審查，無疑可換取一時民望，但年輕人付出的，卻是一生的沉重稅款，這代價，大家付得起嗎？又公平嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# m$ h# x! Z3 R' n8 M+ |

- D( Z) Q( A: T9 l; y2 Ztvb now,tvbnow,bttvb無恥,既然生活很拮据,何需抗拒害怕資產審查?沒有就是沒有,怕什麼??$ x, ^# P3 p, y9 a
還是版主害怕被人審出手揸幾個單位,純粹怕蝕底也想申請??公仔箱論壇/ J( d' a3 {8 K4 S' h0 @