標題:
民間的智慧
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-8 08:52 AM
標題:
民間的智慧
嫻情說理 - 陳婉嫻
! I$ ~: ]& g% k
民間的智慧
" B8 [0 p V" o) W5 b
(2012年10月08日)
tvb now,tvbnow,bttvb4 d- D+ V z8 M
5 y' p: A' S# M) T! ~4 e公仔箱論壇
6 }( D3 q: R2 L' |% b/ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \ h+ r& p. ^7 b1 S5 K
3 w9 Q/ Q- r6 I* t" O1 }! y
【am730專欄】
我喜歡跟街坊交談，特別是社會關注或具爭議的議題。所以，我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
公仔箱論壇: Q3 y3 \4 @4 L+ w, [9 y- p
街坊的意見，永遠是最真、最直接：「當日選特首，唐英年話長者即時派3,000元，梁振英就話派2,200，我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦，點知原來要審查！」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋，如不設審查，不能將援助給予『最需要』的人，即變成『李嘉誠都有份』」，有另一人提出疑問。
0 s: S" F- n9 \! O& v) ^4 \
我尚未提出意見，街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕，有人認同局長說法，認為「有錢佬」不應有份，故加入審查亦屬合理；但有更多人提出疑問，一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」，是否合理呢？一個長者如果有20萬，是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格？唔審查要畀多幾多錢呢？政府係咪畀唔起？
5.39.217.76( W6 P0 c7 Q8 ?& E; W& i+ j
一位婆婆答得更爽快：「李嘉誠都有份？咪政府自己想辦法搞掂啦，李嘉誠夠拎到生果金啦！香港有幾多個李嘉誠呀，冇理由為咗咁，要我哋呢班人受罰 (審查)！」換句說話，即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
, D& a* ?/ q* m/ y3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
可惜，意見歸意見，我看不到政府是抱持「開放」態度，所謂約見團體只是闡述既定立場，而且，連日來局長及支持政府的相關人士，猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」，將所有來自民間，以及長者心聲，統統拒之於門外。
0 e) E, T3 k# Q3 l7 Q0 F% Y公仔箱論壇
「門常開」不是要聽意見嗎？就算是一群街坊，亦有多種意見，政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志，叫一班身受其害的長者，如何接受呢！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
3 w9 Q/ Q- r6 I* t" O1 }! y